Ik weet niet of het de bedoeling is maar ik raak eraan via deze link » kiosque.dhnet.be

Opgewarmde kost. Hij legt het bekende verhaal uit, hoe hij Piavaux verdedigde die te laat op een afspraak kwam met de uitleg dat hij de broer van zijn secretaresse had moeten helpen die langskwam op 30 september over de middag met de mededeling dat er een overval was geweest en de vraag hem naar de Rue du Beau site te brengen waar hij een voertuig en zaken moest ophalen. Piavaux had dat gedaan en kwam als gevolg daarvan volgens Delhuvenne te laat op zijn afspraak, was daar rond 14:45. Dat vertelde Delhuvenne dan aan zijn volgende klant (die ook moest wachten door de opgebouwde verklaring) die ganz zufällig Dossogne was, die er zo snel zijn benen hem konden dragen mee naar Zimmer liep om wat bonuspunten als informant te scoren.

De cliënt: Bruno Vandeuren die dan de dag erop verrast werd in Beau site samen met een kompaan (de Viëtnamees) die werd gepakt en dan daarna Vandeuren verlinkte.

Vandeuren die dan wel/niet bekende dat hij had deelgenomen aan Dekaise. Een interessante discrepantie waar het artikel op wijst: volgens Delhuvenne zei Vandeuren hem dat hij louter chauffeur was geweest en bijgevolg in de wagen was blijven zitten bij Dekaise. Aan anderen verklaarde Vandeuren dat hij Dekaise had geslagen en bijgevolg binnen was samen met de andere dader. Klein verschil, grote implicaties want het is de chauffeur van de wagen die eerst het vuur opende op agent Haulotte.

Daarna zou Vandeuren naar 'De Pomp' in Diegem gereden zijn met de wapens en er ook één cadeau hebben gekregen.

Tenslotte beweert Delhuvenne dat hij de identiteit van de andere deelnemers kent, waaronder een zekere 'P'. Die uitleg komt in de editie van morgen....

Wel, ik weet welke 'P' hij gaat noemen en die leeft inderdaad nog steeds maar heeft reeds in alle toonaarden betrokkenheid ontkend (nogal wiedes en wil op zich niet veel zeggen). Heb het over de zaak gehad met een ander forumlid waar eea ter sprake kwam en het is niet aan mij om er verder iets over te zeggen. Maar ik ben niet volledig overtuigd.

Vandeuren was een snoever. Ik vermoed zelf dat hij betrokken zal geweest zijn bij het transport van de wapens van/naar De Pomp vanuit Beau Site en mogelijk betrokkenen kende. Maar niet bij de eigenlijke overval op Dekaise. Ten eerste is er de persoonsbeschrijving die gegeven werd door Dekaise en de achtervolgende agenten. Het is onzeker of die spoort met Vandeuren maar ze komt beslist niet overeen met 'P'. Ten tweede is er zijn tijdsgebruik en de timeline die niet niet kloppen.

Opletten met al de extreemrechtse verhaaltjes van Delhuvenne, de man is een aan lager wal geraakte slang die zaken deed/doet die geen enkele normale advocaat zelfs maar zou overwegen. Ook heel de sequentie en de toevallige betrokkenheid van Piavaux (dood) en Francis Dossogne, de deken van de extreemrechtse kerk waar Delhuvenne zelf lid van was, om nog maar te zwijgen van Zimmer doen mijn wenkbrauwen omhoog vliegen.

Ik ben met verlof en niet in België maar heb een medewerker gevraagd de kranten van vandaag en morgen in hardcopy te kopen voor me.