Gebeurde er een dertiende moord?

De Nijvelse onderzoeksrechter Schlicker heeft woensdag tot laat in de avond alle details uitgeplozen om de zaak van de “Bende van Nijvel” te kunnen oplossen nadat hij eerder een begrafenisondernemer uit Boussu kon aanhouden. Hij is ervan overtuigd dat deze man een en ander afweet van de reeks weerzinwekkende overvallen en moorden die vooral vorig jaar Waals-Brabant in rep en roer zette.

Richard Brouette, de bedoelde begrafenisondernemer uit het Henegouwse Boussu, werd gearresteerd wegens illegaal bezit van een Ruger P38. Met zo een wapen werden verschillende overvallen gepleegd, toegeschreven aan de Bende van Nijvel. Bezwarend voor de begrafenisondernemer is ondermeer ook het feit dat twee van de acht opgeslotenen, met name Michel Cocu en Michel Baudet indertijd bij Richard Brouette hebben gewerkt.

Onderzoeksrechter Schlicker wil echter eerst en vooral het raadsel oplossen van de geheimzinnige zelfmoord van Jean-Claude Ilegems, die logeerde in een caravan van zijn baas, de hiervoor genoemde begrafenisondernemer. Op 9 juni 1983 werd hij verhangen aan een betonpijler aangetroffen. Die zelfmoord is eigenaardig omdat het slachtoffer in zittoestand werd aangetroffen.

Voorts intrigeert het de speurder dat daags voor die zelfmoord in een garage te Eigenbrakel een Saab werd gestolen die op 11 september 1983 door de gangsters werd gebruikt te Temse, waar een dode te betreuren viel en ook te Nijvel waar op 17 september 1983 drie personen koelbloedig werden afgemaakt.

Nu blijkt dat diezelfde Saab door getuigen werd gezien in de maand augustus 1983 en dit niet ver van de kampeerwagen waarin Jean-Claude Ilegems verbleef.

Lijkschouwing

Deze elementen geven vanzelfsprekend aanleiding tot allerlei veronderstellingen. Een daarvan is: was Jean-Claude Ilegems misschien op de hoogte van sommige misdaden van de Bende van Nijvel en vreesde men dat hij alles aan het klokzeel zou hangen? Dit zou dan de reden kunnen zijn waarom men hem van kant heeft gemaakt.

Op verzoek van de Nijvelse onderzoeksrechter werd het stoffelijk overschot van Ilegems opgegraven en werd een lijkschouwing verricht, waarvan de resultaten nog niet bekend geraakten. Indien zou blijken dat Jean-Claude Ilegems inderdaad werd vermoord, dan betekent dit een 13de moord die de Bende van Nijvel op haar kerfstok heeft.

Daarnaast blijft het vreemd dat nog heel wat wapens, die door de bende tijdens de hold-ups werden gebruikt, nog altijd spoorloos zijn. Zo ook het pistool (*) dat tijdens de overval bij Colruyt te Nijvel van een rijkswachter werd gestolen. Men heeft ten andere reeds op 28 mei een twintigtal doodskisten laten openen op de begraafplaatsen van Boussu-Bois en Boussu-Centre. Zonder resultaat echter. Niettemin geeft men op het parket van Nijvel toe dat dit keer, de arrestatie van de begrafenisondernemer, een belangrijke stap in de goede richting werd gezet.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 Juni 1984

(*) Een pistool FN 7.65 » Forum

Tja. Van die halfzittende ophangingen zijn anderzijds ook helemaal niet zo zeldzaam. Je kan jezelf ophangen aan een deurklink, het enige dat vereist is, is dat wanneer het bewustzijn verloren wordt, er nog meer druk komt op de bloedvaten in de nek.

Ik stel me ook de vraag, gelet op de timeline: was het de moeite? Op het ogenblik dat hij dood gevonden werd was het enige dat met die Saab was gebeurd, dat hij gestolen was. That's it. Ilegems was dood vòòrdat Temse gebeurde, vòòr Nijvel ... Iemand 'zelfmoorden' omdat hij je kan linken aan 4 moorden en een paar zwaargewonden, ok. Maar voor een gestolen wagen?

Als ze hem natuurlijk opgegraven hebben en toen bleek bij autopsie dat al z'n ribben gebroken waren en hij werd doodgeschopt verandert het de zaak maar dan nog is de vraag of de moord iets met die gestolen wagen te maken had. Het was ginds geen milieu van dichters en geweldlozen.

Ook weer zo'n bizar verhaal. Als iemand eerst stevig in elkaar geslagen is, mogelijk zelfs doodgeslagen, dan moeten daar toch duidelijk sporen van geweest zijn toen ze zijn lichaam vonden. Maar blijkbaar oordeelden ze in eerste instantie dat het zelfmoord was.

En inderdaad, wat zou in het kader van de bende van Nijvel het motief geweest kunnen zijn als hij vermoord werd? Dat hij de Saab had zien staan? Lijkt me een beetje een overdreven reden om een moord te plegen, al weet je natuurlijk nooit met deze figuren, er zijn genoeg voorbeelden te vinden van hoe ze hun echtgenotes, liefdesrivalen, cafévrienden... brutaal te lijf gingen.

Ilegems woonde daar in een caravan op het terrein. En er liepen soms zelfs spelende kinderen uit de buurt rond op datzelfde terrein. Als ze echt niet wilden dat de Saab door iemand gezien werd en bereid waren om te moorden om dat voor elkaar te krijgen, waarom hem dan überhaupt daar stallen, op een plek met een reële kans op pottenkijkers?

En hoe ging de moord dan precies in zijn werk? Ze stelen de Saab, rijden er mee naar Brouette, Ilegems ziet de auto, de daders voelen zich betrapt, slaan hem dood en besluiten hem dan daar ter plekke op te hangen om het op zelfmoord te laten lijken, terwijl ze de Saab daar onder een zeil laten staan en wetende dat er de volgende dag mensen zullen komen om de zelfmoord vast te stellen (en misschien mogelijk een onderzoek te beginnen als ze zouden oordelen dat het moord was)? Of hebben ze de Saab na de moord op Ilegems dan maar snel ergens anders ondergebracht. Om hem dan later toch maar weer op het terrein te zetten, want daar hebben spelende kinderen de auto in de zomer van 1983 gezien. Ik zie er niet meteen een plausibel verhaal in.

Bovendien lijkt Ilegems me een man van twaalf stielen, dertien ongelukken. Zou ook voor Brouette gewerkt hebben en woonde op diens terrein. Dan weet je toch wat voor vlees je in de kuip hebt, lijkt me. Is dat een type dat snel naar de politie zou lopen om te klikken? Die Brouette en kompanen als een gevaar zouden zien dat snel uitgeschakeld moest worden? Waarom hem dan onderdak geven op het terrein waar je louche dingen wil doen?

Bovendien begint bij mij al langer het gevoel te groeien dat de getuigenis van die spelende kinderen op het terrein van Brouette niet helemaal koosjer is. Het is zó belastend voor Brouette (en de Borains), dat het opvallend is hoe weinig auteurs en journalisten er doorheen de jaren op teruggekomen zijn of die getuigen nog eens herbezocht hebben om hun verhaal te laten doen, zeker in vergelijking met hoe men soms andere details uit het onderzoek tot op het bot uitgespit heeft.

Excuses, topic over Richeze dus.