311

Re: Thierry Sliman

"Coherent" of niet. Er is een groot probleem met de Silman piste, en dit is hetzelfde probleem met de pistes van alle andere "usual suspects" (De Staerke Clan, Bende Haemers, WNP, ...):

De onderzoekers zijn ervan overtuigd dat ze een volledig DNA profiel hebben van degene die zij beschouwen als "de hoofddader" (zie topic DNA onderzoek), die stelling komt van hen zelf en er is geen reden om dit te betwijfelen.
Ze hebben de laatste jaren zo goed als al hun inspanningen toegelegd op het vergelijken van dat DNA profiel met dat van al die "usual suspects", hun aanverwanten, mensen uit hun omgeving, etc.
Dit heeft tot nu toe geen enkele match opgeleverd, ook niet bij de Silman broers en hun gekende partners in crime voor zo ver we weten.

DWZ. dat we hoogstwaarschijnlijk de bende niet moeten gaan zoeken in die lijst van "usual suspects", het zou toch wel iets te toevallig zijn dat net die "hoofddader" waar ze een DNA profiel van hebben, net dat ene ongekende lid is van die bende, of het nu gaat om de bende Silman, Haemers, De Staerke, enzovoort, we weten wie tot die bendes/clans behoorden.

Als de onderzoekers zeker zijn van dat DNA profiel van hun hoofddader, en ze vinden daarmee geen match tussen de gekende leden bijvoorbeeld de bende van de broers Silman, dan kan je inderdaad pistes zoals deze gewoon beter afsluiten.

Ik denk dat het tijd wordt om eens te gaan doorlopen welke van welke mogelijke daders we weten dat de onderzoekers geen DNA staal (meer) hebben kunnen afnemen.

Dit is/was duidelijk ook de gedachte van Eddy Vos toen hij zei dat hij niks liever zou hebben dan een DNA staal van iemand zoals Heinrich Toumaniantz. Dit zijn nu eenmaal de pistes die je moet beginnen bekijken als je alle andere hebt afgesloten op basis van dat DNA profiel.

312

Re: Thierry Sliman

Nu je toch Maubeuge vermeldde, er schijnt een link te zijn tussen oa Maubeuge en oa Luciano (Ludwig) Bender.

Youssou N'Dour wrote:

Advocaat Ramaël, die niet werkt voor geld in deze zaak, zei tijdens de persconferentie (*) (letterlijk, zoals het bij mij in mijn oren is gekomen) onder andere:

"13 (**) aout 1982, Maubeuge, 3 heures 25, ou la deux auteurs qui vol que du thé (...), pourquoi que du thé (***) (...), j'ai convaincu par le demonstration du monsieur Adam, dans ce piste Française il y beaucoup points coherent."

En:

"Il faut savoir aussi, que dans les années 70/80, nombre de parachutistes belges venaient s'entraîner en France, et notamment au CERPN, c'est-à-dire Maubeuge".

Maar dat zal meester Ramaël ongetwijfeld weten.

Re: Thierry Sliman

Bedankt en DNA-piste blijven aflopen vind ik sowieso aanbevelenswaardig. Het verhaal over Bender en de parachutisten, zegt mij nu nog niets.

Tegenslag blijkt onze hersenen blijvend te kunnen veranderen.

314

Re: Thierry Sliman

Youssou N'Dour wrote:

Het verhaal over Bender en de parachutisten, zegt mij nu nog niets.

Luciano Bender is een absolute hoofdverdachte in het Bende van Nijvel-dossier.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Thierry Sliman

Goed dit nog eens bevestigd te horen. Als advocaten en ex-rechercheurs eens research zouden doen en een boekje schrijven over deze absolute hoofdverdachte in plaats van 27sterangsverdachten als de Slimans, wordt het op een dag misschien nog iets met dit dossier.

Re: Thierry Sliman

Ik zal kijken, dank u.

Tegenslag blijkt onze hersenen blijvend te kunnen veranderen.

Re: Thierry Sliman

rizzz wrote:

"Coherent" of niet. Er is een groot probleem met de Silman piste, en dit is hetzelfde probleem met de pistes van alle andere "usual suspects" (De Staerke Clan, Bende Haemers, WNP, ...):

De onderzoekers zijn ervan overtuigd dat ze een volledig DNA profiel hebben van degene die zij beschouwen als "de hoofddader" (zie topic DNA onderzoek), die stelling komt van hen zelf en er is geen reden om dit te betwijfelen.
Ze hebben de laatste jaren zo goed als al hun inspanningen toegelegd op het vergelijken van dat DNA profiel met dat van al die "usual suspects", hun aanverwanten, mensen uit hun omgeving, etc.
Dit heeft tot nu toe geen enkele match opgeleverd, ook niet bij de Silman broers en hun gekende partners in crime voor zo ver we weten.

DWZ. dat we hoogstwaarschijnlijk de bende niet moeten gaan zoeken in die lijst van "usual suspects", het zou toch wel iets te toevallig zijn dat net die "hoofddader" waar ze een DNA profiel van hebben, net dat ene ongekende lid is van die bende, of het nu gaat om de bende Silman, Haemers, De Staerke, enzovoort, we weten wie tot die bendes/clans behoorden.

Als de onderzoekers zeker zijn van dat DNA profiel van hun hoofddader, en ze vinden daarmee geen match tussen de gekende leden bijvoorbeeld de bende van de broers Silman, dan kan je inderdaad pistes zoals deze gewoon beter afsluiten.

Ik denk dat het tijd wordt om eens te gaan doorlopen welke van welke mogelijke daders we weten dat de onderzoekers geen DNA staal (meer) hebben kunnen afnemen.

Dit is/was duidelijk ook de gedachte van Eddy Vos toen hij zei dat hij niks liever zou hebben dan een DNA staal van iemand zoals Heinrich Toumaniantz. Dit zijn nu eenmaal de pistes die je moet beginnen bekijken als je alle andere hebt afgesloten op basis van dat DNA profiel.

Hangt er ook vanaf hoe breed we de usual suspects zien en inderdaad bij wie DNA is afgenomen. Als zich dat beperkt tot Vinckx, De Staerke of Libert zal men wellicht van een kale reis thuis komen. Als men echter over materiaal zou beschikken van Elnikoff, Bender, Daniël B, Toumaniantz, Becker en nog een aantal anderen, en dat is allemaal negatief, dan zouden we misschien wel moeten zeggen dat we collectief fout zitten en dat de Bende simpelweg een bende is die we niet kennen. Het zou me om eerlijk te zijn wel verwonderen, al komt er een streepje bij voor je hypothese in de vorm van Vos zijn overtuiging dat een Bende lid is gedood na Aalst en we in geen enkele bekende Bende iemand lijken te missen na 9 september 1985 (met als vraagteken Toumaniantz wiens levenswandel of dodentocht één groot mysterie lijkt te zijn).

318

Re: Thierry Sliman

Spectator Of Life wrote:

Hangt er ook vanaf hoe breed we de usual suspects zien en inderdaad bij wie DNA is afgenomen. Als zich dat beperkt tot Vinckx, De Staerke of Libert zal men wellicht van een kale reis thuis komen. Als men echter over materiaal zou beschikken van Elnikoff, Bender, Daniël B, Toumaniantz, Becker en nog een aantal anderen, en dat is allemaal negatief, dan zouden we misschien wel moeten zeggen dat we collectief fout zitten en dat de Bende simpelweg een bende is die we niet kennen.

Ja dat bedoel ik, ipv. te blijven doordrammen over die usual suspects zoals de Silmans etc. Laat ons eens een lijstje maken (in het DNA-onderzoek topic) van degenen die hoog op de verdachte lijst staan maar waarvan we vermoeden dat de onderzoekers geen DNA staal hebben. Elnikoff, Bender, Daniël Bruylants, Toumaniantz, Becker is een goed begin.

Als we de logica van de onderzoekers van de laatste jaren volgen is dit de lijst van verdachten waar we de bende moeten gaan zoeken, en kunnen we die andere pistes beter links laten liggen.

319

Re: Thierry Sliman

Youssou N'Dour wrote:

Advocaat Ramaël, die niet werkt voor geld in deze zaak, zei tijdens de persconferentie (*) (letterlijk, zoals het bij mij in mijn oren is gekomen) onder andere: "13 (**) aout 1982, Maubeuge, 3 heures 25, ou la deux auteurs qui vol que du thé (...), pourquoi que du thé (***) (...), j'ai convaincu par le demonstration du monsieur Adam, dans ce piste Française il y beaucoup points coherent."

(***) Dat zou betekenen dat er bij Piot géén champagne, wijn en ganzenlever is gestolen als ik voormalig onderzoeksrechter op die zaak, Ramaël, die formeel hierover was, moet geloven; vergelijk met » killersbrabant.be (Y)

Dankzij deze post van C.P. kunnen we concluderen dat deze informatie van Ramaël fout is.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

320

Re: Thierry Sliman

Neen Ben, de enige conclusie die we kunnen trekken is dat NIEMAND precies wist wat er gestolen was.Ook de eigenaar niet. Zou het terug moeten opzoeken maar na de diefstal was de winkel gesloten , daarna is de winkel nog een tijd open geweest en pas daarna heeft men een inventaris gemaakt.