Ik zou graag iemand vinden die mij uitleg kan geven over het onderdeel ivm de rechter die moet beslissen of een zaak al dan niet in aanmerking komt voor afschaffing verjaringstermijn.

"Het wetsontwerp wil de verjaringstermijn afschaffen voor moord of roofmoord als die het land ernstig schaden, de bevolking ernstige vrees aandoen of als doel hebben de staatsstructuren te ontwrichten. Het is aan de rechter om te beslissen of de zaak aan zo’n criterium voldoet."

Dat laatste criterium kunnen we al schrappen. Het is niet bewezen dat het doel van de overvallen was de staatsstructuren te ontwrichten.

Voorlaatste criterium "de bevolking ernstige vrees aandoen". Hoe moet die rechter dat meten? Hoe moet je meten of een bevolking 40 jaar geleden vrees aangedaan is (wat een woordkeuze trouwens).

Ander criterium "het land ernstig schaden". Wat is de definitie van ernstig schaden of bijvoorbeeld matig schaden?

Ik ben geen jurist maar naar mijn aanvoelen zijn dit "rommelige" voorwaarden die heel erg voor interpretatie vatbaar zijn en niet meetbaar zijn. Of gaat er een speciale rechter benoemd worden die aan elke moord of misdaad een kleurencode gaat moeten geven waar rood staat voor ernstig?

Zijn er hier nog juristen aanwezig trouwens? Misschien moeten we aan Anja vragen of ze dit voor ons nader kan verklaren. Er komen verkiezingen aan, ik vermoed dat men dus bereidwillig zal zijn.

Ik kan mij trouwens ook niet voorstellen dat men een wet gaat stemmen zoals ze daar beschreven staat.

Ik zie dit als een slim gespeelde zet om allerhande vuiligheid voor altijd in de doofpot te houden.

Wat een cynische motivatie om de verjaring op te heffen: 'enkel de waarheid kan verlichting brengen'. Net door die verjaring kunnen we daar een kruis over maken. Het onderzoek is eigenlijk zo goed als afgelopen en enkel een deus ex machina kan nog een stuk van de waarheid aan het licht brengen

Je realiseert je dat de manipulatie van het onderzoek wellicht haast even oud is als de feiten zelf? Volgens mij heeft het nieuwe onderzoeksteam wel haar best gedaan nog sporen te vinden van deze manipulatie(s), getuige de huiszoeking en ondervraging van personen die verdacht worden van dit gemanipuleer reeds enkele jaren geleden.