ctrix wrote:Maggiore wrote:Dat is geen antwoord maar het omzeilen van de vraag. Waarschijnlijk gaat u ervan uit dat wij één of ander soort imbeciel zijn.
Mocht er een andere familie dan de familie Van De Steen zich in dezelfde situatie hebben bevonden zou er identiek hetzelfde gebeurd zijn. Zo simpel is dat.
En dan zou de grootvader achteraf ook nog gepest en bedreigd geweest zijn ?
HIPA wrote:Waarschijnlijk waren het ook de Noord Franse bandietjes die ons jaren bedreigd hebben met brand , nummerplaten , en auto rammen op de autostrade . Dit deden ze tot 3 jaar na hun overval voor geld op Aalst … ! Alé kom zeg ….
En dan Lekeu die belde dat was toevallig . Alles wat we daar achteraf meegemaakt hebben toeval .
Alle gangsters die we zagen voor en na de overval , de rijkswacht deR4 mijn bezoek in de kliniek .. maar dit is dan blijkbaar ook verzonnen .’’
Mijn uren gesprek met Delta Troch , Vernaillen , Eddy Vos .. allemaal fantasten
Ik zal eens iets zeggen dat niet mijn gewoonte is … jullie kennen er niks van NADA geen kloten geen dossierkennis en ook geen praktijkkennis en degene die wel ongelooflijk werk verricht hebben op deze forum zijn weg , net als ik
Het is inderdaad opvallend hoeveel personen hier en elders allerlei zaken claimen, theorieën gaan vormen, vragen stellen om antwoorden te verwachten die onmogelijk te geven zijn of die elders al lang tijd reeds gegeven zijn én onderbouwd zijn met feiten... Dezelfde personen die dan ook nog eens verzuchten dat het gerechtelijk onderzoek naar die Bende van Nijvel niks op schiet... 'de pot verwijt de ketel' dekt hier letterlijk 'de lading'.
Om het nog maar eens met de woorden van iemand anders -met uitgebreide expertise over 'de Bende van Nijvel'- dan professor Ponsaers of Hilde Geens te zeggen:
"Uit ervaring weten wij dat je makkelijker verleidt met machiavellistische intriges, doorspekt met grimmige leugens, catastrofale toekomstperspectieven en geldzaken... dan met de beschrijving van enkele feiten die té evident lijken om waar te zijn'."
Feiten
die te evident lijken
om waar te zijn.
David staat hier niet alleen in, heel veel getuigen en betrokken slachtoffers rond de misdaden toegeschreven aan de Bende van Nijvel kregen te maken met intimidatie. Dus nog maar eens een herhaling omdat de herhalende vraag tot herhaling herhalend gesteld wordt, nog een stukje uit het boek 'Beetgenomen' van H.Geens.
Tegen Mohammed El Bourajradji was er een bezwarend element omdat de cafébazin van zijn opvallende ring had gesproken en hem in de loop van het onderzoek consequent bleef herkennen. (...) De ondernemer bevestigde dat zijn vroegere medewerker schreeuwerige kleren droeg, en opzichtige ringen met felle stenen. Kort nadien werd ze bedreigd. Door wie, dat is nooit onderzocht. Wat er in elk geval op wijst dat twee verdachten wisten dat ze misschien herkend waren. Dat kan alleen door contacten binnen de politie komen.
Dat kan alleen door contacten binnen de politie komen.