Ne crimineel van het zevende knopsgat niet neen. Maar bij grotere bendes zoals bijvoorbeeld de bende Haemers zal daar wel over nagedacht zijn. Of nog een mogelijkheid is dat ze bescherming kregen natuurlijk. Maar dan zitten we weer niet meer in gewoon banditisme

Vandaag in Faroek het soort crimineel dat Ben bedoelde, maar Ben, zoals ik hier boven schreef dat soort stopt niet. Bij zijn tweede slachtoffer was de buit 10 euro » www.hln.be

Eén element intrigeert mij. Commandant Millecamps verklaarde in 1985 dat de surveillance van Delhaize in Aalst om 19.30 uur was stopgezet omdat het grootste deel van de daginkomsten was geëvacueerd (Aalst, 9 november, pagina 43).

De built van Aalst is:

• 737.000 F.B zilver

• 1.510.000 FB cheques.

Het doet daarom niet onder voor andere buit. Hoe is dit mogelijk als het grootste deel van de inkomsten al was geëvacueerd?

De overvallen op supermarkten door de Bende van Nijvel gebeuren altijd volgens hetzelfde patroon en dat patroon zou een indicatie kunnen zijn voor het motief.

Heel kort samengevat gebeurt een overval op deze manier: ze komen aan op de parking, ze begeven zich richting de ingang van het warenhuis en op weg naar de ingang gijzelen ze een persoon. Hieronder een overzicht:

• Genval: vrouw, gerant van de DI-winkel

• Ukkel: gijzeling van een winkelbediende

• Halle: gijzeling van een winkelbediende

• Beersel: een jobstudent

• Eigenbrakel: een jongen

• Overijse: een man

• Aalst: een man

De gijzelaar wordt - in de meeste gevallen - meegenomen in het warenhuis en meestal moet hij ter hoogte van de kassa’s blijven staan.

Eén of twee daders begeven zich dan naar het kantoor waar de kluis is of het geld geteld wordt. In het bureau gedragen ze zich zenuwachtig en agressief. Er wordt met een bijl of een matrak geslagen om indruk te maken maar het doel is duidelijk: ze willen het geld en dit moet zo snel mogelijk gebeuren.

Een voorbeeld van de overval in Ukkel: De dader wordt kwaad omdat de kassierster de sleutel van de babykluis niet heeft. Hij begint dan te slaan met zijn matrak. Eerst op de telefoon en dan slaat hij meerdere keren op het bureau. De daders zijn dus duidelijk nerveus, ongeduldig en willen zo snel mogelijk het geld.

Naast het geld in het bureau maken de daders ook steeds de kassa’s leeg. Ook hier weer hetzelfde: gaat het niet snel genoeg, dan is er een kans dat één van de daders agressief reageert.

Indien de buit niet voldoende is, dan worden ze nog agressiever. Dit zien we in Eigenbrakel, waar ze zeggen: "on est venu pour rien" (omdat ze te weinig geld hebben bemachtigd). Waarna ze in volle vaart naar Overijse rijden en extra bloedig te werk gaan.

Vanaf het moment dat de daders binnen komen, draait het steeds om het geld. Een aantal voorbeelden van de overval in Beersel en Aalst:

• "Le coffre. L’argent. Vite! Vite!" (Aalst)

• "Tout le monde à terre, personne ne bouge, ouvrez les caisses. (Aalst)

• "Ouvrez les caisses" (Beersel)

• "Geen munten, alleen biljetten", (Beersel) - zelf vertaald

• "Geef me het geld" (Beersel) - zelf vertaald

De moorden gebeuren om hun doel - het geld - gemakkelijker te bereiken. Mensen die in de weg lopen of niet op de juiste manier meewerken, lopen de kans om zonder pardon neergeschoten te worden. Walter Verstappen - directeur van het Delhaize-warenhuis in Beersel - wordt bijvoorbeeld doodgeschoten omdat hij de daders probeerde uit de winkel te duwen. Vanaf het moment dat ze de directeur vermoord hebben, gaat de overval gewoon verder. Het leven van de man maakte voor hen niets uit, het doel was het geld.

Het probleem is naar mijn mening niet of dit overvallen zijn, maar of het alleen maar overvallen zijn.

Met andere woorden: was er een ander motief dan geld?