Er zijn zeker argumenten om aan te nemen dat de daders geen professionele training hadden maar dat ze vooral hondsbrutaal en nietsontziend waren. En helaas veel geluk hebben gehad.

Alleen, het geknutsel met de wapens, het gebruik van herladen munitie, de wagens die gebruik maakten van kentekens die identiek waren aan die van eenzelfde model/kleur...dat verraadt dan weer uitgekiende planning die moeilijk verenigbaar is met amateurisme.

Een andere zaak die ik me al tijden afvraag: die Taunus met de oranje streep die zogezegd vlak achter de politie reed maar niet beschoten werd en indraaide aan de 'Diable', is dat verhaal onafhankelijk bevestigd en zo ja, door wie?

Ten eerste vind ik het gewoon een vreemd verhaal. Ten tweede, uit de getuigenissen van de politie die beschoten werd (eigenlijk uit die van INP Ruys) en die publiek consulteerbaar zijn volgt dat hij de dader uit de Mercedes zag oversteken naar de Saab, terwijl hij zelf zo snel mogelijk verder reed, naar het kruispunt en weg van het vuur. Ik heb in hun relaas nooit een verwijzing naar die Taunus gelezen. Toch moeten ze die toen gezien hebben, de zin 'er werd niet op geschoten' impliceert dat de daders nog in positie stonden. Die moet dus vlak achter de politie gereden hebben. Het lijkt me dat zo'n 'detail' toch wel zou vermeld worden. En als hij er reed, waarom werd hij niet beschoten? Omdat de gangsters die bestuurder (de pooier) de daders zou gekend hebben? Absurd, hoe viel dat te timen? Behalve natuurlijk als hij verdacht werd van deelname aan de feiten maar dat blijkt nergens uit.

Of op stom geluk.

Als ze zo goed en professioneel waren, hoe komt het dat één dader vanop zeer korte afstand eerst een lading ballettes door het openstaand kofferdeksel van de Mercedes heeft gejaagd, daarna een lading hagel in de rechtervleugel van de Saab (op een haar na had hij de band mee) en de andere in diezelfde rechtervleugel een paar gaten schoot vanuit de deur?

Het enige wat me doet denken aan enige training is dat de schutter uit de Mercedes op zeer korte tijd 7 schoten wist af te vuren op de politiewagen, in vermoedelijk niet meer dan 5 seconden. Dat vereist enige training.

Ze hadden er die avond tien keer kunnen aangaan. Helaas is dat niet gebeurd. Maar ik zie daar eerder geluk dan training.

Het is geen mythe. Dat is wel degelijk echt gebeurd.

Wat het betekent, weet ik na al die jaren nog altijd niet.

Goede synchronisatie, of zoals wij hier in Antwerpen zeggen, hoerenchance.

Soms heb je gewoon geluk. Waarom je geluk hebt, kan afhangen van heel veel factoren. Ik heb ondertussen zoveel informatie over de gebeurtenissen in Eigenbrakel dat geluk de enige logische conclusie lijkt te zijn.

Wie weet wat die moordenaars besproken of overeengekomen hadden? Maar er is een 'beste manier' om een 'kill zone' op te zetten en wat zij gedaan hebben (o.a. hun relatieve posities) dat was niet de juiste wijze.

Een blokkade van het kruispunt vóór hen met een voor hen onbekende politiemacht en niet onmogelijk dat ze de schijn van de zwaailichten konden zien. De politie achter hen. Hoeveel opties hadden ze?

De agenten in de achtervolgende wagen hebben geluk gehad, ja. Als je van geluk mag spreken wanneer je langs 2 kanten bestookt wordt met riotguns en zelf eigenlijk rommel hebt qua wapens en uitrusting, met een radio waarmee ze zelfs niet de Rijkswacht konden contacteren.

M.i. hebben de gangsters toen nog veel meer geluk gehad. Ze hadden op tien manieren aan hun eind kunnen komen als een paar zaken net iets anders hadden gelopen zoals de combi in Nijvel die een beetje anders was gaan staan, de achtervolgende politiewagen die op 50 meter zou gestopt zijn op de steenweg en versterking had opgeroepen, dat ze de band van de Saab hadden lekgeschoten aan de Colruyt, dat Morue dadelijk een goed doel had gezien en had kunnen vuren met zijn UZI etc. Erover speculeren is nutteloos, het is gelopen zoals het liep en achteraf weet iedereen hoe het beter had gekund maar daar koop je niets mee.