111 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Als we John Douglas mogen geloven, heeft de FBI alleen beëdigde politieagenten onderwezen. Niemand anders » YouTube

38'20'': "Nous avons formé des enquêteurs provenant d'Australie, de Finlande, et du Canada." (Rien d'autre, si ce n'est les USA)

Vertaling: "We hebben onderzoekers uit Australië, Finland en Canada opgeleid." (Niets anders, behalve de VS).

28'52'': "Mais il (Il parle de Stéphane Bourgoin, mais ce qui est vrai pour lui, l'est pour tous.) n'aurait pas été invité, à moins qu'il n'eut été enquêteur de police assermenté ..."

Vertaling: "Maar hij (hij spreekt over Stéphane Bourgoin, maar wat voor hem geldt, geldt voor iedereen) zou niet zijn uitgenodigd, tenzij hij een beëdigd politie-onderzoeker was geweest."

Voordat studenten toegang krijgen tot de training, moeten ze meerdere jaren politieonderzoek hebben gedaan op gebieden als verkrachting, seriemoord of terrorisme.

Ik denk niet dat Danièle Zucker een profiler van Quantico is.

112 Reply by Xenophon

Re: Danièle Zucker

Wat bedoel je EXACT met die laatste zin? Dat ze niet voor het FBI werkte? Dat heeft ze nooit beweerd. Dat ze nooit de FBI-academy voor agenten heeft doorlopen? Idem.

Of tracht je gewoon te zeggen dat ze liegt?

Ze zegt dat ze een cursus profiling heeft gevolgd in Quantico en ook dat haar werk ivm de Bende door de FBI nagekeken en gevalideerd werd, dat dat overigens haar expliciete voorwaarde was om het onderzoek te doen.

Beweer je dat dat niet klopt?

113 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Ik zeg dat de FBI alleen politieagenten lesgeeft, en daarom is ze geen profiler.

Ik geloof ook niet in Sinterklaas.

114 Reply by Xenophon

Re: Danièle Zucker

't is waar, ze heeft maar een doctoraat klinische psychologie, is jarenlang hoofd geweest van de dienst psychiatrische noodgevallen in het Sint-Pietersziekenhuis, heeft les gekregen van 2 oprichters van de profiling unit in het FBI die ook les gaven aan BKA en Scotland Yard en al wat ze deed in het kader van haar opdracht rond de eerste golf werd gevalideerd door het FBI. En ze heeft talloze artikels over de materie op haar naam staan in vaktijdschriften.

Overduidelijk een prutser die niet gekwalificeerd is.

115 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Hoe goed zijn diploma's ook zijn, ze zijn niet van het soort dat toegang geeft tot Quantico. Dit zijn twee totaal verschillende vakgebieden. Vraag jezelf af wat een "intellectuele zwendel" is.

Wat "profileringsoplichters" gemeen hebben, is dat ze, net als Danièle Zucker, op zoek zijn naar camera's. De echte werken discreet als politieagenten in politie-eenheden.

Ik geloof liever John Douglas, de paus van de profilering, als hij zegt dat cursussen alleen zijn gegeven aan beëdigde politieagenten. Waarom niet journalisten als we toch bezig zijn?

116 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Xenophon wrote:

en al wat ze deed in het kader van haar opdracht rond de eerste golf werd gevalideerd door het FBI.

Pour pouvoir valider le travail de Danièle Zucker, il faut prendre connaissance des faits. Je doute sérieusement que le FBI ait prit le temps de traduire, et d'étudier, ce dossier mammouth.

En plus, ils auraient du réaliser cet exploit en un temps record. Moi je ne crois pas ca.

117 Reply by Breda72

Re: Danièle Zucker

Dit zal meer om de door Danièle Zucker gebruikte werkwijze, analyses, methoden en conclusies zijn gegaan JML. Niet om alle originele documenten en PV’s.

118 Reply by Xenophon

Re: Danièle Zucker

JML wrote:

Wat "profileringsoplichters" gemeen hebben, is dat ze, net als Danièle Zucker, op zoek zijn naar camera's. De echte werken discreet als politieagenten in politie-eenheden.

En dat stuk wijsheid komt uitgerekend uit de mond van iemand die het verhaal van Clerbois volledig gelooft.

Zucker heeft nooit de schijnwerpers opgezocht hierover. Ik heb haar vorig jaar nog een mail gezonden en ze heeft me geantwoord dat ze nog steeds gebonden is door het onderzoeksgeheim en geen commentaar mag geven. Nogal een schijnwerperzoeker.

119 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Xenophon wrote:

Zucker heeft nooit de schijnwerpers opgezocht hierover. Ik heb haar vorig jaar nog een mail gezonden en ze heeft me geantwoord dat ze nog steeds gebonden is door het onderzoeksgeheim en geen commentaar mag geven. Nogal een schijnwerperzoeker.

  1. Tout le monde connait son image, contrairement aux pros.

  2. Elle participe a toutes les émissions possible et imaginable, même sur d'autres affaires tel '' le dépeceur de Mons'' où les journalistes ont eu le bon sens de ne la faire participer que très peu. Ce temps elle l'a mit à contribution, simplement pour dire qu'elle était profileuse.

  3. Elle n'a strictement rien pour accuser Nicolas Lebon, RIEN, mais elle l'accusera publiquement à plusieurs reprises, faisant la une dans les médias, avec autant de poids, et de sérieux, que Jean-Pierre Adam.

  4. La ''discrète'' que tu décris a fait parvenir son ''analyse'' à un journaliste, Frédéric Loore. Toujours liée par le secret professionnel, hum hum. Xénophon, je crois qu'elle t'as menti. Smile.

Xenophon wrote:

En dat stuk wijsheid komt uitgerekend uit de mond van iemand die het verhaal van Clerbois volledig gelooft.

Pour info: Saches que depuis un long moment déjà, Eddy Vos a confirmé, dans la presse, que d'autres personnes ont été témoins d'agissements suspects (transport de corps) dans les Bois de la Houssières, cette nuit là.

Breda wrote:

Dit zal meer om de door Danièle Zucker gebruikte werkwijze, analyses, methoden en conclusies zijn gegaan JML. Niet om alle originele documenten en PV’s.

Merci Breda. Si je comprends bien, il ont validé sa technique de travail, ses méthodes, celles qu'ils lui "aurait" apprise.

Personnellement, je trouve déplorable qu'une personne puisse être aussi catégorique dans ses accusations, alors qu'elle n'a prit connaissance que de la moitié du dossier.

120 Reply by Xenophon

Re: Danièle Zucker

Zoals ik reeds gezegd had, ik denk dat ze inderdaad te ver is gegaan door verdachten te noemen. Dat was niet haar job maar politioneel werk. Niet dat de politiediensten - die toegang hadden tot alles, gedurende decennia - zichzelf met eer overladen hebben in dit dossier. Echter, op haar analyse valt weinig aan te merken meen ik.

Wat betreft die 'verdachte handelingen': ja, en wanneer zijn al die getuigen daarmee aangekomen? Ruim NA de feiten, toen er al uitgebrande bendewagens gevonden waren in dat bos. Allicht dat er zich verdachte handelingen afspeelden, het staat vast dat ze er hun voertuigen dumpten en dat een zak met bendewapens in de buurt gevonden werd. Bepaalde getuigen hadden eerst een begrafenis gezien. Alles afgegraven op die locatie, niets gevonden. Dan is het een in een tapijt gerold lijk dat gedumpt werd op het stort daar. Uiteraard: onbereikbaar inmiddels.

En ruim na de feiten gemeld. Als jij een paar man met iets ziet zeulen dat je doet denken aan een in een tapijt gerold lijk, wanneer verwittig je de politie, desnoods anoniem?

Eddy Vos zijn theorie is - no disrespect - exact evenveel waard als alle andere theorieën: niets. Waar is zijn lijk, wie is er verdwenen gedurende die periode? Ah, maar het waren huurlingen die hier niet gemist worden. Etc etc.

De laatste ploeg die op de zaak werkte had gelijk: je moet werken vanuit strikte, vaststaande feiten. Laat dat nu net in heel dit dossier van miljoenen pagina's een schaars goed zijn.

Jij hebt een theorie over actieve betrokkenheid van de rijkswacht bij de feiten. Da's je goed recht maar het is gewoon dat, een theorie. Net zoals wat ik denk gewoon een theorie is. We kunnen naast Vos en Adam gaan staan, hoewel ik hoop de interne contradicties van Adam minstens te kunnen vermijden. Volgens mij was er geen groot rijkswachtcomplot nodig en kunnen veel zaken uitgelegd worden door gewone slordigheid, lompheid, gebrek aan interesse, concurrentiestrijd tussen diensten. Hoeveel bewijsstukken zijn niet verloren gegaan (niet enkel bij de rijkswacht) en hoeveel materiële sporen gewoon zonder onderzoek opgeruimd?