Ik weet niet of de maffia-theorie klopt of niet. Maar wie vielen er te linken - maar weer eens: onvoldoende hard bewijs) aan de moord op 3 leden van de bende die vermoedelijk achter de diefstal bij Valcke zaten, 14 dagen na diens dood? Juist: Léon De Staerke en Istvan Farkas. De 3 hadden hen omzeild en geredeneerd dat delen door 3 prettiger was dan door 5.

Men is er veelal vanuit gegaan dat Anderlues een buitenbeentje is, een alibi overval, of nog snel eentje om erbij te nemen alvorens de Bende (voorlopig) stopte. Vermits lineair redeneren ons niet ver heeft gebracht dan maar nog eens een contra denkpiste.

Vos: eerste golf staat volledig in het teken van Nijvel.

Alternatieve hypothese: de eerste golf, of iets genuanceerder de feiten najaar '83, staat/staan in het teken van Anderlues.

Enkele mogelijke indicaties:

Er is sprake dat een hoofdverdachte portier was rechttegenover de zaak van Szymusik. Hoofdverdachte is eveneens verdacht voor Nijvel en vriend van Bouhouche. Is er sprake van een langer durende schaduw operatie? Op een bepaald moment stelt men dat er meerdere serieuze aanwijzingen zijn richting de verdachte. Interessant zou zijn te weten om welke aanwijzingen het gaat, alsook wanneer beest voor portier heeft gespeeld.

De Golf wordt onmiddelijk vernietigd na Anderlues. Niet na Nijvel, Beersel of Ohain. Dat is opvallend.

Dit heeft van alle Bende feiten nog het meeste van een regelrechte liquidatie. Is Anderlues de real deal en zijn een aantal andere feiten net afleidingsmanoeuvres in plaats van omgekeerd? Was het milieu waarmee Szymusik problemen had het milieu waarin we de Bende van de eerste golf moeten zoeken/ het milieu waarvoor Bouhouche klusjes klaarde? Het gegeven dat diens broer zich jaren later nog steeds geïntimiteerd voelde kan ook betekenen dat het hier niet gaat om een vlugge willekeurige moord op iemand die gewoon graag aan wat koekoeksklokken prutste.

Het is slechts een contrahypothese/denkpiste.

Ik kan ook nergens terug vinden of getuigen een type auto konden plakken op de wagen waarmee de daders vluchten nadat ze de Golf in brand hadden gestoken?

Moorden Anderlues werk van dé bende

De bloedige overval op het juweliersechtpaar donderdagavond in Anderlues (Charleroi) waarbij zowel de man als de vrouw onder de kogels de dood vonden, wijst eens te meer naar de beruchte bende van Zuid-Brabant.

Uit het onderzoek blijkt dat de twee enige getuigen van het drama de twee kinderen van het, echtpaar Jean Szymusik (43) en Marie Slomka (38) zijn. Sylvie (16) en Karine (12) waren op de eerste verdieping met hun huiswerk bezig. Toen ze de schoten hoorden doken ze onder hun bed maar deden eerst de deur van de kamer nog op slot. Pas na een tijdje durfden ze naar beneden gaan, vonden hun ouders vermoord en zechten hulp bij de buren. Wegens hun shocktoestand konden ze nog niet verder worden onderhoord.

Het chassisnummer van de verbrande wagen - een zwarte Golf die de daders achterlieten - komt overeen met de Golf die na de moord op de eigenaar van het restaurant "Les Trois Canards" te Ohain (2 oktober jl.) van diens dochter gestolen werd.

Die Golf zou ook gebruikt geweest zijn bij de bloedige overval op de Delhaize te Beersel, vijf dagen na de moord te Ohain. Ondanks de aanduidingen naar de bende van Zuid-Brabant, de wagen, hun gewelddadig optreden en de eerder kleine buit, staat het onderzoek nog altijd niet op vaste bodem.

Bron: De Standaard | 5 December 1983

Als de theorie van de tweede ring/nog vrijlopende Borains klopt, zou bovenstaande foto (mij lijkt het ook dat foto 5/6/7 om één en dezelfde persoon gaat) moeten overeen stemmen met iemand uit het rijtje Becker/Nardella/Dramaix/ Francois. De persoon op de foto zou ik ouder dan 40 schatten maar de Borains (en wel meer criminelen uit die tijd) zagen er ook een stuk ouder uit dan hun werkelijke leeftijd.

Nog even vanuit de werkhypothese dat Anderlues is gepleegd door Becker/Nardella/Dramaix. De reminder van Patrick (zie topic Robert Becker) dat Baloo op 1 december '83 in de voormiddag nog werd ondervraagd, zet de idee dat er nadien in paniek is gehandeld niet minder kracht bij.

Naast het impulsieve karakter zijn er nog een aantal zaken die opvallen.

De feiten werden ongemaskerd gepleegd. Zelfs al handelt men impulsief, het opzetten van een masker vraagt op zich weinig voorbereiding. Als we naar de tijdslijn van Becker kijken die dag, is er relatief weinig tijd tussen zijn bezoek aan de afbraakfirma in verband met de mysterieuze Antwerpse Golf en de overval in Anderlues.

Er is geen sprake van het gebruik van een RG. Op de tijdslijn vanaf de tweede helft van '83 (wanneer de Bende serieuzer lijkt te worden) tot en met Aalst is er steeds sprake van het gebruik van minstens één Riot Gun. Uitzonderingen zijn Ohain & Anderlues. Dat zijn net de twee feiten van de Bende die buitengewoon amateuristisch lijken te zijn verlopen en waar een deel van de gangsters eerder op een bende stumperds leken.

Vanuit bovenstaande; waarom geen maskers en RG in Anderlues? Vanuit de werkhypothese; was er tijdsgebrek om zich nog fatsoenlijk te bewapenen? Lagen de maskers en RG's elders opgeslaan, waren er mogelijk twee safe houses (Brussel/streek Borinage) en had niet iedereen op elk moment toegang tot de safe house waar het serieuze materiaal lag opgeslaan?

In die zin is het ook opvallend wat er niet in de zakken van Ronquières werd terug gevonden. Maskers, Riot Guns, de serieuzere wapens uit de tweede golf.