Nu moeten we toch eens de puntjes op de i zetten denk ik. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel is sinds 2018 in handen van het federaal Parket, Fransen is op dit ogenblik Federaal Procureur en volgens jou heeft zij dus niets te maken met dat nog lopende onderzoek? Martine Michel was of is nog steeds onderzoeksrechter en waar is ondertussen Marianne Capelle ?(Ofwel zullen er bij het federaal parket enkele mensen met de zaak bezig zijn, ofwel is dat de begrafenis van Marianne Capelle voor een paar jaar) Wie moet trouwens de eindvordering maken? (dat is toch het federaal parket?)

Maar we hebben nog een ander probleem want volgens Fransen en uit jouw post:

"Maar neen, de wet is er net gekomen om straffeloosheid tegen te gaan. In dit soort ernstige zaken kunnen we geen rust vinden tot de daders zijn gevonden en vervolgd"

En sinds wanneer is er beslist dat de Bende valt onder die nieuwe wet? Heb ik ergens een stap over geslagen of is er ergens één of andere rechter die ondertussen beslist heeft dat het dossier Bende van Nijvel voldeed aan de voorwaarden voor onverjaarbaarheid?

Of kent Fransen haar eigen wetten niet? En indien we nu al over onverjaarbaarheid kunnen spreken betreft dat dan alleen de feiten van 1985. Of weet jij zaken die de slachtoffers en wij nog niet weten Ben aangezien je goed op de hoogte leek van de staat van het onderzoek?

Tijd voor een schema Ben? (Wie, wat, waar en wat zijn hun taken.)

Ann Fransen is als federaal procureur het hoofd van het Federaal Parket. Zij heeft in 2024 federaal procureur Frédéric Van Leeuw opgevolgd. Zij staat aan het hoofd van een team van 16 Frans- en 16 Nederlandstalige federale magistraten. Marianne Cappele is één van die 32 federale magistraten en zij is (het is nog altijd een lopend gerechtelijk onderzoek) binnen het Federaal Parket verantwoordelijk om het Bende van Nijvel-dossier op te volgen. Maar zoals Xenophon terecht aanhaalt, blijft de leiding van het onderzoek bij de onderzoeksrechter.

Er zullen wel periodieke meetings geweest zijn met een stand van zaken van het onderzoek maar het was niet de taak van procureur Fransen om te "micro-managen" en zich bezig te houden met dit dossier.

Wat hebben wij, of beter gezegd Justitie zo verkeerd gedaan dat het Bende van Nijvel-onderzoek zal stoppen zonder enig resultaat? Hoe komt het dat dit onderzoek in Italie wel succesvol was?

Ik verwijs hiervoor naar de Bendecommissie 2:

Op 14 april verklaart senator Hugo Coveliers voor de Senaatscommissie die een onderzoek voert naar de Bende van Nijvel: 'Door die enkele onbetrouwbare magistraten niet te willen ontmaskeren heeft men de reputatie van de hele magistratuur besmeurd. In Italië heeft men het netwerk achter de aanslag in Bologna pas kunnen ontrafelen nadat men gezocht heeft naar de willens en wetens gepleegde procedurefouten. Wie ligt aan de basis van de overdracht van het instructiedossier omtrent de moordbende? Ik denk dat het antwoord op deze vraag essentieel is om opheldering te brengen in het dossier van de bloedige aanslagen in Waals-Brabant.'

Wat kunnen we nog leren van de Italianen?

Volgens de magistraten die zich met Bologna bezighielden, kunnen we bevestigen dat de techniek die werd gebruikt om het onderzoek te manipuleren in drie punten was verdeeld: het eerste was het verstrekken van complexe informatie gevuld met waar en verifieerbaar nieuws en valse informatie gericht op het besmetten van de onderzoeken, zodat magistraten betrokken raakten, het tweede bestond uit het verstrekken van informatie op verschillende tijdstippen om de reacties te monitoren en te beslissen over de volgende acties, en ten slotte de pers; gebruikt om de aanwijzingen van de onderzoekers in diskrediet te brengen en andere, afwijkende maar plausibele aanwijzingen voor te stellen.

In 1985 schreven de rechters van het Hof van Assisen van Rome over dit onderwerp dat het ontstellend was om te zien dat “de krachten van het apparaat, zelfs afwijkende, op deze manier konden handelen, niet alleen in strijd met de wet, maar ook met minachting voor de nagedachtenis van zoveel onschuldige slachtoffers, de pijn van hun families en het verraad van de verwachtingen van iedereen burgers dat recht geschiede." Gedurende de eerste twee jaar na het bloedbad werden enkele van de eerste arrestanten geleidelijk vrijgelaten uit de gevangenis, en in 1982 werden nieuwe arrestatiebevelen uitgevaardigd en werden sommige rechters overgeplaatst naar andere kantoren.

Denk aan de Delta cel die het onderzoek verloor, denk aan Ronquères, denk aan de papiersnippers etc ... die men achter liet. Kennen jullie één Bende dieven die zo zot was bewijsmateriaal rond te strooiën? Die zich bezig hield met het monitoren van de slachtoffers achteraf? Die zich bezig hield met de pers te manipuleren? Kennen jullie één minister die op zijn eigen kabinet een onderzoekscel installeerde naar de Bende? (Hetgeen natuurlijk onwettelijk was!) Ik ken er één en dat was Jean Gol.

En hoeveel speurders zijn er dan volgens Debels nog bezig met de zoektocht naar het paneel van de rechtvaardige rechters?