Re: Bende van Charleville-Mézières
Volledig akkoord met u Ben.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Overzicht Bendes → Bende van Charleville-Mézières
Volledig akkoord met u Ben.
Patrick Verdin:
“Ik zeg al vier jaar dat het bloed op het kogelwerende vest van Thierry is. Die dag vertelde hij me dat hij was neergeschoten, maar hij heeft me nooit verteld dat het in Aalst was"
Bron » www.rtl.be/actu
Verdin is een crimineel. Wat een crimineel verklaart is waardeloos als er geen objectieve elementen zijn die het bevestigen.
Ik geloof geen fluit van heel die piste maar ga niet voor de 100e keer alles op een rij zetten. Dat men wat mij betreft maar snel die DNA-vergelijking doet als dat kan (ik skip heel het onmogelijke scenario dat er op die vest na een jaar onder water nog origineel DNA kon zitten maar goed). Daarna zal het wel weer iets anders zijn om het Sliman vuur op te poken.
Die 2 'supermoordenaars' uit Charleville-Mézières, hebben helemaal niets met de Bende van Nijvel te maken, stop toch met die onzin!
Kunnen we stoppen met Patrick Verdin aan te dragen als een geloofwaardige of betrouwbare getuige? Want dat is hij absoluut niet. Het is al erg genoeg dat hij in de Franstalige media zonder al te veel tegenwind zijn verhaal mag blijven doen en het hele Bende-narratief in Wallonië en Frankrijk bepaalt wordt door Verdin en Adam.
Moeten we begrijpen dat we ons niet meer over dit onderwerp kunnen uitspreken omdat het zijn oorsprong in het zuiden van het land heeft?
C.P. Lees de posts van Ben en Xenophon! Patrick Verdin is een crimineel. En de piste Sliman geopperd door Jean-Pierre Aadam houdt geen steek. Amen.
C.P.: en beantwoord deze vraag:
Ik heb de vraag al dikwijls gesteld maar hoeveel mensen heeft Thierry Sliman vermoord? Bij welke van zijn vele (?) overvallen werden er mensen vermoord? Het is gemakkelijk om een dode persoon op zo'n manier te beschuldigen maar ik wacht nog steeds op één feit dat aantoont dat Thierry Sliman een psychopathische seriemoordenaar was.
Moeten we begrijpen dat we ons niet meer over dit onderwerp kunnen uitspreken omdat het zijn oorsprong in het zuiden van het land heeft?
Dat heb ik absoluut niet gezegd. Iedere piste die ons dichter bij de waarheid kan brengen, moet besproken kunnen worden. Maar dit moeten we doen op basis van zaken, die - zoals Xenophon zegt - bevestigd kunnen worden met objectieve elementen. De verklaringen van een veroordeelde crimineel klakkeloos overnemen omdat ze passen in een bepaalde theorie helpen ons niet verder, integendeel. Daarbij komt het feit dat de hypothese van Adam op zich al zo ontzettend zwak is. De verklaringen toevoegen van een veroordeelde aandachtszoeker helpen echt niet om zijn hypothese sterker te maken (en in dit dossier zitten al meer dan genoeg aandachtszoekers).
Patrick Verdin houdt van aandacht en Jean-Pierre Adam heeft meer voor elkaar gekregen dan jullie, beste stuurlui, zonder stuur. Vive la France! Vive Patrick Ramaël!
Hij heeft er in ieder geval voor gezorgd dat dit dossier niet nu al in de papierbak ligt.
Dus ook al geloof je er niks van, fijn dat er mensen zijn die koppig hun, al dan niet geloofwaardige piste, onder de aandacht blijven brengen. Dat houdt het onderzoek toch nog een beetje levend. En wie weet waar het uiteindelijk toe kan leiden!
Het kan gerust zijn dat Jean-Pierre Adam meer bereikt heeft als ik. Goed voor hem als hij het kan oplossen.
Maar het dossier is geen competitie. Ik kan gerust boeken schrijven of iedere dag met mijn kop op tv komen, maar dat is niet mijn doel. Mijn doel is mensen informeren, op een zo objectief mogelijke manier.
Mijn waardemeter is dus niet het aantal boeken dat iemand geschreven heeft. Mijn waardemeter is de kwaliteit van de informatie die iemand verzamelt en deelt. En die kwaliteit is heel laag bij de hypothese van Jean-Pierre Adam, iets wat bv. bij de theorie over Kester ook het geval is.
Iets wat ik in deze theorie heel vaak hoor, is dat de Slimans koelbloedige moordenaars waren. Iemand vermoorden was voor hen even gemakkelijk als een appel schillen.
Maar als je dan verschillende keren vraagt welke overvallen met moorden ze gepleegd hebben of van welke moorden ze verdacht worden, blijft het oorverdovend stil.
De bende van Nijvel had een vrij unieke manier om overvallen te plegen. Ik heb die “strategie” al vaak toegelicht: uitstappen, gijzelaar nemen, kassa’s en brandkast leeg maken, … Het is die manier van handelen die ons naar de daders kan brengen. Dus, ik stel de vraag nogmaals, wanneer heeft de bende Sliman op deze manier overvallen gepleegd op warenhuizen?
Hij heeft er in ieder geval voor gezorgd dat dit dossier niet nu al in de papierbak ligt.
Dus ook al geloof je er niks van, fijn dat er mensen zijn die koppig hun, al dan niet geloofwaardige piste, onder de aandacht blijven brengen. Dat houdt het onderzoek toch nog een beetje levend. En wie weet waar het uiteindelijk toe kan leiden!
Iemand die zich uitdost als Napoleon en beweert dat hij Napoleon is krijgt ook aandacht, verdedigt ook een ongeloofwaardige piste en is ook een volhouder. Dat maakt hem niet minder zot.
Dit dossier is al sedert minstens de eeuwwisseling maar vermoedelijk van ergens halverwege de jaren 90 de facto en juridisch onoplosbaar. Iedereen weet het: de onderzoekers, de magistraten, de politici, de advocaten, vermoedelijk zelfs de meeste slachtoffers. Het zou iedereen (behalve de slachtoffers) sieren dat ook eens te erkennen.
Ik sluit me aan bij Ben hierboven.
Bende van Nijvel → Overzicht Bendes → Bende van Charleville-Mézières
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.