Re: Bende van Charleville-Mézières
Als dat een criterium is, vallen er wel heel veel Bende verdachten af.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Overzicht Bendes → Bende van Charleville-Mézières
Als dat een criterium is, vallen er wel heel veel Bende verdachten af.
Youssou: ik heb dit al eens gevraagd maar je hebt er nooit op geantwoord. Dus nu nog eens een poging, een kort en to the point antwoord zal volstaan, ik heb geen behoefte aan een lange uitleg.
Je beweert dat je een DNA-staal zou overhandigd hebben aan de OR. Werd daarvan P.V. opgesteld en zo ja, wat is de referentie? Ik veronderstel dat je een afschrift hebt?
Ik heb dat staal, inclusief begeleidend schrijven, in haar werkkamer persoonlijk aan haar overhandigd.
Je weet toch ook dat dat de procedure niet is. Normaliter wordt daar dan door haarzelf of haar griffier een pv van opgemaakt. Als dat er niet is, hoe ga je iets bewijzen? Voor hetzelfde geld heeft ze het nadat je de deur dichttrok in haar prullenmand gegooid (wat uitermate onprofessioneel zou zijn) of zegt ze dat je nooit iets gegeven hebt.
Als dat een criterium is, vallen er wel heel veel Bende verdachten af.
Dat is inderdaad een criterium en daardoor vallen er inderdaad heel veel bende-verdachten af. En dat is ook de bedoeling, want ze kunnen niet allemaal lid geweest zijn van de Bende van Nijvel.
Ik heb dat staal, inclusief begeleidend schrijven, in haar werkkamer persoonlijk aan haar overhandigd.
Dat is geen antwoord op de vraag van Xenophon. En op mijn vraag heb je ook nooit geantwoord: welk deel van het lichaam van Sliman heb je op het bureau van de onderzoeksrechter gelegd?
Wat mij nog steeds intrigeert is dat Dekaise een beschrijving geeft van een ‘jonge overvaller’ - hij noemt hem een ‘Marokkaanse homo’
Over dat punt heb ik al een uitgebreide analyse gedeeld » Forum
Als je dit blijft herhalen, getuigt dit van kwade wil.
Ik heb dat staal, inclusief begeleidend schrijven, in haar werkkamer persoonlijk aan haar overhandigd.
Voor zover er van deze actie een proces-verbaal is opgemaakt, heb ik dat niet ontvangen.
Ik wil mijn stelling best nuanceren in de zin van dat Dekaise een van zijn overvallers heeft beschreven als ‘een gefeminiseerde Maghrebijn’, wat past in het plaatje van Patrick Verdin die mij heeft bevestigd dat Thierry Sliman ‘een beetje bi-seksueel was’, zonder dat ik wil beweren dat Thierry Sliman de overval op Daniel Dekaise daadwerkelijk heeft gepleegd. Wel verdenk ik Thierry Sliman ervan dat hij die overval heeft gepleegd. Mede in dat kader zullen de Belgische en Franse politie en justitie, op aanwijzing van de kamer van Inbeschuldigingstelling, verder onderzoek plegen.
Voor zover er van deze actie een proces-verbaal is opgemaakt, heb ik dat niet ontvangen.
Dit wordt gewoon triestig.
Je legt zogezegd een DNA-staal van een Sliman - waar je niet van kan zeggen waar het vandaan komt of hoe je het in handen hebt gekregen - op het bureau van de onderzoeksrechter maar je doet dan nog niet eens de moeite om te wachten op een PV of op z’n minst een geschreven bevestiging van ontvangst.
Ik ben al +20 jaar bezig met dit dossier en ik heb al heel wat mensen zien passeren die vast zitten in een tunnelvisie - iets waarop ik mezelf ook af en toe betrap - maar qua tunnels is dit toch de langste die ik al heb gezien.
Dit zijn geen argumenten meer. Dit zijn fantasieën van mensen die denken dat ze het licht hebben gezien in een duister dossier.
Net zoals het argument van de “homofiele Marokkaan”. Dat is blijkbaar een belangrijk argument in deze theorie maar dat punt is een fantasie. Een fata morgana die niet ondersteund wordt door objectieve elementen in het dossier.
Youssou, je bent gewoon van kwade wil. Mocht je ooit de moeite hebben genomen om alle topics van dit forum grondig door te lezen zou je te weten komen dat er tegen bepaalde personen heel wat meer elementen van vetrokkenheid bij bendefeiten in te brengen zijn dan tegen de Sliman broers. Feit dat je hardnekkig weigert om op bepaalde vragen te antwoorden toont ook aan dat ja van juridische zaken minder op de hoogte bent dan je laat uitschijnen. Ik ben niet het enige forumlid dat niet gelooft dat je advocaat bent.
Ik denk niet dat onderzoeksrechter Martine Michel haar geloofwaardigheid op het spel zal zetten, door te ontkennen dat ik, in mijn hoedanigheid van advocaat (voor wat dat waard is), op 09-08-2023 haar die brief, met als bijlage - lees ook: een nader te onderzoeken voorwerp, dat door mij is aangeduid als DNA-staal -, in handen heb gegeven. Mocht Martine Michel dit desgevraagd ontkennen en ik kom daar achter, dan zal ik mij daarover beklagen en is zij gezien, zonder dat ik met haar in discussie hoef te gaan of er daadwerkelijk een DNA-staal zat bij die brief. Dat kon zij toen natuurlijk niet ruiken of zien. Ben ik zo duidelijk genoeg? Ik had Martine Michel een (aangetekende) brief, met bijlage kunnen sturen, dan had ik ook geen proces-verbaal gekregen, zoals advocaat Vermassen in zijn geval(*) ook geen proces-verbaal zal hebben gekregen.
(*) Nieuws
Overigens interesseert het mij niet als men denkt dat ik geen advocaat ben, tenzij dat mij belemmert in mijn praktijkvoering (als advocaat), dan zet ik mijn stekels op.
Dat ik niet weet of Thierry Sliman of Xavier Sliman een dader is, heb ik meermaals verklaard. Dat niet ik, maar de kamer van inbeschuldigingstelling een nader onderzoek heeft gelast naar de gebroeders Sliman, is niet mijn schuld of tunnelvisie en dat ik mij niet het hele miljoenen pagina’s beslaande strafrechtelijke onderzoek, met alle personen, gebeurtenissen en betere proposities daarin, voor de geest kan halen en integraal daarop kan rechercheren, heb ik mijzelf vergeven.
Ik hoef geen antwoorden te geven op vragen die ik om mij moverende redenen niet kan of wil beantwoorden, wat niet moet worden verward met kwade wil.
Ik volg een spoor dat mij als interessant toeschijnt en verhaal daarover. Dat is het.
Bende van Nijvel → Overzicht Bendes → Bende van Charleville-Mézières
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.