You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Wagens → Volkswagen Golf GTI: 1985
Even ter aanvulling; de Volkswagen Golf GTI Mk1, die gebouwd werd van 1976 tot 1983 was uitsluitend verkrijgbaar in een 3-deurs uitvoering. De GTI Mk2 die gebouwd werd vanaf 1984 kon wel in een 5-deurs variant worden geleverd.
Als dit nu 100% vaststaat is er tenminste al één discussiepunt minder. Ik vraag me af waarom Vos dat zo gezegd heeft, toeval kan het niet zijn. Er is toch ook nog actief gezocht naar 'de' Golf dacht ik, nadat die in het bos al was gevonden. Dus moet er toch twijfel geweest zijn.
Op de website van de politie wordt ook sec gezegd 'vondst van een Golf (driedeurs)'.
Als dit nu 100% vaststaat is er tenminste al één discussiepunt minder.
Wat ik niet begrijp Xeno, en het is hier al eerder gepost, waarom de diefstal inErps-Kwerps niet als feit op de website killersbrabant.be staat. De site is regelmatig bijgewerkt en dan hadden ze het er wel op gezet toch, als ze wisten dat het verband bestaat?
Dit kan dan niet:
De auto die bij deze drie feiten werd gebruikt, is hoogstwaarschijnlijk de in Erps-Kwerps gestolen VW Golf die uitgebrand werd teruggevonden in het Bois de la Houssière.
Er is dus geen VW Golf die door de Bende werd gebruikt en nooit gevonden is.
Hoogstwaarschijnlijk betekent dat er hoogstwaarschijnlijk geen Golf is die werd gebruikt en nooit is gevonden.
Een goed punt en waarop ik het antwoord ook niet weet. Waarom staat het er niet als een zekerheid? Het is m.i. onmogelijk dat forensisch onderzoek niet conclusief kon bepalen of het ja dan neen de Golf van Erps-Kwerps was die daar in het bos werd in brand gestoken. Het serienummer stond op diverse plaatsen en zelfs zonder serienummer kan het niet onoverkomelijk geweest zijn, men kende het kleinste detail van de gestolen wagen.
Of: het staat vast dat dat de Golf van Erps-Kwerps was maar het staat niet absoluut vast dat hij bij de feiten gebruikt werd. Bv. omwille van de vele afwijkende getuigenissen. Natuurlijk, er werden zaken gevonden in het wrak die de link met 'de bende' leggen. Ik zie niet goed welk nut dergelijk 'dwaalspoor' zou kunnen hebben.
Nu, ik weet ook niet of we geen overdreven belang hechten aan elk woord op die site. Er zijn nog een paar zaken waar bv. de NL-talige versie niet 100% spoort met de FR-talige.
Volgens mij was Vos zijn uitleg dat bij een vijfdeurs de schutter in de koffer anders zit dan in een driedeurs. En dat het technisch voor die reus niet kon een drie deurs zijn. Met zetel demonteren en dergelijke. Het kan er ook op wijzen dat ze met twee auto's waren en nadien al dan niet een het dwaalspoor legden en de reus dan ergens niet akkoord was met dat spoor. Vroeger werden er ook auto's aaneen gelast dus kan een lasnaad ook wel links bevatten naar een model en een autokeuring.
Breda72: ik zie dat ik maar een deel van je vraag beantwoord (enfin, mijn mening gegeven) heb. Dat de diefstal te Erps-Kwerps zelf er niet opstaat betekent m.i. dat 'men' er niet van overtuigd is dat ze gepleegd werd door 'de Bende'.
Ik kan die diefstal ook niet rijmen met 'de Bende' die actief was tussen 1982 en 1984. Er is iets gebeurd, veranderd. Er doken ook wapens op die nog nooit gebruikt waren (de Ingram) en anderen verdwenen. Maar tja, de riotguns bleven. En in Roncquières werd netjes materiaal uit beide 'golven' opgedoken. Dus.
Ik deel dat. Als ze er niet van overtuigd zijn dat de bende de diefstal in Erps-Kwerps heeft gepleegd én forensisch onderzoek kon conclusief bepalen of de gevonden auto de gestolen auto is, dan is de gevonden auto niet de de gestolen auto, want anders zouden ze beide feiten wel hebben toegewezen aan de bende.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Het betekent niet wanneer het niet op de site van de onderzoekscel staat dat het niet gebeurd is.
Kort door de bocht? Misschien edd, maar het is toch zo dat het absurd zou zijn als de speurders deze diefstal niet als feit publiceren waarover men informatie wil terwijl alle andere diefstallen wel gepubliceerd zijn? En terwijl, zoals Xeno aangeeft, de auto zeker geïdentificeerd had moeten kunnen worden als de gestolen auto in Erps-Kwerps.
Ik haal in ieder geval deze diefstal van het lijstje bij het profileren.
Gestolen op 21/09, geprepareerd tss 22/09 en 26/09 en gebruikt op 27/09 in Overijse en Eigenbrakel. Ook op 9/11 gebruikt in Aalst als ondersteuning en uiteindelijk als afleiding richting Wallonië. Gezien in de nacht van 9 op 10/11 in Bois de la Houssiere in 's Gravenbrakel en daar uitgebrand gevonden op 11/11/1985. Het gaat hier om een donkergroene Golf Gti driedeurs. De dief, mechanieker en chauffeur zijn volgens mij één en dezelfde persoon: Dominique Salesse en ik vermoed dat zijn compagnon de route niemand minder was dan Léopold 'Popolino' van Esbroeck.
De zogezegde derde persoon (de killer) die verwond of zelfs gedood zou zijn en op de grond van de bosweg voor de Golf werd waargenomen is er wat mij betreft nooit geweest. De wagen werd zonder kogelgaten en met restanten van kevlar (zie waarschijnlijk pantsering tss de deuren, rug van de zetels en zelfs kofferruimte) teruggevonden en er waren geen sporen van bloed. Men vertelt hierover o.a. het volgende: Getuigen zagen enkele uren na de overval iets dat er als een lijk uitzag in het bos van Houssière, met ernaast twee mannen. U leest het goed...dat er als een lijk uitzag, is niet hetzelfde als een effectief lijk. Alles wijst ook op geen lijk, maar misschien lag er wel iets op de grond en dacht men automatisch aan een lichaam.
Ik vermoed zelf dat er ooit wel iets in de koffer van die Gti heeft gelegen en dat daar ook voor het in brand steken van de wagen is uitgehaald. De zogezegde dode man is mijn inziens eerder een dood gewicht... een tegengewicht om de wagen stabiel te houden in de bochten en die waren er wel alvast tussen Aalst en via Gooik tot de Ninoofsesteenweg in Leerbeek. Men vermeldt in de media meestal een "zwarte" Golf Gti die tegen 200km/u gezien is door een ooggetuige staande langs het traject, maar de chauffeur van de achtervolgende rode BMW spreekt telkens enkel van een "donkere" Golf Gti en specificeert nergens een zwartgekleurde wagen. Die donkere Golf gezien halverwege Aalst en 's Gravenbrakel is volgens mij de donkergroene Golf Gti gevonden in het bos van Houssière. De derde persoon die nooit is gezien of gevonden is, was eerder een dood (tegen)gewicht dan een dode persoon.
Volg even mee de volgende logica en heb zelfs wat technische zaken opgezocht betreffende een Golf Gti anno 1985. Bij een Golf Gti zit de motor vooraan en zaten tevens twee personen vooraan. Salesse weegt anno 1985 rond de 90 kg en Popolino rond de 100 kg = 190 kg totaalgewicht. Volledig gekleed en + eventuele kevlar-vest en wapens en munitie op zak kan dat gemakkelijk over de 200 kg gaan. We hebben nu dus een goei 200 kg extra gewicht vooraan de wagen (eerste helft (tss de wielen)en we missen - 30 kg (gewicht van de ontbrekende achterbank)achteraan (tweede helft tss de wielen) van de wagen. De wegligging wordt mijn inziens dan in gevaar gebracht, daar de balans hier wordt verbroken. Hoe significant is de vraag?! Was de brandstoftank die gelegen is onderaan de auto ter hoogte van de gedemonteerde achterbank volledig (50Liter benzine = 37kg) gevuld of niet. Ik denk van wel om meerdere redenen. Wat wil zeggen dat de wagen omgeving Aalst is bijgetankt, want met zo'n toerental verbruikt die veel meer dan normaal en bovendien compenseert de 37kg extra gewicht in theorie dan enigzins het gewicht van de achterbank.
Tweede bedenking is dat de Golf Gti voorwielaangedreven is wat alle power en extra gewicht vooraan qua wegligging misschien te goede uitkomt, maar waar achteraan minus het gewicht van de achterbank een grotere kans bestaat dat de wegligging van de wagen bij het bochtenwerk in het gedrang komt en tot wegslippen kan leiden. Het hangt allemaal veel af van de vering en schokdempers die standaard zijn op de Gti, maar een aanpassing zoals verwijderen van die achterbank kan wel gevolgen hebben! Het verwijderen van de achterbank kan het rijgedrag van de auto beïnvloeden doordat het gewichtsverdeling verandert, wat de wegligging kan aanpassen.
Dus concreet! Ofwel een zeer goede chauffeur die dat risico neemt of tijdig inschat ofwel werd de wagen eerst getest zonder een extra menselijk (derde man in kofferruimte) gewicht en dus gekeurd. Feit blijft wel dat een auto kan slippen door te weinig gewicht achteraan, wat leidt tot overstuur (de achterkant glijdt weg) omdat de achterbanden hierdoor minder grip hebben. Dit effect is vooral merkbaar bij voorwielaangedreven auto's in bochten of bij het remmen, omdat het gewicht tijdens deze manoeuvres naar voren wordt verplaatst.Het is allemaal wat technisch, maar als ik tussen de lijnen lees, denk ik toch dat een extra tegenwicht in de koffer nodigt lijkt. Dit om(zeg maar) alles in goede banen te leiden. Dat tegengewicht zou in de vorm van een op maat gemaakte zak in de kofferruimte moeten liggen en zelfs deels kevlar gevoerd kunnen zijn en aldus gemonteerd in de kofferruimte/het kofferdeksel om kogelinslagen langs achter te weren.
Het lijkt misschien allemaal wel vergezocht en men heeft enige fantasie en een (deels)crimineel brein nodig, maar ik meen dat we ons moeten inleven in de meest logische situatie anno 1985. We kunnen de tijd geen 40 jaar terugdraaien en al de fouten en manipulaties in oa PV's, dossiers en krantenartikels proberen recht te zetten en moeten dus soms noodgedwongen zelf een theorie maken die het meest plausibel zou kunnen zijn. Commentaar op deze hypothese ga ik op dit sowieso krijgen, maar ik hoor graag uw meningen.A ls we allemaal erover nadenken en bovendien samenwerken, komen we veel verder dan nu en meer richting dat extra (puzzel)stukje waarheid. Gegroet Timbo 007
Bende van Nijvel → Wagens → Volkswagen Golf GTI: 1985
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.