Over de eerste golf zei Bultot dat de zaak met wapenhandel te maken had. Wat Dekaise betreft hadden Bouhouche en misschien Mendez met deze overval te maken. Niet noodzakelijk als uitvoerders. Andere bendes zoals de Borains gebruikten misschien wapens uit een depot dat door Bouhouche beheerd werd. Enfin, het is maar een idee en zit ik er gewoon volledig naast maar als, zoals verschillende speurders er van uitgaan dat de Bende uit verschillende bendes bestond moest er toch iemand zijn die verantwoordelijk was voor de logistiek. Nog steeds volgens dezelfde redenering werden er in '85 huurlingen ingeschakeld voor de overvallen op Delhaize.

Ik weet niet, Ben. Wat Smets schrijft en hoe hij het formuleert maakt op mij niet de indruk van een instabiel of dementerend persoon te komen. Hij zegt zelf ook dat hij nooit het onderzoek naar de Bende heeft gevoerd maar ik acht het onwaarschijnlijk dat hij in zijn functie geen contact had met anderen op - laat ons eerlijk zijn - vrij hoog niveau die wél toegang hadden tot bepaalde info.

Wat heeft de dood van Angelou en van Vanden Eynde gemeen met de andere feiten?

Als de modus operandi tussen de beide periodes gelijkend is, kan dit ook wijzen op het feit dat er een overlap is in daders, hetgeen een heleboel zou verklaren in verband met overdracht wapens en dergelijke meer. Draai of keer het zoals je wil, er zijn minstens twee verdachten (minstens) die terug komen als hoofdverdachten voor beide periodes. Ik denk niet dat het onmogelijk is dat die gasten aanvankelijk voor eigen rekening plunderden en zij later zijn ingezet als moordcommando. De voornaamste verdachte zou in de gevangenis hebben verklaard dat hij moordde onder bescherming. De tweede verdachte zou een album ter hand hebben gehad met foto's van belangrijke personen. Ik voeg er alweer aan toe, als we de literatuur mogen geloven.

Eerste feiten : VDE/Maubeuge : interesse in dure dranken, wisten deze dure dranken zeer goed te vinden, waren misschien ook op de hoogte van verlofperiode eigenaars Maubeuge. Drankenleverancier had daar altijd op de short list moeten staan. Het verhaal van 1985 en mogelijke link met drankenleverancier VDE is bekend.

Zeggen en schrijven zijn er minstens drie hoofdverdachten die terugkomen over beide periodes, de derde trok op met de zoon van VDE en zou na Aalst het land zijn ontvlucht omdat hij serieus in moeilijkheden zat. Dus nogmaals, misschien gelijkende modus operandi door overlap in daders.