Inderdaad. Als je gelooft dat het louter om geld ging bij de bende hoef je helemaal niet te kijken naar figuren als Mendez, en eigenlijk ook niet naar gewone professionele gangsters. Als het motief geld was, dan waren het wellicht prédateurs uit bepaalde milieus of huurlingen die al zoveel bloed aan hun handen hadden dat mensenlevens geen waarde meer hadden. En zoals Prozac terecht stelt, marginalen die dan nog eens eerst hun eigen wapens moeten stelen en zich liefst vermaken met gratis drank. Mendez past nergens in die context.

Genoeg is voor sommigen nooit genoeg. Het voorbeeld van Jacques Dehasse is inderdaad geen zeldzame uitzondering. Met dit verschil dat de man zijn klanten bestal om aan geld te komen. Hij werd niet veroordeeld voor roofmoord.

Vanop je P.C. valuta laten wisselen van eigenaar, is heel iets anders dan in een drukke straat, mensen afmaken als beesten. Zijn er ergens ter wereld, vergelijkbare incidenten te melden, waarbij kaderleden van dit niveau, met een duidelijke doodsverachting en op klaarlichte dag, moordende roofovervallen plegen, en de politie na een kat en muis spel onder vuur nemen? Uiteraard wel … Maar niet iedereen wiens rekening in het rood staat wordt een moordlustig en cynisch ‘trigger happy’ crimineel.

Heling van wapens is niet de meest snelle manier om aan cash te geraken. De mutualiteit; een postkantoor; een bank, een warenhuis overvallen zijn dit wel. Hoe groot was trouwens de geldnood van de familie Mendez? Was zijn vrouw hiervan op de hoogte? Mendez had net voor zijn dood nog een veiligheidsdeur besteld? Indien Mendez lid was van de Bende van Nijvel, waarom dan was hij openlijk angstig en bezorgd dat een aantal van zijn gestolen wapens werden gebruikt tijdens de raid in Aalst en wees hij met beschuldigende vinger naar Bouhouche als de dief die zijn wapens had gestolen?

Gangsters die overvallen plegen werken niet. Mensen rollen in de misdaad door omstandigheden, maar vooral omdat ze niet willen werken. (Dit lees ik in het boek van Popolino.) Dieven hebben dan ook meestal geen nine to five job.

Tenzij men bij justitie zeker weet wie de daders zijn, maar dit niet kan bewijzen zie ik deze verkoopdirecteur niet als eerste verdachte, en zeker niet zonder de hulp van Bouhouche & co. Het is trouwens een fenomeen dat bij spraakmakende misdaden die niet/ of niet snel worden opgelost, men slachtoffers gaat aanzien als daders of medeplichtigen. Zo ook bij de Bende van Nijvel (Dekaise, Finné etc. ...) En Mendez was tot nader order zelf het slachtoffer van een moordaanslag.

Maar indien Mendez lid was van de Bende van Nijvel, dan moet hij bij Dekaise één van de twee moordenaar zijn geweest. En geen hulpje. En is hij bijgevolg bij meerdere raids ‘de killer’. Alles is mogelijk, maar daarom is het nog niet waarschijnlijk dat Juan Mendez de overval op Dekaise heeft uitgevoerd.