You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Philippe Clerbois
Was dat een 100% gevalideerde gebruiker of mogelijk iemand die zich als Clerbois voordeed?
Voor zover ik kon beoordelen was het effectief de echte. Maar ik heb nooit zijn ID gevraagd uiteraard. Hij stond in contact met een paar andere leden daar, ik heb nooit iemand weten zeggen dat de poster niet Clerbois was.
Ja, dat was Clerbois. Je kon ermee afspreken en dan nam hij je mee naar het Bois de la Houssière. Waar hij dan een gegidste rondleiding gaf waarvan de verhalen hoe langer hoe straffer werden.
Gelieve je eerst goed te informeren vooraleer je foute informatie verspreidt.
Comme quand tu publies que ls phares d'époque n'éclairaient pas à 15 mètres LOL! Et c'est tout ce que t'as pour chier sir la mémoire d'in homme. Ciao pauvre bouffon.
Ik denk dat er teveel wordt gekeken naar het (gehele) verhaal van Clerbois als waar of niet waar, terwijl de kernvraag luidt of de killer is gedood die avond. Zelfs als je Clerbois helemaal wegdenkt, zijn er in die zin aanwijzingen dat het goed mogelijk is.
Ik kan het niet geloven dat net dat type kogel ook nog eens diep in de grond zat op of heel dichtbij die plek. Het is een volkomen mysterie. Alsof nieuwe vingerafdrukken worden gevonden van iemand die reeds jaren dood is en die ook vredig in zijn kist blijkt te liggen. Het kan niet, en toch is het zo.
Let op want we kennen geen details over wat gevonden werd qua kogelkop en er is daar wel wat munitie gevonden. Ik zie daarentegen geen aanwijzingen dat er een gangster gedood werd. Nevens vuurde vanop 25 meter met een revolver, grote stress, in het donker, bewegend doel.... Da's geen evident schot om meerdere redenen. Er werden ook geen impacts gevonden op wat overbleef van de carrosserie. Kan het uitgesloten worden? Nee, natuurlijk niet, een lucky shot kan even dodelijk zijn als een gericht. Je zou ook de exacte sequentie moeten kennen: werd er nog gevuurd vanuit de wegrijdende Golf NA de schoten van Nevens?
Did they ever try to find out where the rounds he fired impacted?
Nevens verklaarde eerst dat hij niet dacht dat hij iemand had geraakt. Het was donker en de afstand was te groot. Pas later wijzigde hij zijn versie. Dat is geen bewuste leugen. Dat is de manier waarop ons geheugen te werk gaat. Het vervormt en verfraait en is zeer vatbaar voor suggesties.
Nevens verklaarde eerst dat hij niet dacht dat hij iemand had geraakt. Het was donker en de afstand was te groot.
Nevens heeft zijn verklaring nooit aangepast. Zijn verhaal is altijd hetzelfde gebleven: gevuurd op het voertuig maar absoluut niet zeker dat hij raak geschoten zou hebben.
Did they ever try to find out where the rounds he fired impacted?
Unknown. What is certain is that there were buckshot/bullet impacts all over the place, including on house fronts in the street. Considering that they never asked the officer in question to surrender either his weapon or the shell casings (he fired with a revolver, not a semi) until long after the facts when he contacted the investigators, it would greatly surprise me. Forensics and crime scene preservation at the time were largely a joke by today's standards.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Philippe Clerbois
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.