Waarom specifiek de hold-up op de Colruyt van Halle op 3 maart 1983? Heel raar.

Ik ben bijna zot geworden van al die informatie over de foto. Daarom probeer ik de informatie over de foto(s) samen te vatten.

In het bos werden twee fragmenten van een foto gevonden. Dit zouden twee stukken van dezelfde foto moeten zijn.

In PV 1637 van de BOB van Nijvel van 21 november 1985 is er sprake van een stuk van een verbrande foto waarop een man staat, gekleed in een blauw geruit overhemd en marineblauwe mouwloze trui. Dit impliceert dus ook dat het een kleurenfoto is. Er zou nergens sprake zijn van de vondst van een foto van een jonge blonde vrouw of kind.

Een bijlage van dit PV bevat een serie van 14 foto’s van alles wat op 9 november 1985 in en rond de brandplek in het Bois de la Houssière is ontdekt. Op die foto's valt geen spoor van een stukje foto van een blond of ander meisje terug te vinden.

Jaren later wordt dit element wel toegevoegd in een synthesenota van de Cel Waals Brabant:

Des débris de photographies représentant:
- Une fille aux cheveux blonds;
- Un homme en chemise bleue (...)

Willy Acke heeft in zijn notities op een bepaald de foto vermeld:

(...) Bois de la Houssière
9.11.1985 13.30
foto blond meisje
geruit hemd

Jean Bultot zal in verschillende interviews eveneens naar die foto verwijzen, bijvoorbeeld in het eerste boek van Guy Bouten:

(...) "Verder nog de foto van een blond jongetje, mijn zoon. Wat wou men aantonen?"

Al weten we natuurlijk niet of Guy Bouten echt met Jean Bultot gesproken heeft of hij dit gesprek verzonnen heeft.

In PV 29.347 van 15 februari 1986 wordt een lijst gemaakt van bewijsstukken waarvan men een foto heeft opgestuurd naar het labo van de Gerechtelijke Politie. Als laatste punt:

(...) Un débris d'une photographie trouvé dans le Bois de le Houssière et une photographie de Laurent Veronique.

Er is hier slechts sprake van één foto. Waarom er ook een foto van Veronique Laurent wordt toegevoegd, is niet duidelijk. We weten ook niet over welke Veronique Laurent dit gaat.

Jean-Paul Moerman, de advocaat van Michel Cocu, vertelt over deze bewijsstukken:

"Tijdens dat proces, tegen de zogenaamde Borains, zijn de vondsten die in 1988 in het Bois de la Houssière zijn gedaan heel uitgebreid ter sprake gekomen. De voorzitter, Jacques Vereecke, heeft toen de meest uitgebreide heranalyse van alle in het Bois de la Houssière stukken bevolen. Er is toen nooit melding gemaakt van een foto van een blonde dame."

Poging tot conclusie:

Er is in het begin nooit sprake geweest van een foto van een blonde jongen of meisje. Vanaf een bepaald moment - wanneer juist is onduidelijk - wordt er gesproken over twee foto's, een foto van een man en een foto van een blond kind. De ene keer is het blonde kind een jongen, de andere keer een meisje. Jean Bultot beweert dan weer dat het een foto is van zijn zoon.

Ondanks het feit dat er in het PV van de BOB van Nijvel staat dat het een verbrande foto is waarop een man staat, wordt op een bepaald moment gedacht dat Véronique Laurent de persoon op de foto is. Dit vanwege de gelijkenis van kapsel. Deze Veronique Laurent was toen al bij de politie gekend omdat ze deel uitmaakt van het prostitutie-milieu. Waarom en op welke manier deze link gelegd werd met Veronique Laurent, weet ik niet.

Alle info lijkt er op te wijzen dat er maar één foto werd gevonden en dat er op die foto een man staat. Op een bepaald moment is er echter verkeerde informatie in het dossier terecht gekomen waardoor vanaf dat moment gedacht werd dat er twee foto's werden gevonden: één van een man en één van een blond kind.

Ik moet mijn eigen conclusie al aanpassen.

In PV 1116 van de GP van Dendermonde, gemaakt op 30 oktober 1990, staat informatie over verder onderzoek van de gevonden spullen door een gespecialiseerd lab bij de GP in Brussel.

Daar is onder de microscoop vastgesteld dat tussen de gevonden stukjes papier ook fragmenten zaten van "een stukje foto (deels verbrand, in 2 delen) van een jongen/man/meisje/vrouw waarop enkel het witte/blonde hoofdhaar zichtbaar is. De rest van het aangezicht ontbreekt".

In datzelfde PV staat dat de foto op een bepaald moment gelinkt werd aan Veronique Laurent:

"Wij vernemen dat indertijd werd vermoed dat de op de twee stukjes foto voorkomende persoon de genaamde Laurent Véronique betreft, aangezien de haarsnit van deze vrouw gelijkenis vertoont met de kwestieuze stukken. Genoemde vrouw stond bij de rijkswacht bekend als een persoon uit het prostitutiemilieu."

De twee fragmenten zijn op 30 maart 1989 als fotobijlage toegevoegd bij PV 100.419 van de BOB van Dendermonde. In dat PV wordt de link gelegd met Bultot:

"Bij grondig nazicht van een duplicaat van de foto van het bewuste stuk is het niet ondenkbeeldig dat deze overeenkomsten vertoont met de foto waarop de zoon van Bultot staat afgebeeld."

Het is dus op basis van deze informatie dat Bultot begint te verklaren dat het een foto is van zijn zoon die gevonden werd in het Bois de la Houssière.

Links: ex-cafébazin Véronique Laurent, rechts diezelfde ‘Véronique Laurent’.Bron RTBF - RV