Re: Foto Delhaize Aalst
Inderdaad. Geloof nooit Bob.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Foto Delhaize Aalst
Inderdaad. Geloof nooit Bob.
Of we Bob nu geloven of niet, het maakt allemaal niets meer uit. Hij blijft ontkennen en er valt niets meer te bewijzen. En misschien heeft hij gelijk, misschien heeft hij er niets mee te maken en zijn de foto's toeval. Als Bob werkelijk zo sluw is als vaak wordt beweerd zou hij dan dergelijke compromitterende foto's laten rondslingeren?
Je ziet dat de foto getrokken is van op het muurtje dat ongeveer 50 cm hoog was.
Ik had Robert Beijer lange tijd van mijn lijstje geschrapt, omdat er andere - nog onbekende - namen waren die volgens mij beter in het bendeverhaal pasten. Na verloop van tijd heb ik mijn mening echter herzien, omdat er duidelijke verbanden bleken te bestaan tussen hem en deze namen. Wat betreft Aalst en de mogelijke rol van Beijer, is er een opvallend detail dat blijkbaar door niemand wordt opgemerkt: de foto van de Delhaize op de Parklaan, genomen door Beijer, bevindt zich op slechts enkele meters van een voormalig collega-rijkswachter van hem. Deze collega, met wie hij een tijdlang in de BSR heeft gezeten, was geen onbekende en stond bovendien dicht bij de kring rond Podevyn. Tot zover mijn korte bijdrage.
Deze foto zit mij ook niet lekker, aan de ene kant erg verdacht, en aan de andere kant, wat zegt de foto nu helemaal. Uiteraard zou je het geheel aan foto’s dat voor de detective opdracht door Beijer is gemaakt moeten kunnen zien om dit te beoordelen. Als ik de foto op zichzelf bekijk dan is het eerste wat in mijn oog springt de wegrijdende auto die het object van de foto lijkt te zijn. In tweede instantie lijken de verdwijnpunten op de foto een ooghoogte te suggereren die hoger ligt dan de lengte van de fotograaf plus 50 cm. Ik heb het idee dat de horizon van de foto rond het midden van letters Delhaize zit. Als ik dan kijk naar Google Maps dan lijkt de Parklaan iets op te lopen in de richting van de Delhaize maar de kenners van de situatie aldaar zullen mij verbeteren als dit niet zo is. Op andere foto’s lijkt het dat het midden van de letters zo tussen de 3,20 en 3,60 m zit. Als ik kijk naar de lantarenpalen (waarbij ik er vanuit ga dat deze locaties niet gewijzigd zijn) en dan met name die voor de huisjes achter de Delhaize dan zou ik de plek waar de foto is gemaakt is inschatten ter hoogte van residentie Avalon, naast residentie Wembley en het zou mij niet verbazen als dit van de eerste verdieping is gedaan, al dan niet geknield. Ik ken alleen de situatie van toen voor die specifieke locatie niet.
Kortom mogelijk zit ik er volledig naast, in dat geval vergeef mij de veroorzaakte verwarring. Maar dit is wat ik op basis van deze foto kan zeggen.
Die foto van De Delhaize moet dan toch genomen zijn door Bouhouche en Beijer en had niets met zogenaamde detective-dossiers te maken. Dit kan niet anders.
Die foto, daar kan je helemaal niets mee. Denk erover.
Eerste vraag is wanneer die cliënte van Beijer dat gekregen heeft. Moet per definitie na 29.11.1985 zijn en dat betekent dat hij dan nog voor haar werkte, anders spoort het niet, niemand werkt gratis. Makkelijk te controleren. Als hij het vóór die datum overhandigde: probleem want wie overhandigt een in de toekomst gedateerde foto?
En: welk voordeel zou hij erbij hebben een potentieel compromitterende foto na de feiten te overhandigen als hij ermee te maken had? En als hij het voor de feiten deed, dan is het nog vreemder.
M.i. kan je hier niets mee, ook al is het zo dat de datum onzeker is.
De echtgenoot die Beijer moest betrappen was op zich iets dat uit een oudere bureaulade werd gehaald.
Toen Beijer het detectivebureau IRIS overnam en het omdoopte tot ARI nam hij ook een personeelslid van IRIS mee in ARI.
Deze man en het voormalige hoofd van IRIS voerden een gelijkaardige opdracht uit t.a.v. de echtgenoot. De poging tot het betrappen van de echtgenoot met z'n secretaresse op het rendez-vous adres in Zellik mislukte toen, enkele jaren voor 1985, door een lek bij een ordedienst van Aalst.
Als deze overspelzaak al enkele jaren meeging, dan spreken we over 1983 of zelfs nog vroeger. Volgens Beetgenomen schakelde de cliënte Beijer pas in juni 1985 in. En duurde de zaak slechts enkele maanden. En volgens Beijer, bij de cel-Delta, werd ze door een advocaat naar ARI gestuurd. Deze tijdslijn moet dus toch te controleren (geweest) zijn?
De 1e oefening voor de geviseerde persoon in Aalst ging effectief in 1983 door. De moeder van die man, die al lang weduwe was, overleed dat jaar begin september. Zij was de laatste bewoonster van de fameuze roze villa voor het uiteindelijk afgebroken werd. De roze villa had toen hetzelfde huisnummer als de Delhaize nu, 50.
Bende van Nijvel → Bewijsstukken → Foto Delhaize Aalst
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.