De 'Bende van Nijvel' is de verzamelnaam van misdaden gepleegd door marginalen zo je wil. Het mechanisme dat daarachter schuilde waardoor dit nooit tot een oplossing leidde, was een systeem van corruptie door machtmisbruik doordat iedereen iets over iedereen wist binnen politie en justitie.

On ne touche pas à la Gendarmerie.

Om dat te bevestigen waren er twee parlementaire commissies nodig, maar buiten die bevestiging onder ede door heel veel mensen uit het werkveld van toen van die alomheersende terende corruptie heeft dat nooit verder onderzoek hierin geleid.

Bij al onze buurlanden heb je identieke dossiers, die ook nooit tot oplossingen geleid hebben omdat alle aangebrachte bewijzen gefabriceerd werden of toch wel heel spijtig verdwenen uit het dossier.
Iets typisch voor marginalen natuurlijk.

Het is me dus nog steeds een raadsel hoe het eindeloos overnemen van krantenarchieven over marginale gangsters een verklaring kan zijn dat enkel en alleen gewone gangsters de Bende van Nijvel zouden gevormd hebben.

Terwijl daarbij dan toch steeds wordt gezegd dat er best wél wat bekwame én integere speurders op deze zaak gewerkt hebben om deze marginale eenvoudige simpele gangsters te proberen te klissen.

Maar dat deze bekwame én integere speurders dan toch niks kan verweten worden omdat de cijfers vanuit deze krantenarchieven het zonodig bewijzen en elke verdere discussie daarmee aan de ban moet worden gelegd: deze speurders hadden gewoon pech want er werden in het verleden nog mensen onschuldig vermoord voor wat koffie of voor een auto of een te dure taxirit en deze zijn ook nooit geklist.

Meer on topic en omgekeerd aan bovenstaande redenering?

Misschien kunnen onze journalisten in plaats van politieke splintergroepen aan deze zogenaamde 'Bende van Nijvel' te proberen te koppelen misschien eens een spraakmakende artikelreeks gaan schrijven hoeveel misdaden er in de jaren '80-'90 onder de mat werden geschoven opdat informanten en bevriende gangsters (in de praktijk dus hetzelfde) vrijuit konden blijven gaan, niet in het minst omdat hun informatenrunners met hen in hun blote fl..t mee gingen feesten in de beruchte clubs.

Marc Vanden Eynde heeft alle De Staerkes heel goed gekend. Hij heeft nog als kok bij Michel Dewit in zijn restaurant gewerkt waar alle De Staerkes over de vloer kwamen en hij was letterlijk doodsbang voor hen. Zijn vader wou dat hij stopte met hen te handelen.

En de techniek om wapens te verbergen in Bolognesesaus is heus niet zo origineel. Michel verborg zijn wapens in een bereide ovenschotel in de oven. De politie heeft ze bij verschillende invallen in Michel Dewit zijn restaurant nooit gevonden.

Of de politie wou deze wapens niet vinden.

Dit is het onderzoek naar de moord van minstens 28 burgers van ons land. Onopgelost.
Een onderzoek waarin volgens Ponsaers "de blunders zich in een nogal systematische keten aan elkaar rijgen," waarin cruciale bewijsstukken verloren zijn gegaan, waarin opvallend veel mensen op een opvallende manier aan hun einde komen, de reden voor twee parlementaire onderzoekscommissies zonder resultaat en een onderzoek waarin zelfs de onderzoeksrechter en de voormalige minister van justitie spreken over een poging tot manipulatie.
1985 is al 41 jaar geleden en tot op vandaag zijn betrokkenen, waaronder advocaten, bang voor hun leven wanneer ze (nieuwe) elementen naar voor weten te brengen.

Natuurlijk gaat het hier over meer dan gewone criminaliteit uitgevoerd door een bende van marginale gangsters.

Ik kan geloven dat er geen "Bende van Nijvel" an sich bestond, dat het hier niet gaat om één bende van 3 à 4 man. Dat misdaden aan dit dossier werden toegevoegd op basis van ballistisch onderzoek terwijl ze er niet in thuis horen. Dat andere misdaden bewust buiten dit dossier werden gehouden omdat ze kunnen leiden naar dezelfde personen of organisaties.
En dat het dossier op den duur volledig - bewust - onontwarbaar is gemaakt. Door mensen die daar de macht voor hadden.

Dan is de vraag: waarom? Ook al is er niet één "Bende van Nijvel," waarom werden de misdaden die binnen dit dossier vallen dan gepleegd, vooral de supermarktovervallen? Welk belang kan gelijk welk crimineel netwerk nu hebben bij het bewust viseren van een jong gezin, bijvoorbeeld?

Maak eens een lijstje van mensen die op een opvallende manier gestorven zijn en waarvan we 100% zeker weten dat het gelinkt is aan het dossier van de Bende van Nijvel.

Wat denk je dat het doel was van de commissies? Hun opdracht was niet om de zaak op te lossen. Hun opdracht was de werking van justitie en politie onderzoeken.

Bang waarvoor?