261

Re: Ohain: 2 Oktober

Je kan er eindeloos over discussiëren maar waarom de Porsche? Ten eerste omdat ze ernaar vroegen, het was hun eerste eis. Om hem te verkopen. Heel of voor stukken. Je hebt hebt het over de Saab maar al wat daar op of in zat dat iet of wat waardevol is, was eruit gehaald. Idem voor sommige andere voertuigen, tot op het ridicule af.

Je vraagt waarom de Porsche? Waarom wat waardeloze brol bij de auberge? Omdat ze denken dat het geld zal opbrengen.

Waarom geen geweld bij het stelen van andere voertuigen? Omdat er geen weerstand was. Zeker in hun beginperiode gold dat zolang er geen weerstand was of niemand hun plan doorkruiste, ze niet schoten. Maar bij het minste geringste - gepercipieerde - tegensputteren ging het geweld naar 11. Ze geloofden niet in waarschuwingsschoten

Waarom de wapens van Morue? Omdat dat was wat ze hadden. En omdat het toch geen verschil meer maakte voor de strafmaat als ze geklist werden, ze hadden 2 politiemensen gedood en een aantal burgers. Dat is binnen en nooit meer buiten als je gepakt wordt. Vraag maar aan Horion.

Re: Ohain: 2 Oktober

We kunnen inderdaad eindeloos discussiëren - lang leve het forum - maar we kunnen in deze niet meer dan ons trachten te verplaatsen in het hoofd van de daders en daarbij gokken wat de meest logische optie is. Dat is slechts een beperkte optie op succes.

We zien de dingen anders, voor mij is de Bende een 'tool' geweest bij een (onvoorstelbaar) groot zwartgeld/crimineel circuit dat 'toevallig' volkomen parallel liep met de tijdlijn van de Bende. Ik ga voor '82 - '83 dan ook voor de executie piste. Ik benadruk voor '82 en '83 want de piste die stelt dat de warenhuisovervallen in '85 parkingmoorden met gekozen slachtoffers zijn, staat daarvan volledig los. In alle eerlijkheid durf ik daarover geen uitspraken doen, behalve dat ik vermoed dat de uitvoerders (gedeeltelijk) dezelfde waren als deze in de eerste golf.

Merk op dat ze bij Van Camp geen dure wijn stelen, zelfs de inhoud van de kassa laten ze ongemoeid. Per Malheur schijnt wel iemand la caisse te hebben geroepen maar dat was enkele schoten later alweer vergeten. Show must go on.

Om de Auberge nu te verbinden aan goedkope brol vind ik ook niet geheel intellectueel eerlijk. Volgens Jurion hebben ze daar de beste wijn en champagne meegegrist (die ze eerder zelf zijn komen leveren?) en volgens de dochter waren de overvalles misschien meer geïnteresseerd in iets wat met de huisbaas had te maken. Beide opties zijn mogelijk en het ene sluit zeker het andere niet uit.

Ik duid nog even het feit - vermits je wel eens de gewoonte hebt wat niet zwart op wit staat naar het Rijk der fabelen te verwijzen - dat het zwart geld circuit is bewezen door de speurders en daar mensen zijn veroordeeld.

263

Re: Ohain: 2 Oktober

Het feit blijft dat ook in Ohain het duidelijk is dat de daders geen auto konden stelen zonder de sleutel. Als ze dat wel konden, dan hadden ze rustig hun slag geslagen terwijl de klanten en het personeel binnen zaten en zouden niet naar binnen zijn gestormd. De diefstal zou dan pas opgemerkt geweest zijn toen de eigenaar van die wagen buiten zou gegaan zijn om naar huis te vertrekken.

Vergeet ook niet dat ze eigenlijk eerst een andere auto wilde stelen in Ohain, namelijk de Porsche van Van Camp. Dit is deze "klungelaars" echter niet gelukt.

We zouden zelfs kunnen speculeren dat ze een mogelijke koper hadden voor de Porsche. Maar vermits ze de Porsche niet hebben kunnen stelen, hebben ze ook geen geld gekregen. Dit heeft ervoor gezorgd dat ze enkele dagen later het Delhaize-warenhuis van Beersel hebben overvallen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

264

Re: Ohain: 2 Oktober

De Porsche was om de verzekering op te lichten, Van Camp had dit al eens gedaan, valse cheques kan je overal gebruiken, mits onderpand en vertrouwen, het is een beetje zoals vriendendiensten, alleen de bank gaat failliet soms, wat op zo een cheque staat kan trouwens ook nuttig zijn.

265

Re: Ohain: 2 Oktober

Ik ben vorige week eens gepasseerd bij 'Aux Trois canards'. Kwestie van eens ter plaatse een indruk van de plek te krijgen. Het allereerste dat bij me opkwam was 'Hoe zijn ze in godsnaam hier terechtgekomen?'. Het is echt geen evidente locatie waar je zomaar eventjes toevallig voorbij rijdt.

Mijn beste theorie is dat 'ze' wisten van die Porsche en er specifiek op uit waren om die te stelen. Dan kom je automatisch uit bij de eerder begane diefstal en de omstandigheden daarrond. Ik vraag me af of die potentiële link helemaal uitgevlooid werd. Er zijn nooit meer dan twee daders gezien maar het kan bijna niet anders dan dat ze met een wagen ter plaatse zijn gekomen en er nog een derde was die chauffeur speelde. En wat je ook ziet bij een aantal andere feiten: minstens één betrokkene moet die streek zéér goed gekend hebben.

266

Re: Ohain: 2 Oktober

Xenophon wrote:

Kwestie van eens ter plaatse een indruk van de plek te krijgen. Het allereerste dat bij me opkwam was 'Hoe zijn ze in godsnaam hier terechtgekomen?'.

Ik heb er al vaak gefietst en gewandeld en iedere keer als ik er passeer, denk ik dat ook. smile Maar ik ben niet zeker dat ze effectief met de auto gekomen zijn. Er is nergens sprake van een derde dader of een auto. Want stel dat ze met de auto gekomen zouden zijn, waarom dan niet simpelweg voor het restaurant parkeren?

Ik kan me perfect inbeelden dat ze met twee te voet door de streek aan het dolen waren, op zoek naar huizen of boerderijen om in te breken en ze op de parking van het restaurant de Porsche zagen staan.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

267

Re: Ohain: 2 Oktober

Klopt zeker dat niemand een derde of een wagen heeft gezien. Maar als ze ronddoolden om in te breken en geen wagen hadden, waarom die carnavalsmaskers meezeulen, een pistool met demper.... En: hoe zouden ze potentiële buit van inbraken vervoerd hebben? Als de getuigenis klopt zaten Philippe De Staerke en El Bouaradj eerder die avond op 3 km afstand op café. Toch een straf toeval. Als het klopt want er zijn zoveel verhalen en zonder dossier is het helemaal onmogelijk om een inschatting te maken.

Re: Ohain: 2 Oktober

Waarom? Één van de rijkste gemeenten van België? Of men viseerde de eigenaar of zijn wagen?

De villa van Haemers was ook in Lasne gelegen. Plancenoit is ook een deelgemeente. Niet zo ver weg van Overijse en Hoeilaart. Volgens mij een regio die ze goed kennen.

269

Re: Ohain: 2 Oktober

Het probleem is dat er heel wat 'persons of interest' zijn die die streek zeer goed moeten gekend hebben. De De Staerkes bij voorbeeld, die kenden dat daar allemaal op hun duimpje. En lokaal was er ook méér dan genoeg crapuul.

Mijn veronderstelling is dat ze wisten van wie de Porsche was en waar die stond. Louter toevallig passeren en 's nachts die Porsche daar zien staan en besluiten hem te stelen lijkt me onwaarschijnlijk. Waar was hun materiaal? En je moet er eens langsgaan, de kans dat je net daar toevallig passeert is echt klein m.i.

Van Camp heeft vermoedelijk de fout gemaakt om te beginnen discussiëren of heeft gepoogd de overvaller buiten te overmeesteren/zijn masker weggerukt. Of hij herkende iemand die gelinkt kon worden aan de eerste diefstal. Z'n lichaam vertoonde in elk geval kneuzingen die wezen op een kort gevecht vòòr het schot afging (ik ga ervan uit dat hij in de ambulance of het ziekenhuis geen extra verwondingen zal opgelopen hebben).

270

Re: Ohain: 2 Oktober

Weer nachtelijke moord in Waals-Brabant

Nauwelijks twee weken na het bloedbad van Nijvel wordt Waals-Brabant weer opgeschrikt door een nachtelijke moord. In koelen bloede en alweer zonder in het oog springend motief werd gisterenochtend een restauranthouder door het hoofd geschoten. Een verband met de schietpartij op de Colruyt-parking wordt niet meteen gelegd, maar de opschudding omwille van de aanhoudende reeks onopgehelderde moorden is er niet geringer om.

“De criminaliteit in Waals-Brabant neemt onrustwekkend toe", zei nauwelijks twee weken geleden procureur des konings Deprêtre van het parket van Nijvel, na een schietpartij bij het Colruyt-warenhuis waarbij een echtpaar en een rijkswachter werden doodgeschoten. De procureur had na deze drievoudige moord gevraagd om 's nachts meer politie en rijkswacht te laten patrouilleren rondom de uitgaanscentra en de handelscomplexen van Waals-Brabant.

Toch kwam het in het weekend tot een nieuw bloedbad. De moord gebeurde zondagochtend om 1u15 op de parking voor het restaurant “Les Trois Canards”. Het eethuis dat bij kenners goed staat aangeschreven, ligt afgelegen op een kasseiweg, dicht bij de leeuw van Waterloo, op een plaats genaamd La Marache.

De exploitant Joseph Van Camp (sic) had even tevoren de laatste klanten buiten gelaten, en bleef alleen achter met een zestal personeelsleden.

Toen Van Camp met twee jonge meisjes, meisjesstudentes die in het restaurant jobwerk doen en die hij naar huis zou brengen, buitenkwam uit het restaurant werd hij op de parking aangesproken door twee kerels die carnavalsmaskers voor hun gezicht droegen.

Lachend

Eén der bandieten dwong de meisjes met hem terug naar binnen te gaan. In de keuken begonnen enkele personeelsleden bij het zien der carnavalsmaskers te lachen. Dat de scène geen grap was, zou evenwel spoedig blijken toen de gemaskerde een schot afvuurde in de frigo. De zes personeelsleden werden daarop gedwongen op de grond te gaan liggen.

Wat er ondertussen op de parking is gebeurd blijft nog onzeker, bij gebrek aan rechtstreekse getuigen. Feit is dat ook daar een schot werd afgevuurd, waarmee exploitant Van Camp dodelijk in het hoofd werd getroffen.

Uit ondervraging van de twee studentes en de vier nog aanwezige personeelsleden, zien de speurders twee ogenschijnlijke motieven, hoewel net als bij het bloedbad in Nijvel wordt gewezen op de omvang van het geweld die niet in verhouding staat tot het mogelijk beoogde doel.

Vanop de parking zou één der bandieten met de studentes naar binnen zijn gegaan, op zoek naar de ontvangsten van die dag of avond. In de keuken zou hij daarnaar vruchteloos gezocht hebben. Wel werden persoonlijke papieren en de portefeuille van de exploitant gestolen, maar een rolletje bankbiljetten dat losjes in een hemdzak stak, werd niet gevonden.

Vlucht

Omdat de bandiet die op de parking was achtergebleven de exploitant de sleutels vroeg van een Porsche die daar geparkeerd stond, wordt gedacht dat diefstal van een snelle wagen wellicht het motief was. Van Camp vertelde echter dat de sleutels van de Porsche bij zijn dochter waren, en dat hij ze dus onmogelijk kon overhandigen.

Zij konden wel de sleutels krijgen van een Alfa Romeo, maar dat was niet naar de zin van de bandieten. Er werd over en weer geroepen tussen de gangster binnen en de bandiet buiten, en toen plots het dodelijke schot afging vluchtten beiden weg in een rode VW Golf GTI die eveneens aan Van Camp toebehoorde.

Vooraf hadden ze nog de banden doorgestoken van alle wagens die op de parking stonden. Omdat het wapen waarmee Van Camp werd vermoord een 7.65 mm was hetzelfde kaliber als het wapen dat in Nijvel van de vermoorde rijkswachter werd afgenomen, menen sommigen dat er een verband kan bestaan tussen de schietpartij in Ohain en het bloedbad op de Colruyt-parking. Een ballistisch onderzoek moet daarover uitsluitsel brengen.

Bron: De Standaard | 3 Oktober 1983

Geen spoor in moord op restaurateur

Het onderzoek in de moord op Joseph Van Camp, de exploitant van het restaurant “Les Trois Canards" te Ohain, die zondagochtend door onbekenden werd neergeschoten, verliep ook gisteren nog moeizaam. De gerechtelijke politie van Nijvel heeft immers nog geen enkel spoor gevonden in deze zaak.

Ook is nog altijd geen verband gevonden met de dodelijke schietpartij op een Colruyt-parking in het Nijvelse, waarbij twee weken geleden drie doden vielen. Het enige aanknopingspunt blijft het moordwapen. Het wapen waarmee Van Camp werd gedood is immers een 7.65 mm, en dus van hetzelfde type als het wapen dat op de Colruyt-parking te Nijvel van de vermoorde rijkswachter werd afgenomen.

Bron: De Standaard | 4 Oktober 1983

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube