patrick111 wrote:Onderzoeksdaden die we nu vanzelfsprekend vinden, werden toen gewoon niet, of niet op tijd, uitgevoerd. We kunnen al dat soort fratsen wegzetten als een complexe manipulatie van de daders (of een bewijs van medeplichtigheid van de politiediensten), terwijl de waarheid volgens mij in de meeste gevallen véél eenvoudiger is: zwak politiewerk.
Voorzitter Jacques Vereecke leidde in 1988 het assisenproces tegen de zogenaamde Borains (de Borinage-bende), een cruciaal en controversieel hoofdstuk in het vroege onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het proces mondde uit in een vrijspraak van de beklaagden, wat leidde tot eenheid van ongenoegen en blunders in het gerechtelijk onderzoek. Voorzitter Vereecke toen tijdens het proces over het onderzoek:
"Ik vind het straf dat veel onderzoek en reconstructies gebeurden buiten het medeweten en zonder de aanwezigheid van een magistraat. U wist dat de overval gepleegd werd door vier personen maar u deed een reconstructie met één man."
"U hebt niet onderzocht waarlangs de daders naar de plaats van de misdaad kwamen. U hebt ook niet onderzocht langs welke weg ze ontsnapten. Nochtans had Cocu u bekend dat hij gekomen en gegaan was. U had hem moeten vragen welke weg hij koos. U deed dat niet. U bleef in het vage."
"Hetzelfde geldt voor de overval in Halle. U weet niet eens te vertellen waar precies de diefstal gebeurde van de Volkswagen die bij de overval werd gebruikt. Bij één van de overvallen werd een Peugeot 504 gestolen en gebruikt.Nadien werd die Peugeot in een verlaten weg achtergelaten en beschoten. U weet niet eens waar die weg zich bevindt."
"U hebt zich niet eens laten vertellen langs welke weg Cocu en zijn vrienden zich ter plekke begaven. U weet niets eens waar de Peugeot 504 beschoten werd. U hebt klakkeloos genoteerd wat Cocu vertelde en u hebt niets gecontroleerd of laten controleren. Cocu gaf u allerlei details maar u hebt ze niet onderzocht. U weet zelfs niet eens te vertellen langs welke weg de daders van de overval zich naar het warenhuis begaven of nadien de benen namen."
"Er is een weg langs de abdij van Fichermont die een ontsnappingsroute kon zijn maar u hebt niet eens nagekeken of die weg werd gebruikt. U weet niet welke verklaringen van de verdachte kloppen met de technische vaststellingen. U hebt de bekentenissen nooit aan de materiële vaststellingen getoetst. U maakte geen synthese."
"U zegt dat u geen tijd had om dat alles te doen, dat het onderzoek dermate verspreid en versnipperd was dat het onmogelijk was klaar te zien. Het is waar dat de verdachten voortdurend doorgezonden werden van de BOB van Nijvel naar die van Brussel, van Bergen, van Charleroi en als of dat niet volstond werden ze op de koop toe nog verwezen naar de gerechtelijke politie van Brussel, van Nijvel, van Charleroi en van Bergen."
"Ik sta verstomd dat dit alles gebeurde, toen onderzoeksrechter Wezel de verantwoordelijke was. Er was geen leiding, er was geen coördinatie, er was geen samenspraak. Er was helemaal niets. Iedereen handelde naar eigen goeddunken. Zelfs de bekentenissen hebt u niet gecontroleerd. U weet helemaal niets. Ik kan u niets verwijten want u had de tijd en ook niet de manschappen om al dat werk op te knappen.”