121 Reply by Xenophon

Re: Achterbank

De GP (die samen afgestapt waren met de OR de avond zelf, het is niet zo dat er enkel rijkswacht stond en de gemeentepolitie die ook kwamen opdagen) hebben ze ook niet gevonden. Schoonmaakpersoneel ook niet. Noch hebben klanten die er de ochtend nadien kwamen winkelen erover gerept. 

Tot een paar dagen later. Er zijn maar 2 mogelijkheden:

  • Schabouwelijk onderzoek ter plaatse of

  • De bank lag er toen niet.

Wat het ook moge zijn, de verklaring van die getuige had beter moeten bekeken worden.

Re: Achterbank

Het dumpen van de achterbank is in elke omstandigheid bizar, zowel in het scenario tijdens de overval, de ochtend erna of 10 oktober.

Er wordt veelal als verklaring gegeven dat de daders Beersel & Ohain wensten te linken, en dit zo spoedig mogelijk. Alles bij elkaar is dit ook voor mij de meest geloofwaardige uitleg.

Echter, de Golf had nog steeds de sticker van Ohain, dus voldoende getuigen konden de wagen van Beersel linken aan de feiten in Ohain.

Alleen; was de sticker wel aanwezig? Er lijkt voldoende aandacht voor streepjes op de achterbank en kwaliteit van de nieuwe lak, maar ik vind weinig (geen?) eerstelijnsverklaringen over de opvallende Australia sticker.

In de eerste uren na Beersel viel het oog op een verkeerdelijke zwarte Golf, die naderhand niet de Golf van Beersel bleek te zijn.

Bovendien :

Rechter van instruktie Bellemans van Brussel signaleert i.v.m. de moordoverval vrijdagavond in Beersel, dat de daders met drie waren, dat ze Frans spraken, carnavalmaskers droegen, dat twee onder hen ongeveer 1m90 lang waren en de derde ongeveer 1m75, dat ze donkere regenjassen droegen en zich verplaatsten in een zwarte Golf, met op de nummerplaat vooraan de letter A en op de derde plaats de letter N.

Wie getuige was van de overval of andere inlichtingen kan verstrekken, worden verzocht zich in verbinding te stellen met de rijkswacht van Halle of de gerechtelijke politie van Brussel of bij de dichtst bijgelegen rijkswacht of politie.

Bron: Het Nieuwsblad | 10 oktober 1983

Het eerste officiële signalement maakt melding van heel wat details, maar ook hier geen melding van wat het opvallendste kenmerk zou moeten zijn, een Golf met een Australia sticker.

Daarnaast is er ook een melding van de (?) Golf met Australia sticker op:

  • 7 oktober : Jambes (Rue de l'étoile)

  • 8 oktober : Jambes (Avenue Materne)

De afstand tussen Jambes en Beersel bedraagt een kleine 70/80km. In dat scenario zijn ze even snel heen en terug richting Beersel gereden.

Zonder achterbank is er geen link tussen Ohain en Beersel. Sterker nog, zelfs met achterbank is er geen harde link tussen de Golf van Ohain en Beersel. De achterbank kan worden verbonden met de Golf van Ohain, maar als de achterbank pas een dag later is gedumpt, is het geen zekerheid meer dat de Golf van Ohain gebruikt is in Beersel.

Maw; hoe zeker zijn we van de zekerheid dat de Golf in Beersel wel degelijk de Golf van Van Camp betreft?

Bij deze lijkt het me een belangrijke vraag hoeveel eerstelijnsgetuigen daadwerkelijk spreken over de Australia-sticker TIJDENS Beersel. Daarnaast ook nog de vraag of de sticker nog steeds op de achterklep zat wanneer het wrak werd gevonden in de uren na Anderlues. Ik meen ooit een foto te hebben gezien van het wrak met de nog aanwezige sticker, maar wetende hoe broos het geheugen is durf ik dit niet meer 100% te onderschrijven, noch kan ik mezelf herinneren waar ik deze foto heb gezien.

Ik lees ook een aantal keer over een ballistische link tussen Ohain en Beersel, maar zie geen enkele overlap in wapen gebruik bij beide feiten.

123 Reply by Xenophon

Re: Achterbank

Voor zover ik weet is de enige ballistische link dat in Beersel een huls kaliber 12 werd gevonden die kan worden toegeschreven aan RG1, eerder al gebruikt bij de Diable amoureux en in Temse. De link met Ohain en Anderlues is de wagen.

Het in Hourpes gevonden wrak was zonder enige twijfel de Golf van Van Camp, positieve id met serienummer en ook door verfstalen (waaraan men zag dat hij overspoten was geweest). Er was geen sticker meer, de achterkant inclusief ruit was volledig vernietigd door het vuur, ik weet niet of er sporen van een sticker teruggevonden werden.

Voor zover ik weet - dus niet 100% zeker want ik heb het dossier niet - heeft geen enkele getuige (behalve Cathérine Van Camp) ooit gerept over de sticker tot na de feiten in Beersel.

Op de site van de CWB wordt - voor wat het waard is - ook enkel gerept over 'een zwarte Golf' en legt men niet de link naar de Golf van Van Camp.

Re: Achterbank

Ik heb ondertussen een foto terug gevonden van de Golf, inderdaad lijkt er geen spoor meer te zijn van de sticker. Het geheugen is een raar beestje. Dat de ramen het niet hadden overleefd, had ik in gecalculeerd, maar het was me niet geheel duidelijk of de Australia sticker aan de binnenkant/buitenkant van het achterste raam was gekleefd, dan wel op het carrosseriegedeelte onder het raam. In het laatste geval was er nog een (water) kans op enige overleving, maar op de foto van het wrak lijkt geen sticker spoor meer aanwezig.

Hoe dan ook, de geloofwaardigheid van de achterbank getuige is in deze cruciaal lijkt me, om met zekerheid te kunnen stellen welke Golf werd gebruikt in Beersel. Indien de achterbank tijdens de overval werd gedumpt, is er weinig reden tot twijfel. Indien de achterbank pas later werd gedumpt, is er nog enkel het gegeven dat de dieven van de Ohain Golf de bank van die wagen hebben gedumpt op het plaats delict van 7 oktober. Het bewijst geen enkel verband, in welke zin dan ook.

De meest logische verklaring is nog steeds een dump tijdens de overval en uitzonderlijk slecht politiewerk nadien. Echter, de twijfelachtige verklaringen van de getuige, het feit dat niemands oog op een opvallende sticker valt, en de registraties van de Golf vlak voor en vlak na Beersel te Jambes, rechtvaardigen enige twijfel over iets wat vaak als zekerheid werd bestempeld.

Voor alle duidelijkheid : dat het in Hourpes gevonden wrak de Golf van Van Camp is, betwist ik in geen geval. Deze auto is formeel geïdentificeerd. De vraag met betrekking tot de sticker vloeit eerder voort uit nieuwsgierigheid hoelang exact de auto deze sticker heeft gedragen.

125 Reply by Tiens

Re: Achterbank

Cathérine Van Camp heeft de achterbank, die in Beersel werd gevonden, geïdentificeerd en zei dat het zonder twijfel de achterbank was uit haar voertuig.

Re: Achterbank

Klopt, maar als we niet zeker weten dat de daders de bank hebben gedumpt tijdens de overval, kunnen we daaruit niets meer besluiten dan dat de daders van Ohain hun achterbank hebben gedumpt op de plaats waar (een dag?) voordien een overval heeft plaats gevonden.

127 Reply by follower

Re: Achterbank

Xenophon wrote:

In het artikel dat verscheen op maandag 10/10 en dat gebaseerd is op een interview van 08/10 dus de dag na de feiten staat nochtans letterlijk opgetekend:

"Het was een zwarte Golf GTI ... Ja, dat weet ik absoluut zeker, ik werk bij d’Ieteren, dus zeg mij niet hoe een GTI eruitziet. De gangsters haalden de achterzetels uit de auto, gooiden die achter de struiken op de parking en reden weg."

Bedankt voor de rechtzetting - in het artikel van 8 oktober is er inderdaad sprake van de achterbank. Ik had mij vergist met die andere verklaring dat de achterbank van een rode Golf afkomstig zou zijn. Die dateert pas van enkele dagen daarna.

128 Reply by Tiens

Re: Achterbank

Hoe moeilijk kan het zijn om een achterbank te vinden op een parking van een supermarkt?

De moordpartij moest zeker gekoppeld worden, natuurlijk weet je toch dat die achterbank zal gevonden worden… maar allicht mocht ze niet gevonden worden door de rijkswacht.

129 Reply by Xenophon

Re: Achterbank

Tiens wrote:

Hoe moeilijk kan het zijn om een achterbank te vinden op een parking van een supermarkt?

De moordpartij moest zeker gekoppeld worden, natuurlijk weet je toch dat die achterbank zal gevonden worden… maar allicht mocht ze niet gevonden worden door de rijkswacht.

Het is nu ook niet zò simpel. Ze stonden niet geparkeerd pal op het midden van die parking maar aan de kant. Tegen hun gijzelaar zegden ze toen hij vroeg of hij het ging overleven '“Si tu ne fais pas d'endouilles, tu n’auras rien”. De gijzelaar ziet dat een zwarte VW Golf aankomt. Op dat moment: “T'as pas intérêt à regarder la voiture, sinon je te bute. Jette-toi dans les sapins”.

Er stonden daar inderdaad dennen, aan de zijkant, niet ver van de toenmalige in/uitrit. Je weet niet exact waar ze die bank zouden gegooid hebben maar allicht stond ze niet in het midden van de parking met in fluo marker 'bank uit de Golf van Van Camp' erop. Noteer dat de gijzelaar - die weliswaar volledig van de kaart was, begrijpelijk nadat je iemand quasi point blank een lading chevrotine in het gezicht hebt zien krijgen - zelf nooit gezien heeft dat de bank eruit gegooid werd.

Wat niet wegneemt - en het des te vreemder maakt - dat als een getuige zich aandient met de boodschap: 'ik heb hen gezien, ze stonden daar, zo zag hun wagen eruit en ze hebben er die bank daar uitgegooid' ze die niet vonden toen en geen registratie van die getuige hebben. Dus ofwel is er een probleem met die getuigenis en was er geen bank toen, ofwel was het onderzoek ter plaatse echt beneden alles.

130 Reply by Tiens

Re: Achterbank

Dit uit het boek van Hilde Geens:

Hoe dan ook was het interessant dat de daders absoluut op die plek die achterbank kwijt wilden. Ze vonden dat zo belangrijk dat ze het risico namen om tijd te verliezen op de plaats van de misdaad. Het was dan ook niet zomaar een achterbank. Ze legde een rechtstreekse band tussen de moord op Van Camp, waarvan Johnny verdacht werd, en de nieuwe roofmoord in de Delhaize van Beersel, waarmee hij niks te maken kon hebben, want hij zat in de gevangenis. Ballistisch was dat verband er niet. Het vervolg valt te raden. Volgens het verslag van de tweede parlementaire onderzoekscommissie werd Johnny De Staerke maar zeer kort gearresteerd voor de moord op Van Camp. De onderzoeksrechter liet het spoor-De Staerke vallen. De achterbank die zo mooi uit de hemel kwam gedonderd, was een godsgeschenk.

Dus de bank moest zéker gevonden worden. Daarom werd ze dan ook achter gelaten.

Of waren het dan gewone gangsters die geen staatsgreep wilden plegen maar gewoon in geld geïnteresseerd waren en uit dank daarvoor de achterbank van hun overvalwagen achter gelaten hebben?

Ik weet het niet, maar de halsstarrige overtuiging van het tegendeel en niets anders dan dat - kwestie van “alle opties open te houden” zal ongetwijfeld volgen hierop. Of ook dit bericht wordt - naar vrije meningsuiting - uiteraard weer netjes aangepast…