Re: Getuigenis Freddy S.
Is het bekend of de getuigenis ook is gereconstrueerd en of dit kan passen binnen het tijdsbestek van de hold-up? Chronologisch gezien zijn het best wel wat activiteiten van deze getuige.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Freddy S.
Is het bekend of de getuigenis ook is gereconstrueerd en of dit kan passen binnen het tijdsbestek van de hold-up? Chronologisch gezien zijn het best wel wat activiteiten van deze getuige.
Opvallend is bovendien dat andere getuigen die zich dichter bij de wagen bevonden, hierover niets hebben verklaard. Dat bewijst niet dat het niet gebeurde, maar het blijft een opmerkelijk verschil tussen de getuigenissen.
Om er nog eens over te beginnen; geen van deze getuigen heeft een Australia sticker waargenomen? Dat zou buitengewoon vreemd zijn. Als men zou kunnen aantonen dat de Golf van Beersel niet de Golf van Ohain is, dan is het verhaal van Freddy per definitie niet waar.
Anderzijs, wat maakt ons zo zeker dat de Ohain Golf op 7 oktober nog in het bezit was van zijn sticker? Dit is eveneens steeds als waarheid verkondigd.
Bovendien blijkt dat de zwart herspoten Volkswagen Golf van Jacques Van Camp met op de achterklep nog steeds de sticker ‘I Love Australia’ op 6 oktober 1983 in de namiddag in de parking Renault, Rue de Fer te Namen stond en op 7 en 8 oktober 1983 in respectievelijk de Rue de l’étoile en de Avenue Materne te Jambes stond.
De getuigenis van 6 oktober is het best gedocumenteerd. Het is wel zo dat de getuige de auto identificeert niet aan de hand van de sticker maar aan de hand van de nummerplaat. Ook lijkt het verhaal van deze getuige eerder te impliceren dat hij zicht had op de voorkant van de auto, waarbij het niet duidelijk is of hij de achterkant zelfs ooit heeft gezien.
Cruciaal in deze, om naast het verhaal van Freddy te leggen, is dan de getuigenis van 8 oktober. Wat weten we hierover? Is er melding van sticker (volgens het parket blijkbaar wel) en vooral is er melding van het ontbreken van een achterbank? M.i. is deze getuigenis erg belangrijk om verklaringen te kunnen plaatsen/falsificeren.
En dan is er nog de getuigenis van de visser die de Golf zonder achterbank (en sticker?) dichterbij Hourpes signaleert, maar is deze juist en op welke datum heeft deze vermeende ontmoeting plaats gevonden?
Als we één getuige in twijfel trekken, moeten we dat evenzeer voor alle andere doen. Dan blijft er als naakte informatie louter over dat een rode Golf bij Van Camp werd gestolen, deze ooit werd zwart gespoten (identificatie kadaver) en deze werd gedumpt na de feiten in Anderlues. Alle andere informatie varieert van plausibel tot waarschijnlijk.
In de meest cynische gedachtengang is de Golf gespot op 6 oktober een zwarte Golf met de nummerplaat van Van Camp, de Golf gespot in Beersel verschillend van de Ohain Golf en is de Golf van Van Camp de hele tijd rood gebleven en pas herspoten in de dagen voor Anderlues (de labo-analyse verricht op het wrak kon de timing van het spuiten niet bepalen).
Iets wat ik ook opvallend vind: deze Freddy heeft veel gezien, maar niet de nummerplaat. En blijkbaar andere getuigen ook niet, want er zijn maar flarden van de nummerplaat bekend. Daaruit zou je kunnen afleiden dat veel getuigen de auto - en dus wat zich op de parking afspeelde - niet goed gezien hebben.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Freddy S.
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.