Typisch. Je zou eens moeten herlezen wat Adam en co schreven vóórdat er beslist werd tot analyse: het zou beslist positief zijn, als men nu toch eens de moeite zou willen doen ...

Resultaten zijn binnen en waren negatief: oei maar dat pleit de Slimans niet vrij, we zullen misschien nog wat lichamen laten opgraven want het moet gewoon zo zijn.

Deze piste is onzin, er zijn geen overtuigende objectieve elementen voor, enkel een ex-flik en een crimineel die zichzelf interessant wilden maken en een advocaat op zoek naar een tijdsbesteding. Leg het stil.

Indien het de bedoeling is te blijven nakaarten doe ik graag mee.

De bende van Nijvel bestaat niet. Het is een legende... Dus, kan men mij in een paar punten, even duidelijk motiveren waarom Xavier Sliman niet (mede) verantwoordelijk kon zijn voor Dinant, Waver en/of Maubeuge? Want dit is mij nog steeds niet duidelijk. Jullie blijven de zaken maar voorstellen alsof er in het verleden naar deze franse bende een diepgaand en vruchteloos onderzoek werd verricht, wat zou aantonen dat dit een waardeloze piste is. Maar ik zou dolgraag hiervan de bewijzen eens willen zien.

Onlangs zijn er na jarenlang aandringen van JPAdam, enkele bijkomende onderzoeksdaden verricht? Vos spreekt over onderzoek naar de ‘Franse piste’, maar vòòr het boek van JPAdam uitkwam, had ik de naam Sliman nooit en nergens horen vernoemen.

JPAdam is enkel de aangever in deze zaak. Maubeuge was Ramaël's eerste dossier als onderzoeksrechter. Zij hebben deze bende niet verzonnen. Maar beiden worden hier wel voortdurend neergezet als twee idioten.

Het is de verklaring (p.v.) van Xavier Sliman aangaande de overval op Dekaise welke meer dan verdacht lijkt, maar waar geen verder gevolg aan werd gegeven, omdat er op dat moment meerdere verdachten waren en meerdere tegenstrijdige verklaringen van getuigen.

Maar ook vooral omdat vòòr de week uit was, Dekaise werd versleten als een verdachte, i.p.v. een slachtoffer (wat hij tenslotte was en moest zijn), en Bihay en Balfroid al zeer vlug met hun hoofd in Libanon zaten, en Deprêtre flink bezig was zijn tanden stuk te bijten op de Borains. De mogelijkheid dat de Slimans verantwoordelijk waren voor Dekaise, kwam nooit meer in vraag. En toen waren er nog niet allerhande details die hun deelname zogezegd onmogelijk maken.

Leg mij maar eens uit hoe een bende Libanese overvallers konden ontsnappen op een voor hun onbekend terrein? Toch werd de overval hiermee een tijd in verband gebracht (wapens en drugs), en werd dit als een mogelijkheid onderzocht. Een Libanees wraak commando in Waver?

Maar een bende marginale fransen die overvallen plegen in België en dan verdwijnen, dat is onmogelijk!

De Noord-Franse bende waar Vos naar verwijst, reeds lang voor de Siman bekendmaking, staat los van de Slimans. Afgaande op een recent interview gelooft Vos nog steeds in dit spoor.

De bewijsvoering voor de Sliman piste heeft een hoog horoscoop gehalte. Ik heb destijds het boek van Adam gekocht en een eerlijke kans gegeven. Aan het einde kon ik enkel denken 'is dit het nu?'. Een gebrek aan concrete elementen en kritische tegen bedenkingen; zo kan je elke crimineel aan de Bende linken.

Het helpt ook niet als een crimineel die initieel in een interview vertelt dat hij zich niet kan voorstellen dat Sliman iets met de bende heeft te maken zelf later komt pleiten voor deze piste wanneer de media-aandacht toeneemt. Dan ligt de geur van geldgewin als motief aardig op de loer.

highonprozac: je moet opletten met de probleemstelling. Het is zeer moeilijk te bewijzen dat iets NIET kan gebeurd zijn. Als ik jou vraag om me te bewijzen dat er op 25000 km geen door buitenaardse wezens uit radartransparant materiaal gemaakte theepot in een baan rond de aarde cirkelt, begin maar. Wie beweert, moet bewijzen. Ik ga het niet allemaal herkauwen maar ik heb bv kunnen aantonen dat er een contradictie staat in het boek van Adam. Maar er zijn vooral veel common sense argumenten zoal de door de daders getoo de terreinkennis etc. Die gaat ver voorbij wat iemand die niet jarenlang in de streek woonde kan halen.