Re: Achterbank

Spectator Of Life wrote:

In scenario B, een dag later, wordt het dan wel weer logisch dat ze de bank achter de struiken dumpen. Immers, men moet de indruk wekken dat de bank verstopt ligt, want anders had men deze sowieso in de uren na de feiten reeds zien liggen. wink

Klopt, maar wilde men wel de link leggen met Ohain, of was het een op dat moment (voor hen) noodzakelijke actie?

Blijkbaar volgden de autoriteiten de getuigenis van Freddy S. En indien er zich geen getuigen aanmelden, die de dag erna de achterbank hebben zien droppen, heeft het geen zin om te veronderstellen dat dit alsnog is gebeurt. Want deze mogelijkheid dwingt dan het narratief van Beersel mogelijk onnodig in een andere richting.

Re: Achterbank

Een narratief op basis van één getuige is evenzeer een riskante zaak. We kennen het narratief van de autoriteiten en speurders rond de Golf van Ohain. Van Ohain is die richting Boussu gegaan alwaar hij een tintje zwart kreeg (want men hoopte Nardella te kunnen klissen aan de hand van een materieel element), daarna naar Jambes, kort uitstapje Beersel om de dag nadien alweer richting Jambes te gaan. Dat allemaal met de originele sticker van de wagen waarvoor iemand is vermoord met een wapen waarmee twee weken eerder een bloedbad is aangericht. Het verhaal van de achterbank is in die zin een cruciaal element voor dit narratief, omdat de met hondenhaar besnuffelde achterbank moet aantonen dat in Beersel de Ohain Golf werd gebruikt.

Bovenstaande is mogelijk juist. Echter, als ik morgen stel dat de Golf van Ohain twee maanden in een garagebox in Brussel heeft gestaan in zijn originele rode lak, dan is er geen enkel materieel element om deze stelling te weerleggen. Het is een narratief opgebouwd aan de hand van louter getuigenissen. Het enige wat we 100% zeker weten is dat op 2 oktober een rode Golf werd gestolen op de parking van de drie eenden, en dat deze twee maand later in Hourpes werd gedumpt en vernietigd met een op dat ogenblik zwarte lak kleur.

153 Reply by Tiens

Re: Achterbank

Merovinger wrote:

Ik heb nog even de oude website van de CWB bekeken omdat ik mij herinnerde dat er daar iets beschreven stond over de Golf van Van Camp. Op 30 oktober 2002 hield de CWB een opsporingsprogramma op de televisie. Tijdens die uitzending werden een aantal nieuwe elementen en robotfoto's getoond aan het publiek en werden er een aantal vragen gesteld door de speurders. Op de oude website waren deze vragen terug te vinden. Over die Golf van Van Camp en de achterbank stond het volgende op de oude website:

  1. Identificatie van de persoon op de robottekening.

  2. Alle nuttige inlichtingen omtrent de bewegingen van het voertuig Golf van zwarte kleur die in de regio in en om het "Bois de Hourpes" (eind 83) rond reed, alsook omtrent een persoon van grote gestalte met in die periode een verwonding aan het been.

  3. Alle nuttige inlichtingen omtrent de zwart herspoten Golf, gestolen bij Van Camp met op de achterklep nog steeds de sticker die op donderdag 06.10.1983 in de namiddag in de parking "Renault", Rue de Fer te Namen stond en op vrijdag 7 en zaterdag 8 oktober 1983 in respectievelijk de "Rue de l’Etoile" en de "Avenue Materne" te Jambes stond.

  4. Tot slot, gedurende de feiten van 07.10.1983 aan de Delhaize te Beersel, zouden de daders de achterbank van de Golf op het parkeerterrein van het voornoemde grootwarenhuis hebben achtergelaten. Deze achterbank wordt echter slechts op 10.10.1983 op aanduiding van een getuige door de politie aangetroffen. In de nabijheid van de vindplaats liep een uitgang voor voetgangers. Graag hadden wij alle inlichtingen gekregen omtrent de aanwezigheid van deze achterbank gedurende het weekend van 08 en 09.10.1983.

De achterbank werd volgens de speurders dus op 10.10.1983 gevonden nabij een uitgang voor voetgangers. Kan iemand deze uitgang situeren?

Uit het boek Beetgenomen van Hilde Geens:

De dag VOOR de inbeslagneming (van de achterbank) werd de halve gerechtelijke politie van Brussel gemobiliseerd in het onderzoek naar de moord op Freddy Vermaelen. De leiding van deze 'Operatie Vuistslag' was in handen van Fredo Godfroid.

(Bron: )

Gelukkig was er Fredo Godfroid nog, de goudeerlijke topspeurder bij de gerechtelijke politie die deed wat de rijkswacht 3 dagen lang niet kon...: Dé achterbank van dé Bende vinden!

154 Reply by follower

Re: Achterbank

Xenophon wrote:

Geef toe: redenen genoeg om alles eens van heel dichtbij te bekijken en een gedetailleerde reconstructie te houden, best onder dezelfde omstandigheden.

Wat mij intrigeert is het volgende: de getuigenis in het krantenartikel start met gezamelijke waarnemingen van Freddy S. en Guy D., de twee getuigen, tot op het moment dat Vermaelen wordt neergeschoten. Vanaf dat ogenblik lezen we dat Freddy S. naar het café aan de overkant loopt, de politie belt, enz., en verdwijnt Guy D. uit het verhaal.

Weet iemand wat Guy D. vanaf dat moment heeft gezien of gedaan? Bleef hij ter plaatse op de parking terwijl de overval verder ging? Heeft hij de daders naar buiten zien komen en gezien dat de achterbank uit de Golf werd gehaald en gedumpt? Is er ergens een afzonderlijke verklaring van Guy D. terug te vinden over wat hij na het neerschieten van Vermaelen heeft waargenomen?

155 Reply by follower

Re: Achterbank

Er zijn ook enkele argumenten die in het voordeel van de getuige kunnen spelen. De dag na de overval (8 oktober 1983) zou een carrossier uit Lobbes een zwarte VW Golf GTI gezien hebben, die recent geverfd was, en een uitgebroken achterbank had, in de omgeving van Landelies. Er waren drie inzittenden, en hij werd bedreigd door één van hen. Later heeft hij die persoon teruggezien aan de automobielinspectie van Lobbes. Indien het de Golf GTI van Beersel was, dan zou het er op wijzen dat de achterbank wellicht de avond van de aanslag zelf in de struiken gegooid werd.