241 Reply by Django68

Re: Christian Smets

In grote lijnen is er een consensus over bovenstaande piste althans wat de tweede golf betreft. Eddy Vos, Hilde Geens, David Van de Steen en Christian Smets denken dat afpersing het motief was. Ik denk dat zij toch over heel wat meer feiten beschikken dan de rest van het forum. Ook de vier personen die Geens aanhaalt alsook De Staerke zijn volgens mij betrokken of ze moeten het slachtoffer zijn van wel heel veel toevalligheden. Ondanks alles en alle inspanningen ten spijt heeft justitie hier niets mee kunnen aanvangen omdat het onderzoek van begin af aan vakkundig werd gesaboteerd. Een reden te meer om historici hun kans te laten wagen met dit dossier.

242 Reply by Tiens

Re: Christian Smets

weetjewel wrote:

Ik wist niet dat de namen van Beijer en Bouhouche zijn geanonimiseerd in het dossier-François.

Dat heb ik vorig jaar ook al eens gezegd, en anderen - die over nog veel meer concrete gegevens beschikken - voor mij maar met niet zoveel woorden.

Terloops nog dit niet onbelangrijke want zeer gerelateerde (opnieuw) herhalen: Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat (bijvoorbeeld) van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.

243 Reply by ctrix

Re: Christian Smets

Ik vindt het wel grappig met quotes als:

weetjewel wrote:

complotdenkers zijn bij mij als laatste welkom

Terwijl alles wat hier net gezegd wordt zowat de definitie van een complot is. Maar hé, het woord complot mag niet uitgesproken worden, hilarisch.

Re: Christian Smets

Ik refereerde aan uitspraken van Christian Smets en zijn familie, wat betekent dat ik niet zelf bedacht wat zij zouden kunnen hebben gedaan of gezegd. Daarmee blijf ik ruim buiten de kaders van het denken in complotten.

Re: Christian Smets

Waarom zou je a priori een samenzwering uitsluiten als er zoveel anomalieën zijn die iedereen kan zien? Er zijn complotten, kijk in Frankrijk naar de onthullingen over de dood van minister Robert Boulin.

Re: Christian Smets

Sluit ik zeker niet uit, ook niet omdat Christian Smets mede in zijn hoedanigheid van (gewezen) rechterhand van Albert Raes en terwijl ik dit schrijf..., terwijl ik dit schrijf..., nondeju!

» Nieuws

Ik lik nu de voeten van Martine Michel als een onderdanige hond, met staart tussen poten.

Kortom, ik ben de/een lul van de week, week, week, week!

Dat Smets diep verontwaardigd over die huiszoeking, maakt hem onverteerbaar.

Re: Christian Smets

Ik veronderstel dat dit nieuw is, ervan uitgaande dat Douglas De Coninck hier een authentieke verklaring van Smets citeert. Dan weten we nu dat Smets het in zijn "testament" inderdaad over Franz Tilmans had, naam die hier weliswaar als sinds november 2022, enkele dagen na het overlijden van Smets, circuleerde.

Christian Smets: “Het ging om baron Franz Tilmans. Hij was de dooppeter van mijn zus en kwam drie keer per week bij ons thuis. Hij werkte samen met mijn moeder bij de bank in de Koloniënstraat in Brussel. Hij heeft niet gezegd hoeveel er is betaald en ook niet hoe dat is verlopen. Ik herinner me dat hij aangaf dat hij geen andere keuze had. ‘Ik kon het risico op een vierde bloedbad en het verlies van honderden banen niet nemen,’ zei hij. Ik heb er nooit met iemand over gesproken. Hij had me dit in vertrouwen gezegd.”

Bron » Nieuws