You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Philippe Clerbois
Zoals ik mij herinner zegt deze getuigenis vele jaren laten: 1) ik was daar en 2) heb dat gezien
Kan het eventueel dat het wel ongeveer klopt wat hij gezien heeft, maar dat hij de exacte locatie waar hij dat gezien heeft foutief herinnert?
De opgegeven locatie was zeer specifiek, er is maar één dergelijke plek in dat bos. In het narratief is dat element nooit veranderd. Later heeft hij zelfs (overdag) een foto gepost op die bepaalde plek en met pijltjes etc aangeduid welke de posities waren.
Meer kan ik er niet over zeggen, behalve dan dat zijn versie m.i. materieel niet kan.
Vergelijken met een lid van de Adam-kerk is, gezien het ontbreken van hun argument, een ernstige belediging (Maar Maar het gaat wel Django. Smile). Opmerkelijk is dat dit hier niet het geval is. En ons argument is niet de eeuwige herhaling die zegt "Ik ben daar geweest" (wat ik respecteer), maar die de neiging heeft te worden "ik was daar".
Wat betreft de foto die Ben heeft gepresenteerd en de wetenschappelijke reconstructie, zijn er drie belangrijke punten:
Het is een slimme aanpak, en bedankt dat je het deelt.
De deuren en de kofferbak van de Golf die openstaan, zorgen automatisch voor het interieurlicht van de auto. Dit is niet nagebootst in jullie experiment.
De richting van de koplampen gaat naar rechts, en niet naar de Golf. Als de koplampen van Philippe naar de Golf gericht zijn, is zelfs de oude zichtbaar. Het is niet nodig dat de koplampen van de Golf aan zijn.
Hoeveel personen zaten in het voertuig waar Philippe op de achterbank zat? Werden de overige inzittenden ook verhoord?
JML, je zegt hier zaken die Clerbois zelf nooit heeft verklaard over dat interieurlicht etc. Als we de getuigenis van Clerbois bespreken, bedankt om dan bij de elementen te blijven die Clerbois zelf ook gezegd heeft en er niet zelf op te beginnen voortborduren.
Ik legde hier uit wat er gebeurde als je een deur opende. Want hij zei dat een deur en de kist open waren. Maar oke. Wat ik belangrijk vind, is dat jullie wetenschappelijke ervaring de koplampen op de verkeerde weg richt, dat is alles.
Ik denk dat, om het getuigenis van Philippe te ontkrachten, jullie nu zouden moeten aantonen dat de bosweg in '85 zonder gaten was. En dat daardoor de koplampen van zijn auto de Golf van de moordenaars niet konden verlichten.
Om het getuigenis van Philippe & Joelle uit te sluiten, is dat het enige wat je kunt doen.
Als wat Clerbois zei onmogelijk was, zou het me zeer verbazen als Vos en zijn onderzoekers dat niet hadden beseft voordat ze met gerechtelijke toestemming kostbare opgravingen startten.
Maar oke. Wat ik belangrijk vind, is dat jullie wetenschappelijke ervaring de koplampen op de verkeerde weg richt, dat is alles.
De koplampen op mijn foto wijzen in de juiste richting. Dit was de weg die de wagen volgens Clerbois heeft genomen. Ze gingen daar nooit links afdraaien. Als je daar 's nachts rijdt, kan je nooit - jamais - never iets zien waar volgens Clerbois zogezegd de VW Golf stond. Dat is onmogelijk! Maar zelfs als je al een auto zou zien, is het onmogelijk om iets anders te kunnen zien of personen te herkennen (zoals bij veel fantasten wordt een verhaal steeds straffer, wat duidelijk bij Clerbois het geval was).
Volgens Clerbois waren de lichten van de auto uit. Je kan geen zaken verzinnen om het verhaal plausibel te maken.
Als wat Clerbois zei onmogelijk was, zou het me zeer verbazen als Vos en zijn onderzoekers dat niet hadden beseft voordat ze met gerechtelijke toestemming kostbare opgravingen startten.
Verbazen? Straf dat je over zoiets nog verbaasd zou zijn. Gezien de staat van het onderzoek zoals het in het verleden werd gevoerd, denk ik dat noch Vos, noch een andere agent ooit die plaats 's nachts heeft bezocht.
Indien ze dat wel gedaan hadden, zouden ze onmiddellijk gezien hebben dat hetgeen Clerbois vertelt, niet mogelijk is. En dan hadden ze hun reconstructie wel op die plaats gefilmd (en niet op een andere locatie).
Samenvatting:
De personen die mee in de auto zaten, ontkennen het verhaal van Clerbois.
Alle mensen die de plaats 's nachts bezocht hebben, komen onafhandelijk van elkaar tot dezelfde conclusie: het kan niet.
Er is geen enkel objectief element dat de verklaringen van Clerbois ondersteunt. Hij komt ook pas heel lang de feiten met zijn verhaal.
Zijn verhaal wordt steeds straffer. Hij zou zogezegd Patrick Haemers herkend hebben, wat onmogelijk is. Dat is een typisch fenomeen bij fantasten: een verhaal dat steeds straffer wordt.
Conclusie: het verhaal van Clerbois kan mee in de gigantische lijst van fantasten.
Ik denk dat, om het getuigenis van Philippe te ontkrachten, jullie nu zouden moeten aantonen dat de bosweg in '85 zonder gaten was. En dat daardoor de koplampen van zijn auto de Golf van de moordenaars niet konden verlichten.
Om het getuigenis van Philippe & Joelle uit te sluiten, is dat het enige wat je kunt doen.
Met respect maar je draait de zaken een beetje om: het is Clerbois die eerst met zijn bewering kwam. Wie beweert, moet bewijzen. Het is Clerbois die 20 jaar gewacht heeft, totdat de weg inmiddels was geherasafalteerd, vooraleer naar buiten te komen. Waarom ontkennen de twee neutrale passagiers dat er iets speciaals was die nacht?
Dan nu zeggen dat wij moeten bewijzen dat het onmogelijk was in de exacte situatie zoals ze toen was, hoe is dat redelijk? Er is één zaak waar we het denk ik wel eens zullen over zijn: het was aan de politie om ter plaatse, 's nachts, een reconstructie te doen om na te gaan of wat hij vertelde ook klopte.
Dat alles gezegd zijnde: de weg is vernieuwd maar het tracé is ongewijzigd en ik blijf erbij: het kan niet. Een grote boom (die er toen stond) is inmiddels weg, dat maakt dat je het nu zeker zou moeten kunnen zien als het zichtbaar was. Je focust ook exclusief op die Golf maar doe me een plezier: kijk naar zijn schema en de posities die hij erop aanduidde, nog meer problemen voor zijn stelling. En quid de getuigenis die gaandeweg meer en meer gedetailleerd werd, tot het punt dat hij zelfs een dader meende te herkennen?
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis Philippe Clerbois
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.