Beste Puppet, jij bent blijkbaar goed in dat soort AI-dingen. Wie zou er tevoorschijn komen als we al dat krulhaar kortwieken en een hoofd met kortgeschoren haar overhouden? Toch robotfoto 4 niet zeker? Zou je dat even willen proberen?

Met kort haar:

Kaal:

Als ik ai vraag de bril weg te halen van de eerste versie (kort haar) krijg ik dit. Maar goed, het is wel leuk om mee te spelen, maar wat het waard is?

Nee Ben, dit is wat ik gevraagd heb: “Kan je een foto maken waar de bril weg is en de ogen tevoorschijn komen, zo realistisch mogelijk”. Niets meer dan dat.

In tweede instantie, nadat de foto was geproduceerd, heb ik wel gevraagd: “Kan je zoeken of er een robotfoto is in het kader van de bende van Nijvel die op deze persoon lijkt?” Ook niets meer dan dat.

Het antwoord was:

“Ja. Ik heb gezocht naar de bekende robotfoto’s van de Bende van Nijvel. Er zijn inderdaad meerdere robotfoto’s die qua algemene gelaatstrekken interessant zijn om naast jouw foto te leggen.

De opvallendste kandidaat is robotfoto nr. 19, de zogenoemde “Reus”. Die werd gekoppeld aan de feiten in Eigenbrakel en Overijse. De beschrijving uit het dossier vermeldt een man van ongeveer 30–35 jaar, minstens 1,90 m, slank gebouwd, die een machinepistool droeg.

Er is ook robotfoto nr. 4 (“Killer”), die op basis van een getuigenverklaring uit 1996 werd samengesteld. Volgens de gepubliceerde beschrijving ging het om een man van ongeveer 30–35 jaar en 1,80–1,85 m. Robotfoto’s 10 en 14 zouden volgens onderzoekers opvallende overeenkomsten vertonen met nr. 4.

Wat ik wel kan doen: jouw foto en deze robotfoto’s naast elkaar leggen en heel concreet beschrijven welke zichtbare kenmerken overeenkomen of verschillen — bijvoorbeeld haarlijn, vorm van het hoofd, oren, neus, kaak en ogen. Ik kan daaruit echter niet concluderen dat de persoon op jouw foto een bepaalde verdachte of bendelid is.”

AI kwam waarschijnlijk in eerste instantie vooral op op 19 vanwege het machinepistool, maar het kwam ook op nummers 4,10 en 14. AI gaat niet verder met identificeren omdat het geen persoonsidentificatie mag doen van een daadwerkelijk persoon (op de foto). Ik heb nog wat verder geprobeerd, maar kwam niet verder dan dat AI toch wel bleef suggereren dat de persoon op de foto leek op 19, 4, 10 en 14.

Ik ben met je eens dat we niet absoluut zeker kunnen zijn dat de invulling die AI geeft correct is, zeker omdat het resultaat een AI bewerking is van een foto die al met AI bewerkt was. Ik weet wel dat ik AI gevraagd heb andere foto’s die niets met de bende van Nijvel te maken hebben, aan te passen en het resultaat was wel vaak vrij realistisch (maar er zaten ook hallucinaties tussen). Ik ben te onbekend met AI om te weten in hoeverre het in staat is om op basis van onderhavige foto de ogen op juiste wijze “in te vullen” op basis van het wel zichtbare deel van het gelaat.

Voor de zekerheid vroeg ik nog zojuist: “Had je bij de het produceren van de foto zelf op internet gezocht naar de oorspronkelijke versie van deze foto en de foto al zelf in relatie gebracht met de bende van Nijvel?”

het antwoord was: “Nee. Bij het maken van de afbeelding heb ik niet eerst op internet gezocht naar de oorspronkelijke versie van jouw foto en ik heb de foto toen ook niet zelf in verband gebracht met de Bende van Nijvel.”