181 Reply by Breda72

Re: Racketeering

Zou de uitzending hieronder genoemd nog te bekijken zijn? Onderschrijft in ieder geval enigszins deze hypothese.

Mafia

Belgische zware jongens zouden het erop houden dat het hier gaat om de mafia, dat wil zeggen de internationaal georganiseerde misdaad die zich bezighoudt met afpersing, drugshandel en wapenhandel. Dat is althans de strekking van verklaringen die een sociaal werker in diverse gevangenissen dit weekeinde voor de camera's van de RTBF deed. Volgens.de man bestaat er onder de gedetineerden geen twijfel over dat een afpersingszaak de achtergrond is van het moorddadige karakter van de bende van Nijvel. In dat scenario zou - zoals dat ook de gewoonte is in bijvoorbeeld Zuid-Italië - de mafia het Delhaize-concern "bescherming" aangeboden hebben in ruil voor geld. Omdat dat kennelijk geweigerd zou zijn, zouden de bandieten dan nu wraak nemen door op wel zeer drastische wijze te proberen klanten weg te houden van de Delhaize-winkels.

Bron: De Waarheid | 13 November 1985 | onderdeel uit artikel pagina 5

Wat mij ook nog opviel in het boek Loden Jaren:

Grootschalig afpersingsplan van warenhuizen

Eind 1979 wordt Cristian Amory in vertrouwen genomen door Madani Bouhouche. B zou hem hebben voorgesteld deel te nemen aan een grootschalig afpersingsplan van warenhuizen. Het idee was een (brand-)bom te laten ontploffen in een grootwarenhuis en vervolgens andere grootwarenhuizen af te dreigen indien ze wilden voorkomen dat hetzelfde zou gebeuren in hun zaak.

Bron: Loden Jaren (p184) | Paul Ponsaers

In dit topic wordt er vanuit gegaan dat de Delhaize is afgeperst maar waarom zou dit bijvoorbeeld niet de Colruyt zijn geweest volgens deze argumentatie?

En een algemene beschouwing, als er een organisatie is afgeperst, na hoeveel jaar zou men dan hiermee naar buiten komen?

182 Reply by Xenophon

Re: Racketeering

Breda72 wrote:

En een algemene beschouwing, als er een organisatie is afgeperst, na hoeveel jaar zou men dan hiermee naar buiten komen?

Nooit. Daarmee naar buiten komen, laat staan zeggen dat er betaald werd, is onmogelijk.

Dat zou niet minder betekenen dan toegeven dat Delhaize 40 jaar lang iedereen voor de aap heeft gehouden en het onderzoek zelf heeft getorpedeerd. Het is iets waar niet mee naar buiten kan worden gekomen, ook al niet omdat het een signaal zou zenden van 'Aha, en het heeft gewerkt'.

Ik denk nog steeds dat het een realistische piste is voor 1985. Echter, alvast één bezwaar: waar is het geld heen? Niemand van wie met het 'plan warenhuizen 1' bezig was, is er steenrijk van geworden.

183 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Racketeering

Een voorbeeld van hoe de maffia dat doet:

Maffia stak warenhuis in brand

Zaterdagochtend is een kind van vier maanden omgekomen in de brand die in een warenhuis te Nola, nabij Napels, met een molotovcocktail was veroorzaakt door de Camorra, de plaatselijke maffia. Zes gewonden, onder wie de moeder van het gestikte kindje, werden met ernstige rookvergiftigingen en brandwonden naar het ziekenhuis gevoerd. De eigenaar van het warenhuis, waarboven vijf gezinnen wonen, was door de Camorra herhaaldelijk bedreigd omdat hij weigerde het geëiste "beschermgeld" te betalen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 28 Maart 1983

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

184 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Racketeering

Geen chantage

De mogelijkheid wordt soms geopperd, dat de Delhaize-supermarkten worden bedreigd of gechanteerd en daarom het mikpunt worden van bloedige overvallen zoals te Aalst. Dit wordt echter stellig ontkend door de onderdirecteur van de Delhaize-keten.

"Ik weet niet waarom die overvallen bij ons worden gepleegd", zegt hij. "Wij maken het voorwerp uit van bedreigingen noch chantage. Wij hebben de voorzorgsmaatregelen genomen, die wij moeten nemen. Nu verwachten wij van de overheid, dat zij ook haar verantwoordelijkheid opneemt, dat zij de veiligheid rondom de supermarkten herstelt. We moeten immers vaststellen dat de organisatie van onze ordediensten te wensen overlaat in vergelijking met deze van de overvallers."

Bron: Het Laatste Nieuws | 13 November 1985

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

185 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Racketeering

Ben wrote:

"Wij maken het voorwerp uit van bedreigingen noch chantage"

Als het doel van de aanvallen is om een grootwarenhuis af te persen, is het publiekelijk afpersen van het bedrijf dat je aanvalt niet de beste manier van 'werken'.

Reden 1) De afperser stelt de autoriteiten in staat dit bedrijf te controleren, en kan dus mogelijk tot hem leiden.
Reden 2) De aanvallen maken het bedrijf arm, omdat de klanten ergens anders heen gaan. En aangezien het doel financieel is, is dat niet slim.

De beste methode is om een ander bedrijf aan te vallen, het te ruïneren. Zorgen dat anderen niet op zijn plek willen zijn. Daarna richt je je tot het doelwit (of de doelwitten) die op dat moment niet zijn aangevallen, en zeg je tegen hen: 'Als je niet wilt dat we bij jou langskomen, betaal je.'

PS: Intussen hebben de andere grote winkels hun klantenkring zien groeien (van Delhaize gekomen) en zien ze hun winst toenemen.

Afpersing is niet alleen een kwestie van geweld, maar ook van zaken en discretie.

186 Reply by Xenophon

Re: Racketeering

JML, als de maffia het zo zou doen, leg me dan eens uit waarom ze bij winkeliers langsgaan met de boodschap dat er beschermingsgeld moet worden betaald, of anders.... Mensen trekken zich niet veel aan van wat met een buur gebeurt, ze hebben aandacht voor wat ze zelf riskeren.

Er lopen al van in het prille begin geruchten over afpersing van en betaling door Delhaize. Zie o.m. het 'testament' van Christian Smets. Welke reden had hij nog om daar te liegen. Plus, hij had de connecties om het te weten. En zonder een automatische link te insinueren, een aantal betrokkenen uit de periferie had al ervaring bij het perfectioneren van afpersingstechnieken.

Ik meen ook dat de feiten ruimschoots bewijzen dat de gangsters niet in hun schoenen moesten staan trillen bij de gedachte aan een performante politie of rijkswacht.

De enige vraag is - en ik ken het antwoord niet - als er werd betaald, waar is het geld?

187 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Racketeering

Hallo Xénophon,

ik weet niet hoe de maffia haar bedrijf is begonnen. Maar na haar begin was haar reputatie ruim voldoende om gewoon een bezoekje aan de handelaren te brengen om het geld op te halen. In het begin, de maffia moest aantonen dat ze niet zomaar een ander klein bende van predatoren met een onzeker bestaan was. Je kunt pas serieus dreigen als het doelwit weet dat we sterk zijn.

Ik denk dat als het doel (of een van de doelen) van de bende in 1985 afpersing was, ze ook hun kracht moesten tonen. Kiezen om aan te vallen voor de neus van de gendarmen, in Aalst, is een mooie demonstratie van die kracht.

Ook, als ik een bedrijf zou moeten vernietigen om mijn kracht aan andere handelaren te bewijzen, zou ik ervoor kiezen dat te breken dat een premie van 10 miljoen op mijn leven heeft gezet.

Xenophon wrote:

De enige vraag is - en ik ken het antwoord niet - als er werd betaald, waar is het geld?

Soms hoorden we hier en daar geluiden, maar alles wat ik kan doen is aannemen. Ik weet het niet.