Persoonsbeschrijving:

• Lengte: 1,85m

• Leeftijd: 25 à 30 jaar

• Draagt een pruik (zwart krulhaar) en een kleine muts

• Draagt een zonnebril met dik en rechthoekig montuur

• Kleding: donkere jas, een soort anorak met daaronder een trui

• Lichaamsbouw: breedgeschouderd en een rond gezicht.

Silhouet van een persoon die tijdens een overval van een Delhaize aan de ingang stond. Deze persoon droeg een kaki trui met een rolkraag. Daarboven droeg hij een blauwe ski-jas zonder kraag en dichtgemaakt met een rits ter hoogte van de borst. Hij droeg ook een zonnebril met een donker montuur en hij had een zeer bleke huid. Hij droeg een donkere broek met zakken op de voorkant. Wat het wapen betreft is er geen 100% zekerheid. Het gaat om een man met een zeer grote lengte.

Aanvulling en of correctie op bovenstaande beschrijving. Bij deze robotfoto staat:

bijl. 3 bij niet-dringend opsporingsbericht nr. CBO/8181/A/M/7 - DK 1190 van 20 nov. '85.

Bescrijving: man heel - groot

Silhouet van een persoon gezien tijdens de HU in het warenhuis (bij het binnenkomen). Deze persoon droeg een kakikleurige pull met soort rolkraag; daarboven droeg hij een model van ski-vest (geen eigenlijke) van donkerblauwe kleur, zonder kraag en effen met mogelijke stiksel op borsthoogte. Hij droeg een skimuts, een soort hoedje (van onbekende kleur) boven een zwarte pruik. Hij was tevens drager van donkere bril met zwarte montuur en zijn aangezicht was zeer wit van kleur. Hij droeg een donkere broek met zakken op de voorkant. Zijn wapen droeg hij zoals ... (niet leesbaar).

Het element van de skimuts en of hoedje, in deze vraag ik me af of om het om het gevonden hoedje gaat op de parking?

Nog over de G15 en zijn manier van wapen vasthouden. er zijn verschillende getuigen die melden dan één van de daders zijn wapen als linkshandige vastnam, waarbij die tekening van de G15 opvalt. Ook het stuk dat onleesbaar is duid daarop. De tekening is niet gespiegeld het is getekend als linkshandige. Wat dan weer heel interessant is ivm vorige misdaden van de bende, plus het doet ook heel sterk denken aan dader omschrijving van Genval en of Ukkel. Waarbij hij dan ook een kans maakt om de linkshandige doder te zijn van Angelou met de 0.22.

Ook in het Bende van Nijvel-dossier zijn er personen die het van binnen uit en van heel dicht al meer dan 30 jaar volgen op de voet. Die kennen het dossier vele male beter dan ik. Gelukkig zijn er van die personen die in de schaduw gedreven blijven verder strijden voor gerechtigheid en een verklaring.

Ik wil op bovenstaande een opmerking geven om eens over na te denken. Bovenstaande personen hebben er niet voor gekozen om betrokken te zijn op een bepaalde manier met het dossier. Dit dossier (de bende) heeft een verwoestende impact in alle betekenis op die mensen hun leven tot op vandaag, van slachtoffers tot ex-speurders en getuigen. Het is op alle vlakken een vervloekt dossier.

Aalst is voor een stuk anders dan Eigenbrakel en Overijse, maar op een manier waar gangsters niet aan denken. Er zijn zoveel details die maken dat Aalst heel doordacht en bewust uitgevoerd is. Bijvoorbeeld ook, men moet daar eens bij stilstaan. In de korte tijd dat de aanslag gebeurd is, worden de riotguns aan elkaar doorgeven, riotgun 1 is door verschillende daders gebruikt ook de nummer 2, plus dat ze tijdens de aanslag hun vermomming veranderen (zeker is men niet, en dit omdat ze hun vermomming aanpasten en wapens doorgaven) ondertussen vermoorden ze kinderen en burgers (de killer op zijn speciale manier). Getuigen spreken elkaar tegen over het aantal daders en hun uiterlijk, plus nog eens de wapens die verwisseld worden. Begin er maar aan als speurder.

Weet je, ik ben/was geen vragende partij om op gelijk welke manier met wat hier op het forum staat betrokken te worden. Tussen het eerste gesprek met personen die het dossier door en door kennen (en heel verrast waren wat ik ooit vertelde over de bende) en de volgende gesprekken is veel tijd geslopen. Ik heb heel lang getwijfeld. En ik zoek ook geen aandacht want niemand kent me (buiten enkele), nog nooit ben ik naar een meeting, vergadering of bijeenkomst geweest over de bende van Nijvel, ook heel bewust trouwens omdat ik geen aandacht zoek. Amper een paar personen uit mijn omgeving weten van mijn verleden (en dit omdat ze me heel lang kennen en het weten) en ook uit die wereld komen voor een stuk. Ook nu nog ken ik er die met de SFG te maken hebben. Daarmee dat ik schrijf; ik weet er iets van technieken, want ik ken er die nog veel beter op de hoogte zijn dan ik.

Ook in het Bende van Nijvel-dossier zijn er personen die het van binnen uit en van heel dicht al meer dan 30 jaar volgen op de voet. Die kennen het dossier vele male beter dan ik. Gelukkig zijn er van die personen die in de schaduw gedreven blijven verder strijden voor gerechtigheid en een verklaring.

Inhoudelijk op het forum om die kindermoordenaars aan de galg te krijgen, wel ja, daar ga ik voor en ben ik heel gedreven.

Als de 'details' niet zijn vrijgegeven, hoe weet jij dan dat die 'onvoorstelbaar' zijn?

Wel, omdat ik die ook ken natuurlijk. En ik ken ze omdat als het over technieken gaat ik toch iets meer weet dan de doorsnee burger mens. En het onvoorstelbare gaat over de gruwelijke of het specifieke dat de killer doet. Ik kan je zeggen; het leest niet gemakkelijk, de woede en de walging bij het lezen ...

Wat ik ook wil verduidelijken; ik heb nooit gevraagd om bepaalde technieken te leren, je kan dat ook niet vragen trouwens. Dat is me overkomen ooit. Plus over de dossierstukken; deze zijn me aangeboden met de vraag om mijn expertise. De overkomt me ook gewoon en heb ik niet gevraagd.

Dit gaat nergens over, vaagheid en raadsels. De hooiberg wordt alleen maar groter gemaakt i.p.v. dat dit bijdraagt aan serieus onderzoek.

Wat Pint zegt en herhaalt is op basis wat hij daar ter plaatse gezien heeft, de details van wat daar gebeurt worden jammer genoeg niet vrijgegeven. Pint kent die details, en het is ook onvoorstelbaar de details.

Dus de hooiberg groter maken is het zeker niet, lees de gruwel in de kranten van hoe het er daar aan toe gegaan is, dit in combinatie met de militaire techniek waar Pint het over heeft hoe zijn beide te verbinden. Beide de gruwel daar zie getuigen en het militaire dat Pint zegt zijn moeilijk betwistbaar dit zit in de details.