Op de vorige pagina van dit topic kan je lezen dat er blijkbaar op geen enkel moment zekerheid was dat Berthe De Staerke en Istvan Farkas in de garage zijn geweest.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Op de vorige pagina van dit topic kan je lezen dat er blijkbaar op geen enkel moment zekerheid was dat Berthe De Staerke en Istvan Farkas in de garage zijn geweest.
Je zou toch verwachten dat de speurders die deze feiten onderzoeken de correcte feiten weergeven op hun website?
Een nieuwsbericht van 24 maart 1979:
De centrale computer van de Belgische Rijkswacht wordt druk gebruikt door de onderwereld van Brussel en Luik, zo heeft de Gazet van Antwerpen donderdag onthuld.
De computer, pronkstuk van de strak opgezette militaire Rijkswacht die in Belgie erg onpopulair is, wordt door de onderwereld van valse gegevens voorzien. Er worden belastende gegevens uitgehaald en ook kunnen misdadigers te weten komen wat de Rijkswacht over hun duistere zaken nu wel weet en wat niet.
De Gazet van Antwerpen suggereert dat er veel geld mee is gemoeid om toegang tot de computer te krijgen. Het blad signaleert een geval van een adjudant van de Rijkswacht die gegevens verstrekt zou hebben over op handen zijnde invallen in "sauna-instellingen". De Generale staf van de Rijkswacht in Brussel wenste geen commentaar te geven op het artikel.
Website over criminaliteit, misdaad en veiligheid » www.secunews.be
Zelf omschrijven ze hun doelstellingen als volgt:
Opstellen en verspreiden van nuttige informatie over problemen inzake veiligheid en preventie, onder andere met betrekking tot misdaadfenomenen, overlast, enz. alsook over hun ecosystemen, de actoren en hun beschermingsmiddelen;
Verspreiden van verantwoorde tips en best practices;
Verlenen van elke mogelijke dienst die zou kunnen bijdragen tot een betere toegang tot informatie voor beroepsdeskundigen, het grote publiek, verenigingen en betrokken of geïnteresseerde openbare diensten.
De Rijkswachters vrezen de komst van journalisten of nieuwsgierigen en proberen onhandig om de lichamen van Fourez-Dewit te verstoppen achter enkele winkelkarren. Het zijn dus niet de moordenaars die de lichamen hebben willen verbergen maar Rijkswachters.
Bizar, de website van de onderzoekers zegt het tegenovergestelde:
Wanneer de politieversterking ter plaatse komt, ontdekken ze hun collega's, maar ook twee levenloze lichamen, verborgen achter een rij winkelwagentjes. Het zijn de lijken van een koppel, dat met hun Mercedes naar het benzinestation op de parking van het grootwarenhuis Colruyt was gekomen om er te tanken.
Zijn ze niet op de hoogte van de juiste omstandigheden? Proberen ze hun collega's van de rijkswacht te "beschermen"? Of staat het toch fout in het boek?
Van de website van de onderzoekers (of uit het verslag van de Eerste Bendecommissie):
De taxi zal in de nacht van 8 op 9 januari 1983 op verschillende [drie, volgens het verslag van de Eerste Bendecommissie] plaatsen gezien worden in Bergen vooraleer deze geparkeerd wordt in rue Terre du Prince te Bergen.
Is het niet nogal raar dat je blijft rondrijden met een auto waarin een lijk ligt?
Via het dak van de werkplaats verschaft een onbekende zich toegang tot de garage Denuit, uitgebaat door Michel Jadot. Hij opent er vervolgens de deur voor een of meerdere medeplichtigen. In het gebouw proberen de daders tevergeefs de toegangsdeur van het bureel te forceren. Gezien ze hierin niet in slagen, verbrijzelen ze een ruit van het ernaast gelegen lokaal, die eveneens toegang verschaft tot het bureel.
Vervolgens bereiken ze de sleutels van de wagens. Hiertussen vinden ze deze van de Saab 900 Turbo. De daders proberen en verplaatsen meerdere auto's, maar vertrekken uiteindelijk met de Saab in donkergrijze kleur. Vooraf aan de inbraak wordt de hond, een Duitse herder, doodgeschoten in zijn kooi.
Bron: Website Cel Waals Brabant
Opmerking: ondanks het feit dat er meerdere wagens in de winkel stonden, hadden de daders slechts oog voor de Saab 900 turbo.
De kooi was tegenover de ingang van de conciërgewoning.
Dan moesten de daders de hond dus passeren en zijn ze er die nacht een paar keer voorbij gelopen. Dan wordt het wel moeilijk te geloven dat de daders geen bedreiging vormden voor de hond.
Interessante informatie maar het roept toch een paar extra vragen op:
Ik vermoed dat de hond in een kooi zat. Waar was dit kot?
Werden zij altijd wakker als de hond begon te blaffen?
Was de hond misschien op een andere manier (tijdelijk) uitgeschakeld?
Het feit dat de hond niet werd uitgeschakeld, doet vermoeden dat DeadLetterBox gelijk heeft. De hond vormde geen bedreiging voor de daders.
Kamerlid Stefaan Van Hecke heeft minister van Justitie Annemie Turtelboom geïnterpelleerd op 3 juli 2013 omtrent de "verbrande" dossierstukken. De minister van Justitie had het ook kort over de verjaring van het dossier. Een uitgebreider verslag vind je hier » Forum
"Het College van procureurs-generaal heeft op een bepaald moment een advies gegeven met betrekking tot de verjaring van dit dossier, maar dat is een advies op een bepaald tijdstip dat werd verstrekt en dat uiteraard kan evolueren. De verjaring blijft wel een essentieel onderdeel in ons rechtstelsel. Het is niet de bedoeling dat men dossiers laat verjaren."
Dit lijkt er op te wijzen dat het college een negatief advies heeft gegeven (geen bevestiging). De laatste twee zinnen van de minister zijn me ook niet helemaal duidelijk, ze lijken elkaar tegen te spreken.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.