Ik was inderdaad verkeerd. Er stond geen R4 van de Rijkswacht op de middenberm maar in de bosweg van de villa. Ik ben niet 100% waar dit is, maar ik denk dat het hier is » Google Maps. Er stonden wel rijkswachters met UZI in de aanslag op de Parklaan.

Uit "Niet schieten, dat is mijn papa!":

De dag dat we de uitnodiging krijgen van de parlementaire onderzoekscommissie-bis die zich met de Bende van Nijvel bezig houdt, is mijn grootvader vol goeie hoop: eindelijk zal hij eens in Brussel haarfijn kunnen gaan uitleggen wat er allemaal misgelopen is. Het is bij de mensen van Justitie zelf, dus moet er wel iets gebeuren, redeneert hij. Hij is blij en strijdlustig. (...) Nonkel Hugo gaat ook mee, en samen met Nathalie en Tante Gilberte trekken we naar Brussel. Mijn grootvader natuurlijk met zijn lederen krokodillentas onder de arm, de tas met jaren miserie.

Twee uur lang komen we die dag, 26 mei 1997, aan het woord voor een halfrond van aandachtig luisterende politici. Mijn grootvader schudt heel zijn zak feiten en frustraties leeg, ik doe mijn verhaal over de overval - voor het eerst in het openbaar, maar met mijn grootvader naast mij kan ik het wel aan. Mijn grootvader doet ook het vreemde verhaal van zijn 'gestolen' nummerplaten. [zie website voor het volledige verhaal van de nummerplaten] "De familie zag het als een soort van signaal van de daders," vertelt nonkel Hugo voor de parlementaire commissie. "Een soort van waarschuwing: we kunnen jullie, we weten jullie te vinden, houd jullie koest." (...)

Een paar weken later presenteert de parlementaire onderzoekscommissie een rapport met haar eindconclusies. Het resultaat is, zacht uitgedrukt, teleurstellend. Volgens de commissie is het mislukken van het onderzoek te wijten aan het feit dat er een hoop onzin over was verschenen in de pers. Als je de commissierapporten moet geloven, hebben de onderzoekers, de verantwoordelijke magistraten en politici puik werk geleverd en verdienen ze niks dan lof. Iedereen heeft zijn best gedaan, er is geen vuiltje aan de lucht.

Mijn grootvader is razend. "Moesten we daarvoor naar Brussel gaan getuigen? Zijn dat nu de Belgische politici? Wat is er uiteindelijk van gekomen? Ze hebben naar ons geluisterd, ze hebben medelijden getoond, en vervolgens niets gedaan. Het bekende verhaal van de lepralijders." In de krant vergelijkt Gino Russo [de vader van het door Dutroux vermoorde meisje Mélissa Russo] de Belgische politici met krokodillen. "Dat is een belediging voor de krokodillen," zegt mijn grootvader schamper. "Ik ken die beesten, ik heb er jacht op gemaakt in Congo, ze dwingen ontzag af. Ze zijn snel en fel als ze aanvallen. Nee, de Belgische politici zijn geen krokodillen. Ik heb hen thuis over de vloer gehad, ik ben hen gaan opzoeken in Brussel. Ik heb hen alles uitgelegd en ze zijn gevlucht, met de staart tussen de benen. Dat doen krokodillen niet."

Zoals we allemaal weten stond er op 9 november 1985 op de parking van het Delhaize-warenhuis een rijkswachtpatrouille die het warenhuis moest bewaken. Voor een onbekende reden zijn zij echter om 19u30 vertrokken ondanks het feit dat zij daar tot 20u00 moesten blijven. Op het moment van de overval waren zij in de Villalaan.

Maar er was nog een tweede rijkswacht-patrouille. Getuigen die aan de Parklaan wonen, hebben altijd verklaard dat er ook een R4 van de rijkswacht op de middenberm van de Parklaan stond. In het voertuig zaten twee rijkswachters. Het voertuig stond er zowel voor als tijdens de overval. De rijkswacht heeft altijd volgehouden dat deze patrouille er pas is aangekomen na de overval (wat echter wordt tegengesproken door tal van getuigen). Zelfs de politie die als eerste ter plaatse was, heeft hen gezien.

Waarom probeert de rijkswacht deze tweede patrouille in de doofpot te steken? En wat moeten we denken van de getuigenis van Albert Van den Abiel die tijdens de overval in het warenhuis werd tegengehouden door BOB'ers?