10,501

(162 replies, posted in Bibliografie)

frank wrote:

Ik herinnen me de uitspraak van Ben over dit topic (M.M.) geen topic te starten, wil ik ook niet doen.

Over Michele Martin bestaat al een topic. Ik heb enkel gezegd dat ik heb beslist om het nieuws over vrijlating niet te volgen op de voorpagina.

10,502

(154 replies, posted in Plaatsen)

Ik had het misschien wat anders moeten formuleren om discussie te krijgen. Daarom een tweede poging:

Ik ben er van overtuigd dat in de periode 1982-1983 minstens één lid van de Bende van Nijvel in Elsene heeft gewoond.

Als er mensen zijn die argumenten hebben om dit tegen te spreken, dan lees ik deze graag.

10,503

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Goeie vragen van Frank. Archief lijkt mij ook de meest logische keuze, maar dan blijft de vraag of je het kan bezoeken. Of kan de staat bijvoorbeeld beslissen om het dossier als geheim te klasseren waardoor het ontoegankelijk blijft voor het publiek?

Als in 2015 de verjaring een feit is (als het niet wordt verlengd) dan lijkt een soort openbare "waarheidscommissie" de beste manier om toch nog een theorie te vinden die zo dicht mogelijk bij de waarheid komt. Deze commissie mag echter niet bevolkt worden door politiekers.

10,504

(162 replies, posted in Bibliografie)

noorderling wrote:

Als u nu lang genoeg forumlid blijft en bijdragen levert aan het oplossen van de Bende, hoort u op een dag er misschien ook bij. lol en wie weet lees ik dan voor straf eens uw boek.

Misschien is dat, voor iedereen die het nog niet gedaan heeft, een goed begin: het boek lezen waarover dit topic eigenlijk gaat. Moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik het al wel heb gekocht maar er nog niet in begonnen ben. Maar ik stel voor dat we dat allemaal doen, over twee maanden terug komen dan opnieuw beginnen met deze discussie.

(PS: voor degene die het niet door hebben, ik probeer met deze bijdrage even wat rust te brengen in dit topic voordat ik het zou moeten sluiten. Wat ik niet graag doe.)

10,505

(18 replies, posted in Bibliografie)

Raar, ik kan ze alle 219 lezen. Misschien heb je een Google-account nodig? Maar printen kan, voor zover ik kan zien, niet.

10,506

(18 replies, posted in Bibliografie)

Allé, die zoektocht viel achteraf gezien nog heel goed mee. Het staat gewoon op Google Books » books.google.be

De getuigen in de reeks:

Denise Tyack: de weduwe van Patrick Haemers. Vond de criminele wandel van haar man doodnormaal en is niet echt van mening veranderd.
Kevin Haemers: de zoon. Was amper zeven toen zijn vader uit het leven stapte.
Philippe Lacroix: ex-bendelid.
Basri Bajrami: ex-bendelid.
Liliane Pieters: de moeder, die erg ontgoocheld was in haar zoon. Zegt over de ontvoering van oud-premier Vanden Boeynants door haar zoon: "Als Patrick in mijn buurt was geweest, had ik hem vermoord." Overleed in mei.

En hier nog een nieuwsbericht over de serie » Patrick Haemers herleeft in documentaire 'De bende van Haemers'

10,508

(18 replies, posted in Bibliografie)

Moet je dit boek wel nog vinden, en dat is volgens mij al zoektocht op zich.

10,509

(325 replies, posted in 1983)

Als, en ik zeg als, Van Camp een doelwit was, dan kan het volgens mij zo gegaan zijn:

Een opdrachtgever zoekt een stel criminelen die de taak kunnen uitvoeren. Hij zegt: overval het restaurant, vermoord de uitbater en alles wat jullie kunnen pakken, is voor jullie. Hij maakt ze warm door te zeggen dat de uitbater een Porsche heeft. Maar vanwege het amateurisme van de overval slagen de daders er niet in om de Porsche te bemachtigen.

10,510

(36 replies, posted in Robotfoto's)

Bouhouche was inderdaad een meester in vermommingen maar hij had toen hij voor de rijkswacht werkte een snor (ga mij niet verlagen tot slechte moppen). Dus lijkt het mij wel interessant om te weten wanneer hij besliste om die snor af te scheren. Was dat bijvoorbeeld als reactie op deze robotfoto?