You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Maar man toch; de hele bende loopt nog los. hum ttz diegenen die nog kunnen lopen. Alle gekheid op een stokje, je hebt gelijk. Jij was toch ook diegene die opperde dat Haemers mss gedwongen was om mee te doen in Aalst om zijn (cocaïne) schulden te betalen bij De Staerke? Ik heb precies dezelfde bedenking gemaakt. Zoals ik er bij blijf dat de eerste de beste gangster geen kinderen kan doden.
Het blijft hier geweldig stil als het over de Nederlandse connectie gaat.
In 1984 startten de Duitse en Belgische politie Operatie Bercail naar de bende van Rommy. In september 1984 wordt dan bij een supermarkt in Machelen (Bij Brussel) ruim 1300 kg hasj in beslag genomen en worden 3 man van Rommy aangehouden. Rommy blijft buiten schot. Vrijwel tergelijkertijd werd Rommy’s compaan Marcel de Blick gepakt wegens de levering van een partij wapens en explosieven aan de toenmalige Corsicaanse afscheidingsbeweging FNLC
Bron » Forum
Zie ook de connectie Leroy/Rommy/De Blick = wapens (had ook Latinus een dossier "Rommy" waarover hij wou gaan praten met Marnette?).
Van Brussel: “Het was dezelfde periode: de Bende, de CCC, Haemers. Je mag ook niet vergeten dat Patrick Haemers duidelijke banden had met de bende-De Staerke. Dat is een zekerheid, dat is vastgesteld. Patrick Haemers kocht zijn cocaïne bij De Staerke.”
Waar kwam de cocaïne van de Staerke vandaan? De Hollanders?
Blijkbaar had Montel al vlug een Uzi uit de collectie van Mendez aan iemand van Erpe-Mere verkocht. Montel sterft minder dan 3 maanden na de diefstal.
Nadat de 3 Hollanders uit het huis in Aalst gezet werden zijn er sporen van hun teruggevonden in ... Erpe Mere (staat in een pv).
Wat betreft de vrouwen, hun namen zijn hier nog niet genoemd en waarschijnlijk moeten we het daar bij laten op het forum. Ik ben gisteren zo veel mogelijk gaan lezen op het forum ivm vrouwen en hetgeen ik las was niet echt fraai. Sommige vrouwen werden hier zwaar veroordeeld of afgerekend op hun privéleven. Dat is niet de bedoeling.
Laat ons dus bij de 3 Hollanders blijven, hun activiteiten en hun mogelijke connectie's met mogelijke daders of eventueel met slachtoffers (hetgeen natuurlijk ook hun mogelijke connectie met rijkswacht of magistratuur of speurders kan inhouden).
Volgens David Van de Steen is er dus een mogelijke connectie met Haemers. Wat deze Hollanders betreft een mogelijke connectie met Henk Romy. Zoals ik reeds schreef het spoor met drugs is uitgezocht en bevestigd. Er is dus zekerheid wat betreft "trafieken".
Vergeet in deze ook de uitspraken van Bultot niet ivm Aalst (in een pv uit 1987): "Het waren de Hollanders maar men wil er extreem-rechts doen voor opdraaien" en "hij die daar durfde over spreken zal eindigen zoals Montel". Hij beweerde eveneens dat extreem-rechts wist wie de daders van Aalst waren. Hij verwees ook naar Henk Romy: "hoe komt het denkt ge dat Henk Romy hier in België zo vrij mag rondlopen" (op deze vraag kunnen we inmiddels antwoorden).
Op zijn hollands verteld, om in de stijl te blijven » www.stelling.nl
AJ85, ik denk dat het niet correct is dat Bende Haemers alleen voor geld ging. Van Patrick is bekend dat hij niets van politiek wou weten. En dat had wel degelijk gevolgen voor de bende ( ruzie )
Over het feit dat Haemers zou gezien zijn samen met deze criminelen kwam er totaal geen reactie van het forum. Vreemd, zeer vreemd. Ik kan hier bevestigen dat deze 3 Hollanders inderdaad onderdeel waren van een internationale drugbende. Deze Hollanders hadden, en nu wik ik mijn woorden, contact met minstens 2 Aalsterse vrouwen. Hetgeen absoluut niet wil zeggen dat die 2 vrouwen iets te maken hadden met drughandel of met de Bende (hun namen waren bekend bij de rijkswacht).
Maar nu komt het; één van die vrouwen was familie van één van de slachtoffers. En nu mijn dilemma.
Aangezien deze piste totaal niet onderzocht is, is er daar nog een mogelijke opening. Het is een waterkans, maar een kans. Maar hoe kan ik een forum laten meezoeken als ik geen namen kan noemen? Uit alles wat ik over Aalst gelezen heb blijkt duidelijk dat dit detail, de familieband, met opzet niet gemeld werd. Waarom?
Wat de 3 Hollanders betreft, er is wel degelijk onderzoek naar gebeurd maar ik denk niet dat ze de relatie Haemers/Hollanders onderzocht hebben (van dit laatste ben ik niet zeker). Eén ding is wel zeker, er is nog veel dat we niet weten.
ok, geen probleem. Er hangt vandaag iets in de lucht. Niet alleen een nieuwe lente maar ook een nieuw geluid. Het zal toeval zijn maar er is hier vandaag nog een ander verhaal te lezen bij "de vriend" en dit ivm Peter De Vleesschauwer. Volgens mij hangt er zelfs nog een derde verhaal in de lucht.
Goed bezig.
Dat kon bijna niet anders. Ik lees hier tussen de regels de angst van de getuige. Zeer moedig. Goed dat je dit hier neergeschreven hebt, nu zijn we met zijn allen getuigen van uw getuigenis. Ook in het bendeverhaal zijn er getuigenissen geweest bij de plaatselijke rijkswacht. Zelfde verhaal. De rijkswacht zelf vond de getuigenis "ongeloofwaardig". Naar mijn bescheiden mening gaan ze op dat moment al hun boekje te buiten.
Nog vergeten te zeggen, hij was dus ook de man die moest opdagen met het geldkoffertje bij drugdeals. Zie schrijven Beijer aan Patricia Finné.
Van Finné is geweten dat hij zwart geld naar Luxemburg bracht, zo waren er waarschijnlijk honderden. Er was ook geweten dat hij informant was. We zullen dus moeten gaan zoeken naar details die "anders" waren of opvielen. Ik ga gewoon af op mijn geheugen, men zal mij hier wel corrigeren indien ik de mist in ga. In zijn bureau hingen 3 politie of rijkswachtuniformen ( belangrijk verschil dat ik vergeten ben) Waarom? Wat deed hij hiermee ? Er was eveneens geweten dat hij gewapend rondliep, dit laatste was door de bank uitdrukkelijk verboden.
Hij had nauw contact met Reyniers , dus 3 details die niet "gewoon" waren. Hij reed rond met een opvallende wagen waarop een vlag hing "van één of andere bananenrepubliek" Misschien deze opvallende dingen zodat de focus eerder daar op valt dan op de persoon zelf .
Maar een paar uur na zijn dood gebeuren de raarste dingen. Men ( politiedienst) gaat zijn huis binnen om zogezegd zijn honden af te maken. Hoogst ongebruikelijk. Wie ging binnen op bevel van wie en wat zocht men ? In normale omstandigheden had men zijn dochter kunnen verwittigen ivm de honden.
Persoonlijk denk ik niet dat hij vermoord werd ivm zijn ontboezemingen over de staatsgreep. Half Belgie wist dat, tot en met de Vlaamse schrijver die minister zou worden in de nieuwe regering.
Moet het motief dus niet eerder gezocht worden ivm het feit dat hij informant was ? Want zonder motief geraken we niet bij de daders.
Maar stel dat hij inderdaad de Krugerrands via Bouhouche of Beijer had en dat men hem dus als getuige had willen vermoorden, waarom werden er dan Kerstfoto 's genomen met de Cartier horloges om de pols van de vrouwen.
Jij suggereerde dat we die vraag aan Beijer zouden moeten stellen, hij zal hier inderdaad kunnen op antwoorden denk ik. Die vraag zullen we dus op het franstalige forum moeten stellen aangezien hij daar aanwezig is.
Goed, hoe kunnen we verder ?
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.