11,671

(817 replies, posted in 1982)

Humo oktober 2005 :

Een speurder: "(...) Vermoedelijk heeft hij die fatale avond, vlak voor kerstmis 1982, een paar inbrekers betrapt. De telefoonlijn in de taverne was aangesloten op twee toestellen, het ene beneden in de gelagzaal, het andere boven in zijn kamer. Als je boven probeerde te bellen gaf dat beneden een klik die je in het café kon horen. Dat hebben we uitgetest. Waarschijnlijk hebben die inbrekers die klik gehoord en zijn ze boven gaan kijken. Ze hebben het telefoonsnoer uit de muur gerukt en die arme man daarmee met zijn polsen aan zijn enkels vastgebonden, ruggelings."

Andere speurder: "Hij was op zijn Siciliaans vastgebonden, maar dan heel stuntelig."

Speurder: "De vaststellingen stelde nog niet veel voor in die tijd, maar we hebben wel kunnen achterhalen dat Vanden Eynde is vastgesnoerd door een linkshandige. Toen hij daar lag, hebben de daders hem zwaar op het gezicht getimmerd, en daarna hebben ze hem doodgeschoten. Ze hebben een handdoek met een zoom in de kleuren van de Belgische vlag over zijn hoofd gelegd en de lader van heel dichtbij in zijn hoofd leeggeschoten. In het totaal hebben ze acht keer gevuurd, om zeker te zijn dat hij dood was. Zijn gezicht zat vol blauwe plekken, zijn aktetas was leeg. In de taverne hadden ze van alles gestolen: sigaretten, koffie, flessen roze champagne, twee rollen aluminiumfolie, een regenjas, sterke drank, een paar dweilen, handdoeken met een tricolore rand en vijftien borden."

De enige vaststelling die ik hier wil maken, is dat deze moord absoluut geen impulsieve daad was van een aantal inbrekers die betrapt werden. Misschien waren het gewoon inbrekers, maar de moord en de folteringen zijn te gruwelijk om te kunnen spreken van een impulsieve daad.

11,672

(636 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Humo, oktober 2005 :

De sigarettenpeuken die aangetroffen werden in de taxi van de vermoorde Constantin Angelou, en die mogelijk van de dader zijn, zijn wel op DNA onderzocht. Maar het genetisch materiaal paste bij geen enkele verdachte, en dus ook niet bij Johnny De Staerke, hoewel die meer dan vijftien jaar lang beschuldigd is van betrokkenheid bij de moordende raid in Aalst. Op het ogenblik van de moord op Angelou had hij trouwens een perfect alibi, hij zat in de gevangenis.

11,673

(857 replies, posted in 1985)

Volgens wat ik weet zou een persoon met een wapen in de aanslag eerst van de parking zijn gestapt, de Geraardbergsestraat op. De Golf volgde deze persoon en ik denk dat de wagen achteruitreed, dus met de openstaande koffer eerst. Deze persoon heeft op straat nog een paar keer geschoten en is dan ingestapt en heeft de koffer dichtgedaan (althans volgens Eddy Nevens).

11,674

(116 replies, posted in Bibliografie)

patrickhaemers wrote:

Wel eigenaardig dat er geen enkel fotomateriaal staat in het boek, of was hij hier te bang voor?

In alle boeken die ik hier over de Bende van Nijvel heb liggen, staat er eigenlijk maar in twee foto's. Namelijk De Bende-tapes en De Bende, en ook in die boeken is het fotomateriaal beperkt. Je vindt sneller foto's in artikels over de Bende. Je leest wel hoe hij bijvoorbeeld in het huis van De Bonvoisin stiekem foto's neemt, en ondertussen hoopt dat hij niet betrapt wordt.

Langs de ene kant is de teleurstelling wel begrijpelijk, ik ben ook al lang op zoek naar meer foto's over die periode. Maar ik denk dat Guy Bouten het belangrijker vond om de mensen uit te horen dan om er foto's van te trekken. Zeker als je weet hoeveel moeite hij soms heeft moeten doen om ze uiteindelijk te kunnen interviewen.

11,675

(7 replies, posted in Roze Balletten)

Salo wrote:

Dit schokkende relaas lijkt veel op de film Salo van Pasolini.

In het nieuwe boek van René De Witte gaat het op het einde ook even over de zaak-Dutroux en de X-dossier. Daarover schrijft hij onder andere het volgende :

(...) De speurder vertelde dat Regina Louf verscheidene keren met een dienstwagen was opgehaald en naar Neufchâteau gebracht voor verder verhoor. De chauffeur van de dienstwagen geloofde zijn oren niet toen hij de gesprekken hoorde op de achterbank waar Louf en de onderzoeker, met wie ze een vertrouwensband had, uitgebreid vertelden over de horrorfilms die ze de avond voordien hadden gezien. Ze waren fervente liefhebbers van het genre. 'De klopjacht (op kinderen, nvdr) komt uit een horrorfilm uit de jaren twintig', vertelde de speurder. 'Zoals het meeste over de X'en uit horrorfilms komt, bijgekleurd om ze te laten passen in een aantal onopgehelderde dossiers uit België. Allemaal filmscènes die op de achterbank zijn verteld en hun weg hebben gevonden naar processen-verbaal. Maar niets ervan is ooit echt gebeurd. Althans, er is niet het minste bewijs. Niets.'

Bron: Zwartboek justitie | René De Witte

11,676

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

In 1997 geeft José Mendez - de broer van Tonio - een eenmalig interview aan het weekblad Humo. José Mendez is er van overtuigd dat Bouhouche de moordenaar is van zijn broer en het brein (het enige brein) achter de Bende van Nijvel. Het hoofdstuk Aalst komt ook een paar keer aan bod in het interview:

Als uw broer over de overval in Aalst sprak, had hij het dan over het motief? Zag hij er, zoals u, de hand in van een seriemoordenaar?
"... Nee ... Ja ... Dit is delicaat, want hij had het over een complot met Vanden Boeynants etcetera. Maar ik denk dat dat hem ingefluisterd was door Bouhouche."

Maar ... heeft uw broer beweerd dat Bouhouche ...
"Mijn broer zei: 'Vanden Boeynants zit daarachter'."

Maar waarom dan? Wat had Vanden Boeynants erbij te winnen volgens uw broer?
"Ik heb daar met hem geen dertig gesprekken over gehad, hé. Maar dat Vanden Boeynants ermee te maken zou hebben zei Tonio al voor Aalst, al na de wapendiefstal bij hem thuis."

Daarnaast heeft Mendez het ook nog over het grote complot - het complot der domheid - de falende justitie, zijn eigen onderzoek en Bouhouche.

Lees het volledige interview op de website » Interview José Mendez

11,677

(30 replies, posted in Robotfoto's)

Dit is inderdaad een gelijkenis tussen de twee robotfoto's die me nog niet eerder is opgevallen.

11,678

(116 replies, posted in Bibliografie)

Het zit hem precies in de details. Als je ziet hoeveel moeite VDB heeft gedaan om zichzelf en zijn kompanen te zuiveren van betrokkenheid bij drugssmokkel, als je ziet hoeveel bewijzen er zijn verzameld tegen VDB i.v.m. drugssmokkel, dan kun je nog maar een feit concluderen. VDB was betrokken bij drugssmokkel. Oké, hij is er nooit voor veroordeeld, maar ze hadden het wel kunnen bewijzen. Idem dito voor het hele Roze Balletten-verhaal. Maar ja, je hebt gelijk : seks met minderjarigen hebben ze nooit kunnen bewijzen, net zoals drugssmokkel. Wist je trouwens dat er ook heel interessante interviews in het boek staan?

Pagina 20 - De verklaring van Maud Sarr:

"Ik leerde Lydia kennen in Parijs, waar ze werkte als 'madame Claude'. In 1978 heeft ze de zaak van Tuna Israël overgenomen. Lydia deed vaak een beroep op me. Als klanten herinner ik mij VDB, de rijkswachtgeneraals Beaurir en Deneve et des juges et magistrats importants, advocaat-generaal Jaspar en eerste substituut Deprêtre maar ook Arabische prinsen, belangrijke zakenlui en politici, van wie ik me de namen niet meer herinner. De klanten deden erg blasé en seksten soms met minderjarigen, zowel jongens als meisjes."

Pagina 211:

Er waren toch bewezen strafbare feiten gepleegd: fiscale fraude, seks met minderjarigen, de smokkel van drugs door familieleden of via een bedrijf waarvan hij meerderheidsaandeelhouder was. Sommige Bendeslachtoffers behoorden duidelijk tot zijn entourage. Of waren dat allemaal verzinsels?

Pagina 545:

Vanden Boeynants Paul: machtige christendemocratische politicus van Brussel; eigenaar van enkele grote vleesbedrijven; oprichter van de CEPIC; minister van Defensie tussen 1974 en 1978; daarna korte tijd premier en vicepremier. Zeer corrupt; kwam in opspraak in diverse drugsdossiers, wapenhandel en fiscale fraude, maar werd door het gerecht alleen veroordeeld voor fiscale fraude. In 1989 ontvoerd door de bende van Haemers.

11,679

(53 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik volg je redenering niet echt. Als je een kaart van België neemt op die schaal, je knipt ze in stukjes en je gooit ze weg in een bos, dan heb altijd een vrij grote kans dat er op een paar van die stukjes een vliegveld(je) staat. Dat heb je nu eenmaal in klein, dichtbevolkt land. Voor mij zijn de plaatsen die onderstreept zijn belangrijker dan het feit dat er toevallig in de buurt een luchthaven ligt. De Bende trok zich bijna altijd terug naar (het zuiden van) Brussel waar ze waarschijnlijk een paar garageboxen en huizen had.

11,680

(1,250 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

Het was een regionale radio, stel dat die flikken op hun bureauke dat hoorden wat goed mogelijk was, of luisteraars die er dieper op in zouden gaan, iemand moet het toch gehoord hebben.

Ik denk dat de mensen die het moesten horen, het wel gehoord hebben. Ik geloof ook niet echt dat het provocatie is, misschien gedeeltelijk, maar het belangrijkste doel was om een boodschap rond te sturen zodat iedereen ze zou horen. GSM's bestonden nog niet (toch niet voor het grote publiek) en een walkie-talkie heeft maar een beperkt bereik. Dus hoe breng je dan iedereen op de hoogte?

Renne wrote:

In Aalst diende de wagen als observatie wagen

Dat betwijfel ik. Getuigen hebben gesignaleerd dat er aan de sportvelden aan het Osbroekpark een Ford Taunus stond tijdens de overval. Van aan de sportvelden heb je absoluut geen zicht op het warenhuis omdat het er toch al zeker een kilometer vandaan ligt. Dus moest die Taunus deel uitmaken van het plan, dan stond hij daar om eventueel te dienen als extra vluchtauto.