11,871 Topic by Ben

(41 replies, posted in Speurders)

Het is 9 oktober 1981, 23u00, wanneer de rijkswacht van Brussel een anoniem telefoontje binnenkrijgt. Het ging, volgens de beller, om een drugszaak 'die waarschijnlijk adjudant Goffinon zal interesseren'. Goffinon is er niet en andere rijkswachter stappen in een wagen om zich naar de plaats te begeven waar ze volgens de tip moesten zijn.

Enkele ogenblikken later ontploft de Peugeot. Speurders hebben altijd vermoed dat Goffinon het eigenlijke doelwit van de aanslag was. Enkele dagen later, op 26 oktober, is kolonel Vernaillen het slachtoffer van een aanslag. De daders van deze twee aanslagen werden nooit gevonden. Vernaillen en Goffinon waren betrokken bij het onderzoek naar de zaak François, een affaire waar nogal wat leden van het NBD en het BIC mee in opspraak kwamen. Goffinon leidde deze delicate zaak en rijkswachtmajoor Vernaillen was zijn directe overste.

Al deze feiten zijn ons reeds bekend, maar er zijn nog een paar feiten die we niet wisten over topspeurder Goffinon. Het blijkt dat de Vernaillen en Goffinon absoluut niet konden samenwerken, hier volgt een korte bloemlezing:

  • Vanaf het begin van het onderzoek naar de zaak-François (1979) probeerde Goffinon mee te werken aan dit dossier. Vernaillen weigerde dit.

  • Goffinon was kwaad op Vernaillen omdat hij niet mee mocht naar een verhoor in Bangkok.

  • In 1981 - voor het einde van het onderzoek - schrijft Goffinon een nota gericht aan onderzoeksrechter De Bieasu waarin hij vooral de officieren aanvalt die het onderzoek leiden, waaronder ook Vernaillen. De onderzoeksrechter geeft de brief aan Vernaillen en die start een tuchtdossier op. Vernaillen vraagt zich af of Goffinon probeerde Vernaillen uit het dossier te krijgen.

  • Vernaillen vraagt zich ook af of het toeval is dat Goffinon er de nacht van de aanslag op de rijkswacht er NIET was!

  • Op 26 oktober controleert Goffinon de aktetas van Vernaillen, dit wordt verdacht gevonden door de kinderen van Vernaillen.

  • Goffinon is de enige medewerker van Vernaillen die de kolonel niet kwam bezoeken in het ziekenhuis.

  • In het dossier Vernaillen ging Goffinon op een dag naar La Haye (Frankrijk) om een Farcy te ondervragen, hij deed dit zonder de juiste papieren. Vijftien dagen later ontsnapte Farcy in verdachte omstandigheden uit de gevangenis.

Dit is een korte lijst voor het dossier-François. Maar ook in Waver en Nijvel maakte Goffinon het al te bont. Onder druk van procureur Deprêtre wordt Goffinon aan de cel-Mendez toegevoegd en Deprêtre had ook grote druk uitgeoefend om Goffinon in het dossier van de Bende van Nijvel te krijgen, iets wat Goffinon ook zelf wou. Kolonel Pint vertrouwde Goffinon niet en gaf hem het dossier Vernaillen. Goffinon heeft in het verleden nog samengewerkt met Madani Bouhouche, toen deze nog bij de Brusselse BOB werkte. En als afsluiter, Goffinon heeft ook gewerkt op de zaak Zwarts en de dood van Charly De Pauw.

Go to forum: Speurders

11,872 Topic by Ben

(20 replies, posted in Andere Personen)

De aanslag in Aalst

Het waren bijzondere tijden. Karel Van Miert, een bezadigd man, had de politie opgeroepen om "ze zonder boe of bah neer te knallen". Louis Tobback was akkoord: "Dit soort ongedierte is geen maatschappelijke discussie waard, dat moet men bij de eerste gelegenheid liquideren." België was in shock. In de avond van 9 november 1985 waren op de parking van de Delhaize in Aalst acht mensen geëxecuteerd. Voor de kick, blijkbaar. Spectaculair kon de buit weerom niet worden genoemd: 737.777 frank. Een van de gangsters, de legendarische 'Reus', was in het warenhuis achter de negenjarige David Van De Steen aangerend om die - nadat zijn moeder, zijn vader en zijn zus waren gedood - het genadeschot te geven.

De kleine David zou miraculeus overleven, en dat was het enige goede nieuws. Voor de vijftiende keer had de Bende van Nijvel toegeslagen. Het aantal slachtoffers bedroeg nu 28. Opnieuw was het de politiediensten niet gelukt om ook maar één spoor te vinden van de daders. Niemand kon weten dat dit de laatste aanslag van de Bende zou zijn. Niemand kon weten dat de nationale klopjacht ook nu weer nergens toe zou leiden. De Belg durfde op vrijdag- of zaterdagavond al niet meer te gaan winkelen - voor zover daar nog lol aan kon zijn met scherpschutters op de daken. Ten einde raad had warenhuisgroep Delhaize een premie van 10 miljoen frank uitgeloofd voor dé tip. "En daarmee", zegt politieman A - toen rijkswachter - "begint dit verhaal".

Hun eigen lotto

Op 1 november 1985, acht dagen voor de raid in Aalst, heeft de politie in Ieper een lastige dronkaard uit een café geplukt. Hij is géén baron, met "contacten tot op de allerhoogste niveaus", zoals hij zelf heeft staan hakkelen. Zijn werkelijke naam is Hubert Deflem. Geboren op 22 oktober 1933 en woonachtig te Montegnée bij Luik. De afgelopen vijf jaar heeft hij vaker in de gevangenis gezeten dan niet. Altijd weer wegens oplichting. Dat is ook, opnieuw, de reden waarom hij gezocht wordt door justitie in Luik. Deflem wordt per boevenwagentje naar de gevangenis van Lantin overgebracht. Bij zijn aankomst is er daar maar één gespreksonderwerp: het bloedbad in Aalst. Deflem krijgt enkele dagen later het bezoek van zijn vriend, José Lannoye, adjudant bij de BOB van Seraing. En ook van zijn broer, Eduard Deflem. "Mijn vader is inmiddels overleden", zegt zoon Jérôme. Maar om redenen die duidelijk zullen worden, is hij niets vergeten van wat er toen is gebeurd. Jérôme Deflem: "Volgens wat mijn vader vertelde zat oom Hubert daar te stralen. Hij zei dat hij binnenkort alweer vrij zou komen en dan, als het een beetje meezat, miljonair zou zijn."

Politieman A: "Je had in die tijd bepaalde speurders die de premie van Delhaize zagen als hun eigen Lotto. Ze gingen informanten opzoeken: 'Heb jij ooit een gangster gekend van een meter negentig? Noem een naam, onderteken een verklaring en zeg dat hij volgens jou de Reus is. Blijkt je gok juist: vijf miljoen voor jou, vijf voor mij.' Zo ging dat." Jérôme Deflem: "Tot enkele jaren geleden kon ik in Luik onmogelijk een taxi bellen. Noemde ik mijn naam, dan zeiden ze: 'Deflem? Vergeet het maar.' Het leven van mijn oom was één grote grap, een aaneenrijging van alcohol, verzinsels en onbetaalde facturen. Had hij zin in een Duvel, dan ging hij in een café zitten en belde hij de brouwer: 'Ik zit zonder Duvel. Breng mij twee bakken en zet ze voor de deur af.' Dat was hem, helemaal. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat de politie hem ooit ernstig kon nemen." We kunnen vandaag enkel gissen naar wat Hubert Deflem en de adjudant met elkaar hebben besproken en wat er daarna gebeurde. Beiden zijn inmiddels dood. Maar hier en daar bleven documenten bewaard.

Daders » Serge Mainfroid

Go to forum: Andere Personen

11,873 Reply by Ben

(1,327 replies, posted in 1985)

Even een kleine aanvulling op deze theorie van Practical Shooting. Volgens mede-oprichter van het SIE gebruikte de Bende in Aalst een tactiek die veel gelijkenissen vertoonde met een tactiek die bij het SIE Fort Chabrol genoemd werd.

Humo: Was uw vrees alleen ingegeven door de kogels die in Aalst teruggevonden werden? Er zijn toch ook gangsters die zware wapens gebruiken?

Pint: "Maar die gebruiken niet dezelfde tactiek. In Aalst hebben die met hun riot guns op alles wat bewoog geschoten, en ondertussen glipten de anderen naar binnen. Dat leek goed op een tactiek die wij Fort Chabrol noemen."

En Pint had ook interesse in de schoenen van de gangsters. De oplossing kan soms in keine zaken zitten, zo blijkt: "En vooral hun schoenen interesseerden mij. Een linkse terrorist loopt op sportschoenen. Lichte spullen waar je snel mee uit de voeten kan. Maar een goede rechtse jongen, een macho, heeft altijd van die legerschoenen, commandoboots aan. Die kerels in Aalst droegen commandoboots."

Go to forum: 1985

11,874 Reply by Ben

(199 replies, posted in Foto's)

Alhoewel Google Earth ons een goed overzicht kan geven van sommige plaatsen, heeft grote concurrent Microsoft nog een extra functie voorzien in zijn kaartenprogramma, namelijk Bird's Eye. Met deze functie heb je een schuin zicht op sommige plaatsen.

Hier vind je een link naar de Delhaize van Aalst, met onder andere een goed overzicht van de parking, de achterkant van het warenhuis, het Osbroekpark, Docusberg, de Parklaan en de Ninoofsesteenweg » Live Earth

Go to forum: Foto's

11,875 Reply by Ben

(132 replies, posted in 1982)

Een misschien wel belangrijke vraag : Weet er iemand met welke wagen de overval in Dinant werd gepleegd? We weten enkel dat ze richting Frankrijk zijn gereden, dus waarschijnlijk in de richting van de Noord-Franse stad Givet. In de streek rond Givet zouden - althans volgens het Franstalige forum - in de jaren '80 paramilitaire kampen zijn georganiseerd.

Go to forum: 1982

11,876 Reply by Ben

(817 replies, posted in 1982)

club_le-happy-few wrote:

(Dieven)bendes kwamen daar in de louche cafés hun buit aan de man brengen.

En net in die café's gaat hij kaarten. Misschien heeft José Vanden Eynde iets gehoord dat hij eigenlijk niet mocht horen of heeft een gangsters in een zatte bui iets tegen hem gezegd en zagen de collega-gangsters geen andere keuze dan José Vanden Eynde te vermoorden. Dit is pure hypothese, misschien zat hij daar wel degelijk heel de dag te kaarten, maar voor zover ik weet hebben ze nog altijd geen motief voor de moord.

club_le-happy-few wrote:

Wat verder zouden er garages en depots geweest zijn, waar wagens toekwamen en onmiddellijk gedemonteerd werden.

Zoals ik in het topic over de Bende Haemers al aanhaalde, kwam de heer Patrick Haemers zijn wagens voor zijn overvallen ook meestal in de buurt van het Brusselse zuidstation halen.

Renne wrote:

Na zijn dood kwamen er mensen aan de deur om hun geld terug te vragen

Dit zou er op kunnen wijzen dat hij inderdaad gokschulden had, maar misschien hadden bepaalde types uit de café's waar José Vanden Eynde altijd ging kaarten, gehoord dat hij dood was en dachten ze dat ze daar misschien wel wat aan konden verdienen. Gewoon naar de politie stappen en zeggen : 'Hij moet mij nog geld.' Je kunt het altijd proberen en met wat geluk krijg je er misschien nog iets voor. Wat in dit geval dus wel degelijk gelukt is. Maar zo'n gruwelijke moord voor gokschulden? Dan moet het ofwel over een heel groot bedrag gaan of er moet nog een andere reden zijn.

Go to forum: 1982

11,877 Reply by Ben

(143 replies, posted in 1983)

Renne wrote:

je kan er ook vanuit gaan dat ze geen maskers droegen omdat ze op voorhand wisten dat ze gingen moorden.

Als je op voorhand weet dat je gaat moorden dan zet je toch zeker een masker op? Want wat als er iemand het overleeft? En als ze het zo goed hebben voorbereid, hoe komt het dan dat ze niet wisten dat het koppel in Anderlues kinderen had? Dat zijn vragen die er op kunnen wijzen dat Anderlues eigenlijk een impulsieve daad was. Ze zien een juwelier en denken : 'komaan, nog eentje, ze denken toch dat ze ons gearresteerd hebben'.

Go to forum: 1983

11,878 Reply by Ben

(1,353 replies, posted in 1983)

club_le-happy-few wrote:

Een overval zonder voorbereiding: nee

Geloof ik ook niet. Net zoals in Aalst blijken ook in Nijvel verschillende getuigen te zijn die spreken over vreemde figuren in en rond de Colruyt. Denk maar bijvoorbeeld aan de jogger die Jean Bultot had gezien aan de Colruyt. Ook de terreinkennis doet vermoeden dat de gangsters de streek goed hebben verkend of dat de gangsters de streek goed kenden. Waarschijnlijk is het een combinatie van beiden.

club_le-happy-few wrote:

Af en toe in de cel zitten hoort er voor hen gewoon bij.

Helemaal mee eens, en het voordeel aan de cel is dat ze daar hun contacten kunnen bijwerken. Je kunt er openstaande 'vacatures' voor je bende invullen of met nieuwe gangsters een volledig nieuwe bende uit de grond stampen. Tel daar dan nog een corrupte gevangenisdirecteur bij en je krijgt een recept voor rampen.

club_le-happy-few wrote:

99,5% van dieven gaan in die situatie gaan lopen. In het ergste geval worden toevallige voorbijgangers bedreigd tot ze kunnen wegkomen.

Of ze schieten om de getuigen schrik aan te jagen zodat ze de gangsters zeker niet goed kunnen bekijken. In zo'n geval kan er altijd iemand gewond geraken of sterven, maar in Nijvel is het echt schieten om te doden, een pure afrekening.

Go to forum: 1983

11,879 Reply by Ben

(1,250 replies, posted in 1985)

Biggus Dickus wrote:

Waarom maakte hij daar dan geen aanspraak op?

De enigste informatie die ik over die premiejager heb, staat op de website. Ik zou dus niet kunnen antwoorden op deze vraag, alleen maar een hypotese forumleren. Misschien hoopte hij met zijn informatie meer geld te kunnen krijgen omdat hij wist dat het de waarheid was. Het staat eigenlijk ook zo in de tekst: "De man eist geld om de Bende op te rollen. En liefst snel, want anders zouden de gangsters in de eerste helft van november opnieuw toeslaan." Hij belt dus naar de Delhaize en hij vraagt rechtstreeks aan de Delhaize geld en met dat geld zou hij dan de Bende oprollen. Hij zou het dus met andere woorden allemaal zelf doen, buiten de politiediensten om. De Delhaize-directie weigert en zegt dat hij met zijn informatie maar naar de politie moet stappen en als hij gelijk heeft krijgt hij zijn 10 miljoen frank. Geen onlogische reactie van de directie. De premiejager voelt zich afgewezen en om te bewijzen dat hij wel degelijk over informatie beschikt, stapt hij naar een weekblad om extra druk uit te oefenen. Het weekblad doet waarschijnlijk ook niets met de informatie en de premiejager denkt dan waarschijnlijk: 'los het allemaal zelf op, maar kom nadien niet zagen dat je het niet wist'.

Biggus Dickus wrote:

Als die bron dan toch zo betrouwbaar is, waarom is daar dan niet meer uitgehaald?

Er zullen waarschijnlijk in die tijd wel meer getuigenissen binnen gekomen zijn bij de verschillende politiediensten om te waarschuwen voor een nieuwe aanslag/overval. Dan is het de taak van de politiediensten om de freaks en de betrouwbare bronnen van elkaar te onderscheiden. Als iemand met zeer gedetailleerde informatie komt, zal hij sneller als 'betrouwbare bron' worden aangeduid dan iemand die zegt: 'binnekort is het weer dan dat'. We weten natuurlijk niet hoe die 'betrouwbare bron' de onderzoekers in Nijvel heeft gecontacteerd, waarschijnlijk anoniem. Je moet er ook rekening mee houden dat de meeste politiediensten toen zeer zenuwachtig waren en dat de meesten niets aan het toeval wilden overlaten. Als er nog maar de kleinste indicatie zou zijn dat er nieuwe aanslag zou komen, zouden de veiligheidsmaatregelen direct strenger worden. Al blijkt deze regel precies alleen voor Brussel en de streek ten zuiden van Brussel te gelden. Hoe het komt dat de ordediensten in Aalst zo geblunderd hebben, blijft nog steeds een raadsel.

Renne wrote:

Toch wel raar dat om een Nederlander gaat

Ik maakte mij reeds dezelfde bedenking. Je hebt:

  • Bultot die Nederlanders beschuldigt.

  • De Nederlandse premiejager.

  • De Mercedes met Nederlandse nummerplaat.

Probeert iemand het gerecht te manipuleren door een Nederlandse piste te starten of zijn er inderdaad Nederlanders betrokken bij de Bende?

Go to forum: 1985

11,880 Topic by Ben

(113 replies, posted in Andere)

Een belangrijke toevoeging aan de Strategie van de Spanning zou de zogenaamde Westmoreland-nota kunnen zijn. Generaal Westmoreland was de opperbevelhebber van de Amerikaanse troepen in Vietnam. In het midden van de koude oorlog schreef hij een legendarisch geworden nota die - volgens sommige - de basis zou worden voor de Amerikaanse strategie tijdens hun strijd tegen het Communisme.

Het plan van Westmoreland was simpel. De Amerikaanse (geheime) diensten moesten het recht hebben om - zelfs in bevriende landen - geheime operatie's op te starten als deze landen te links of te communisme zouden zijn. De geheime diensten hadden dan het recht om met clandistiene operatie's het politieke landschap te veranderen en ervoor te zorgen dat de politiek meer USA-minded werd.

Deze nota was onder meer de basis van de zogenaamde Strategie van de Spanning. In het Italië na de Tweede Wereldoorlog hadden de Amerikanen al bewezen dat ze zelfs in bevriende landen geheime operatie's durven uitvoeren. Amerikaanse geheime diensten hebben net na Tweede Wereldoorlog er voor gezorgd dat de Communisten niet aan de macht kwamen en dat Italië niet uiteen viel in twee landen (noord en zuid). Het is zeker interessant om de geschiedenis eens te lezen van de politiek in Italië net na de Tweede Wereldoorlog en de handelingen van de Amerikaanse geheime diensten.

Meer » Motief | Wikipedia.org

Go to forum: Andere