De politie moest daar wel zijn. Ze waren namelijk opgeroepen vanwege een overval in het warenhuis.
Het is precies wat ik zeg, ze waren niet meer toegewezen aan de bescherming van de grote winkel. Ze moesten daar niet zijn.
De belangrijkste reden waarom de rijkswacht niet geschoten heeft, is waarschijnlijk omdat er burgers aanwezig waren tussen de gangsters en de politie en rijkswacht.
Ja, als ze zich verstoppen achter de burgers en de politie... is dat niet erg effectief.
Weet je eigenlijk waar de VW Golf van de daders geparkeerd stond en hoe het warenhuis en de omgeving er uit zag? Ik stel voor dat je eerst goed leest en visualiseert wat het verloop van de feiten was en waar iedereen stond tijdens de feiten. Vooral de locatie van de politie en de rijkswacht wanneer de gangsters van de parking komen, is heel belangrijk.
Nee, ik ken niets. We spreken over over JFK, of het World Trade Center? LOL! Bedankt Ben.
Nu weten we dat de gangsters geen gijzelaar meer hadden, maar destijds kon de politie dat niet weten. Misschien is dat ook een reden waarom de rijkswacht niet schoot: ze gingen er van uit dat er een gijzelaar in de wagen zou kunnen zitten.
De rijkswachters die er niet waren, zoals wij, kunnen alleen maar veronderstellen.
De maximum afstand waarop de politie in Gent en in Aalst "oefent" met pistolen, is op een 25 meter-baan. Het verschil tussen 25 meter en 70 meter is gigantisch, zeker in de omstandigheden van die bloedige avond.
Ik betwijfel de moed van de politie niet. Ik heb het over de afwezigheid van de gendarmerie. Van begin tot eind. Het is een realiteit. Accepteer het.
Denk je dat er daar iemand van de politie of de rijkswacht in staat was om vanop die afstand raak te schieten naar zo’n "klein" doel? Nee, niemand zou dat kunnen.
Ja, de politieagenten hadden geen angst om zich naderbij te begeven, noch om te schieten.
En als ze een gijzelaar nodig zouden gehad hebben om te kunnen vluchten, dan zouden ze die gijzelaar ook nooit vrijgelaten hebben aan hun auto. Maar dan zouden ze die gijzelaar in de auto geduwd en meegenomen hebben om een paar kilometer verder vrij te laten, zoals de aftocht van Lacroix en Basjrami uit de gevangenis. Dus nogmaals: die gijzelaar diende enkel voor in de winkel en moest niet dienen om te kunnen vluchten.
Als ze een gijzelaar hadden gehad, zou de politie die daar niet had moeten zijn, niet hebben geschoten, de gendarmes zouden een excuus hebben gehad voor hun lafheid, en Eddy Nevens zou niet hebben gedood, verwond of de "moordenaar" in gevaar hebben gebracht. Als het alarmplan was geactiveerd, zou een gijzelaar de gezondheid van de moordenaars hebben gegarandeerd. Dit is de ABC van de gangsters
U moet erkennen dat de moordenaars altijd een gijzelaar nemen om naar hun auto te gaan, en dat de enige keer dat de gendarmerie er is, ze besluiten dit niet nodig te hebben. Dit zijn de feiten.
De overval in Aalst was op 9 november 1985. Daarnaast was er in Halle een bommelding binnengekomen. Er zou een bom gelegen hebben in de sporthal, waar op dat moment een sportwedstrijd door ging. Ik kan me voorstellen dat het voor de rijkswacht in Halle prioriteit was om de sporthal te ontruimen en de bom te vinden en er dus weinig middelen over waren om een wegblokkade op te zetten.
Het is misschien dezelfde stem die het indicatief Gudule heeft gebruikt, die de bommelding heeft gedaan. Ik geloof dat de moordenaars gebruik hebben gemaakt van de radio van de gendarmes, om hen te orders om niet te schieten, om hen weg te sturen. Dat is mijn mening.
Na Aalst zijn er op verschillende plaatsen wegversperringen opgezet.
We praten niet over wat er daarna is gebeurd, of de volgende dag... politiecontroles, na de feiten... Het heeft geen zin.
De gangsters reden heel snel en de operatie van politie en rijkswacht kwam heel traag op gang en was vooral gericht op Aalst. Het is dus niet raar om geen patrouilles tegen te komen. De politie of de rijkswacht kon niet overal op hetzelfde moment zijn.
Nee, de gendarmes waren er al toen de moordenaars arriveerden. De plannen van de gendarmes voorzagen de komst van de moordenaars. De moordenaars hebben alle tijd genomen, en bovendien zijn ze wandelend weggegaan. De Golf reed langzaam, met de moordenaar die ernaast liep.
Ik zie geen aanwijzingen dat men hen bewust heeft laten ontsnappen.
Hallo Xénophon, ik zie dat de gendarmerie hen op de plaats wachtte, klaar om hen te ontvangen. Er was ook een interceptieapparaat voorzien in de zone Brussel. En onder hun neus, terwijl ze het niet konden negeren, namen de moordenaars alle tijd om te handelen, geen enkele gendarme probeerde iets te doen. Helemaal niets, noch in Aalst, noch op de weg.
Wat jullie beschrijven impliceert dat dit alles een bewuste aanslag zou zijn geweest, voorbereid, gefaciliteerd en - waarom niet - uitgevoerd door de rijkswacht. Tientallen personen moeten noodzakelijkerwijs op de hoogte zijn geweest. Niemand heeft ooit gesproken. En waarom, wat was het doel? Als ik de geschiedenis bekijk moet ik zeggen dat hun master plan goed gewerkt heeft: onmiddellijk erna begon de afbouw en in 2001 waren ze afgeschaft.
Ik zeg niet dat deze aanval door de gendarmerie is uitgevoerd, maar ik geloof dat er gendarmes in de bende zaten. Ik zeg dat de plannen van de gendarmerie zijn verijdeld, en dat je daarvoor van binnenuit moet zijn. Ik ben er zeker van dat de moordenaars bij hun aankomst wisten dat ze de hele gendarmerie zouden belachelijk maken. Wat ook is gebeurd.