11,991

(168 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Herr Flick wrote:

Als je de kleine man wil treffen blaas dan een bus of een trein op, altijd prijs, veel doden, totale willekeur, ...

Als je er van uitgaat dat de Bende een complot was om de staat te destabiliseren dan moet je er ook van uitgaan dat er machtige mensen het complot steunden en dat die mensen de beslissingen nemen. Misschien moet je er in dat geval van uitgaan dat die machtige mensen het opblazen van een overvolle bus toch iets te drastisch vonden voor België. Het psychologisch effect van een bloedige aanslag op een warenhuis - zeker op vrijdag- of zaterdagavond - is gigantisch.

Herr Flick wrote:

De Bende was nog iets anders, totale willekeur en toch weer niet. Eerst doen ze Colruyts, dan Delhaizes, ...

Het lijkt totale willekeur maar het is het zeker niet. Het is omdat het totale willekeur lijkt, dat mensen gaan beginnen denken 'oh, het zijn maar gewone overvallers'. Maar als je dichter kijkt dan zie je duidelijk dat er steeds een andere reden was voor de overvallen, een uitgebreid slachtofferonderzoek zou al een goede stap zijn. Maar het is ook opvallend dat de CCC en de Bende van NIjvel elkaar in evenwicht houden. De CCC begint wanneer de Bende een pauze inlast en samen zorgen ze ervoor dat de herfst van 1985 de bloedigste was in de Belgische naoorlogse geschiedenis. Het valt ook dat de CCC wordt gearresteerd wanneer de Bende van Nijvel er al een punt achter heeft gezet. Dit kan natuurlijk toeval zijn en profiteerde de CCC enkel van het angstige klimaat dat de Bende gemaakt heeft om er nog een schepje bovenop te doen.

Herr Flick wrote:

waarom dan een sadistisch genoegen scheppen om mensen zomaar te vermoorden,  daar moet ge nen behoorlijke geflipten opgefokte pipo voor zijn om dat te doen

We weten natuurlijk niet zeker dat ze het fijn vonden om mensen te vermoorden. Misschien beschouwden ze het gewoon als hun job. Misschien werden ze ervoor betaald en deden ze gewoon wat van hun gevraagd werd. Geen plezier, geen emotie, gewoon doen wat ze vragen. Zo'n mensen zijn niet geflipt, gewoon professioneel.

Willi wrote:

Op welke manier was de staatsveiligheid in opspraak gekomen? Door te veronderstellen dat Bouhouche en Beijer voor die dienst werkten? Men mag niet vergeten dat  beiden aanvankelijk gewone rijkswachters waren en nadien zijn overgegaan naar de BOB. Je kon als rijkswachter of lid van de BOB mutatie maken naar de Staatsveilgheid  maar je kon niet alles samen doen.

Bedoel je dan dat Bouhouche en Beijer - toen ze in 1983 de rijkswacht vaarwel zeiden - eigenlijk gewoon bij de Staatsveiligheid begonnen te werken. In dat geval zou hun detectiebureau ARI gewoon een nepbedrijf zijn van de Staatsveiligheid. Of begrijp ik het verkeerd?

Beijer heeft in ieder geval altijd - vanaf 1987 - verteld dat hij in dienst werkte van de Staatsveiligheid. Zo werd op aanwijzingen van Beijer een klein wapenarsenaal gevonden waarbij onder andere een .22 long rifle zat. 1987 is trouwens een kanteljaar voor de Staatsveiligheid. Het was het jaar van het proces van de dubbele moord in Herderliedstraat. Er stonden toen twee leden van het WNP terecht voor dubbele moord. Maar ook de Staatsveiligheid kwam uitgebreid aan bod tijdens dat proces en de verhalen kwamen in de pers. Sinds proces Herderliedstraat hebben verschillende Bende-verdachten de Staatsveiligheid beschuldigd van betrokkenheid aan de Bende-aanslagen. Toeval?

11,992

(7 replies, posted in Robotfoto's)

Is het niet toevallig dat het hier weer gaat om een zwarte Golf GTI? En als de wagen er na 12u15 niet meer staat, moet je concluderen dat beide personen met Golf vertrokken zijn. Ook lijkt 1u15 me nogal lang om een auto te verkopen.

11,993

(76 replies, posted in Wagens)

De linkse, grootste, persoon zou een rijkswachter zijn uit het korps van Beersel of Sint-Pieters-Leeuw. De rechtse persoon is onbekend maar zou een stagiair kunnen zijn, de rechtse persoon heeft ook autosleutels vast. Het voertuig is een VW Golf GTI van donkere kleur. De wagen werd door twee rijkswachters op een morgen aangetroffen in Gaasbeek, aan de Postweg op een kruising met nog een Postweg en tegen het domein van het kasteel van Gaasbeek. Bij nacht een zeer verlaten plaats.

Het betreft hier alleen het chassis en geen andere onderdelen. Het chassis was in verschillende stukken gezaagd en aanvankelijk dachten de rijkswachters aan sluikstorten tot ze bepaalde zaken hebben opgemerkt die het noodzakelijk maakten het chassis in beslag te nemen. De rijkswacht heeft het dan laten overbrengen naar de rijkswachtbrigade waar een eerste onderzoek kon gebeuren. Wat werd daar vastgesteld:

  • Het chassisnummer - wat weggeslepen door middel van een slijpschijf - was volledig verdwenen.

  • In het gedeelte van het koetswerk dat zich boven het rechter voorwiel bevind waren een 4 of 5 tal kogelinslagen zichtbaar afkomstig van 9 mm patronen.

De eerste bedoeling was om het chassisnummer te achterhalen wat in feite op het eerste zich onmogelijk was. De rijkswachters wisten dat er een product bestond - werd gebruikt in Brussel - om in dergelijke gevallen het nummer zichtbaar te maken. In Brussel was een speciale dienst binnen de BOB om die job uit te voeren. De vraag stellen, wachten, opnieuw contacteren duurde ongeveer een 4tal weken tot ze ten laatste het voorstel kregen om het zelf te doen want de BOB deden het niet meer omdat het product te giftig was.

De rijkswachters zijn er in geslaagd om het chassisnummer zichtbaar te maken. Het voertuig stond ingeschreven op naam van een vrouw uit Ukkel. Nadat het dossier werd opgestuurd naar de Procureur van Brussel, kwam er vanuit Brussel geen enkele reactie. De rijkswachters besliste daarom - omdat ze niet wisten wat ze met het wrak moesten doen - om het te laten ophalen door de gemeente.

11,994

(13 replies, posted in Roze Balletten)

Zoals verwacht:

"Dit is een storm in een glas water. De beelden komen van de uitzending Ecran Témoin op de RTBf in 1992. Ik heb die uitzending toen opgenomen op video."

Dit verklaarde de persoon die het filmpje op het internet heeft gezet tegenover Het Laatste Nieuws. Ik ga volledig akkoord met de zin : 'Dit is een storm in een glas water'. Heel dit gebeuren is pure sensatiepers dat het onderzoek op geen enkel moment vooruit helpt. Het enige voordeel is dat de Bende van Nijvel nu even terug in het nieuws komt. En - persoonlijk - dat deze website opeens een gigantische stijging heeft qua bezoekers.

Wie ligt daar nu nog wakker van? Hij heeft toch ook een buitenechtelijke dochter en ging regelmatig vreemd ...

Inderdaad, wie ligt daar nu wakker van.  Het dossier van de Roze Balletten toont duidelijk aan dat bepaalde mensen in België de macht hadden/hebben om een onderzoek te blokkeren. Daarom zijn de Roze Balletten nog niet het motief van de Bende maar stel u de reactie voor als een bepaalde onderzoekscel ontdekt dat onze kroonprins - of andere politiekers - met minderjarigen ligt te voozen. Dat hij een buitenechtelijke dochter heeft kunnen we nog aanvaarden, maar sex met minderjarigen is iets compleet anders. Het Belgische evenwicht zou volledig verstoord worden en de toekomst van ons land  zou niet meer zeker zijn. Daarom zorgen bepaalde krachten in België ervoor dat bepaalde onderzoekspistes niet onderzocht konden worden. Om bepaalde mensen te beschermen en het Belgisch evenwicht te behouden.

Faez Al Ajjaz: Deze Syriër komt in 1970 als journalist in Brussel wonen, maar al snel moet de journalistiek wijken voor minder frisse bezigheden. Volgens het rapport onderhoudt hij contacten met extreem-rechtse middens en is hij betrokken bij trafieken, onder meer met diamanten uit het toenmalige Zaïre. Zijn wagen werd gebruikt bij de aanslag op rijkswachtmajoor Vernaillen in Hekelgem. Al Ajjaz is een kennis van Van Baelen en Bouhouche. Daarnaast wordt zijn ook dikwijls genoemd in het onderzoek naar Westland New Post.

11,995

(76 replies, posted in Wagens)

Hoe weet je zo zeker dat het geen agenten zijn? En weet je toevallig ook wanneer de foto juist werd genomen en of er een verband is met de Bende?

11,996

(168 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Herr Flick wrote:

Hoe zou het anders mogelijk zijn dat de politie niks vind, dat het onderzoek van zodra het op hoog niveau komt gesaboteerd wordt.

Omdat politici en rijke tisten het niet graag hebben dat het gerecht in hun (vuile) zaakjes komt snuffelen. Even een voorbeeld: Politieker X zijn naam wordt genoemd in het dossier van de Bende van Nijvel, maar politieker X heeft er niets mee te maken maar is wel bezig met grote fraude. Dan kan politieker X een bezoek van het gerecht wel missen als kiespijn. Wat doet hij dan? Hij belt de door hem aangestelde magistraten in Brussel en zegt: 'stop het onderzoek'. Die magistraten luisteren natuurlijk anders zijn ze hun job kwijt en komen ze op een goed blaadje bij de machtige politieker X.

Met X bedoel ik niemand speciaal, ik wil gewoon even een situatie schetsen. X had niets met de Bende te maken maar om zijn eigen gesjoemel te verbergen moet hij een onderzoek stoppen. Het punt is dat bekende politici steeds worden genoemd in grote zaken ook al hebben ze er niets mee te maken. Meestal wordt zoiets gelanceerd vanuit de andere politieke hoek om hun tegenstander zwart te maken. Denk ook bijvoorbeeld aan het onderzoek naar Elio Di Rupo, die zogezegd betrokken was bij kinderprostitutie. Er klopte niets van, maar dankzij die leugen kon het hele onderzoek naar de X-getuigen wel belachelijk gemaakt worden.

Herr Flick wrote:

Als je een angst onder de bevolking wil creëren is dat het eenvoudigst door bommen te plaatsen, (zie CCC) weinig of geen getuigen, totale willekeur in de slachtoffers, en je kan het doen vanuit je luie zetel zonder auto's te moeten pikken en veel risico te lopen. Tenzij je een bomauto wil gebruiken natuurlijk. Waarom hebben ze uiteindelijk Carret en vrienden wel gepakt?

Omdat het onderzoek naar de CCC veel vlotter ging dat het onderzoek naar de Bende. Maar is het toeval dat enkele weken na de laatste aanslag van de Bende ook het doek valt over de CCC? Maar ik denk dat de Bende met hun laatste drie aanslagen een grote effect had dan de CCC. Gezinnen die 's avonds - na een zware werkweek - hun laatste inkopen doen, herfst, koud, ... En opeens duikt er een Golf GTI op waaruit drie zwaarbewapende mannen stappen die in het wilde weg beginnen te schieten. Met aanslagen op warenhuizen tref je een bepaalde maatschappelijke klasse. De brave werkmens die met zijn gezin gaat winkelen. En die brave werkmens vormt de basis van de maatschappij. Gooi bij dat blinde geweld van de Bende nog wat communistische aanslagen en je hebt het perfecte recept voor een angstige maatschappij die je alles kan wijsmaken.

Tijdens de herfst van 1985 was België in de ban van de terreur. De Koude Oorlog werd in onze straten uitgevochten en de Bende was een middel om met aanslagen de strijd in het 'goede' voordeel te laten uitdraaien.

11,997

(140 replies, posted in 1985)

Herr Flick wrote:

Want uiteindelijk waarom altijd GTI's  en geen Opel Manta of Ford Capri, of BMW, Saab of Porsche, ook allemaal vrij snelle wagens  in de jaren 80.

Goeie vraag, misschien komt hier dan weer Alain Weykamp in beeld, die nog voor d'Ieteren heeft gewerkt. Of misschien René Gondry.

Wat ik weet over de Golf van toen is dat het een klein - maar niet te klein - wendbaar en snelle auto was. Er waren ook vrij veel Golfs in omloop toen. Dus als je je wagen kwijt geraakte, maakte het niet zoveel uit omdat je op straat toch direct een nieuwe Golf kon pikken. Als de garargisten van de Bende gespecialiseerd waren in Golfs, was het ook logisch dat ze enkel voor de Golf kiezen.

club_le-happy-few wrote:

Dit doet me ook vermoeden dat er bendeleden in burger kunnen rondgelopen hebben in het magazijn, die de anderen meedeelden wie zich waar bevond in het magazijn of wanneer ze richting parking, ingang of uitgang kwamen. Of is dit te ver gezocht?

Ja en nee, er zijn genoeg getuigenverklarinegn die er op wijzen dat er in en rond de Delhaize 'steuntroepen' waren maar hoe stonden ze in contact? Liep er iemand in de Delhaize rond met een walkie-talkie? Lijkt me nogal opvallend. Als hij onopvallend in contact wil zijn met de moordenaars dan moet hij de beschikking hebben over de onopvallende microfoontjes zoals de Staatsveiligheid ze gebruikt.

Herr Flick wrote:

Is er ergens een lijstje beschikbaar met de namen van al de slachtoffers / getuigen?

Bedoel je een lijstje van de moorden van de bende van Nijvel of een lijst van alle onopgeloste moorden tijdens de jaren '80?

Herr Flick wrote:

Het heeft daarom daar niet direct iets mee te maken, kan ook om een ander beerputje gaan, maar als ik dit nu lees, ja, waarom niet?

Bedoel je de moord op rijkswachter De Vleeschauwer? Ik denk niet dat dat iets maken heeft met de Bende van Nijvel. Voor zover ik mij kan herinneren had het iets te maken met het illegaal storten van afval en waren er nogal rijke mensen bij betrokken.

11,998

(132 replies, posted in 1982)

Renne wrote:

Dus het wapen dat daar gestolen werd is eigenlijk nooit gebruikt bij een overval, waarom werd het dan gestolen?

Het wapen werd waarschijnlijk wel gebruikt door de Bende van Nijvel tijdens hun aanslagen, zo is er in Aalst sprake van een tweeloop met een afgezaagde loop. Ik denk dat ze bedoelen dat er nooit een andere bende gebruikt heeft gemaakt van zo'n wapen. Zoals de tekst ook aangeeft was het geen handig wapen om overvallen mee te plegen, maar had het vooral een psychologisch effect. Dit dankzij de grote diameter van de geweerlopen.

11,999

(817 replies, posted in 1982)

Willi wrote:

Ik weet niet van waar die tekst komt maar zeker niet van iemand die aanwezig was.

Het komt uit het boek De Bende: een documentaire van Paul Ponsaers en Gilbert Dupont. Moet ik uit de reactie afleiden dat jij er wel bij was of iemand kent die er bij was? Waarop baseer je het feit dat deze uitspraak verkeerd is?

Mijn Duits is niet zo goed maar als ik het goed begrijp zijn in Luxemburg tussen februari 1985 en maart 1986 verschillende bomaanslagen gepleegd. Het waren in totaal 18 aanslagen en de totale schade werd op meer dan 1 miljard Luxemburgse Frank geschat (= 1 miljard BEF). Tot op dit moment zijn de aanslagen nog niet opgelost en dat doet velen vermoeden dat het hier gaat om staatsterrorisme. Velen vermoeden ook de betrokkenheid van de Luxemburgse afdeling van Gladio.