Misschien omdat Bultot het slachtoffer was van chantage. Misschien omdat Bultot de perfecte bliksemafleider was van de Bende. Wat natuurlijk niet wegneemt dat Bultot een grote verdachte is in het onderzoek, en dat komt niet alleen door die halfverbrande rommel. Maar het probleem met die halfverbrande rommel is dat hij maar half verbrand is. Iemand moest het vinden, iemand moest zien dat er stempels van de Delhaize in Overijse op de cheques stonden, iemand moest die wapenencyclopedie vinden.

De getuigenis over 'ça va docteur' werd opgetekend in 1986. Nadat de onderzoekers de zakken in het kanaal hadden gevonden. De man werd wakker door mannen die iets in het water hadden gegooid en hoorde één van hen zeggen 'ça va docteur'. De getuigen die 18 jaar na de feiten opdoken, waren mensen die in het lichtschijnsel van hun wagen een man naast een Golf zagen liggen, daarnaast stond een 'grote man' en nog een andere persoon.

Een normaal mens zou zoiets denken, maar het zouden mensen kunnen zijn zonder familie, zonder vrienden. Een persoon die enkel nog zijn twee kameraden heeft waarmee hij overvallen pleegt. Of, een huurmoordenaar, een soldaat die werkt voor de persoon die hem het meeste geld geeft.

Een show die wel een bepaald doel heeft. Ze zullen bij de Cel Waals Brabant ook wel goed genoeg weten dat ze de daders nooit zullen vinden of kunnen veroordelen. Daarom moet je ervoor zorgen dat je op 9 november 2015 de mensen een bepaalde theorie kunt aanbieden waarvan je kan zeggen: 'we weten het niet zeker, maar we denken (voor 99%) dat dit de waarheid is. Sorry dat we de daders niet hebben kunnen vinden, maar we weten toch vrij zeker wat de waarheid is'.

Profilers en andere dure specialisten kunnen hierbij van grote waarde zijn. Ze helpen niet om de daders te vinden maar wel om naar de waarheid achter de Bende te zoeken. Waarom zoveel moorden? Waarom zo'n geweld? Waar leefde de Bende? Dat zijn natuurlijk ook belangrijke vragen, maar het zijn niet de belangrijkste vragen. En specialisten kunnen het natuurlijk ook mis hebben. Zeker omdat ze nooit alle pagina's kunnen lezen en steeds maar een beperkt onderdeel van het dossier kunnen uitpluizen.

Het eerste deel van haar onderzoek was al klaar, maar moest nog worden voorgelegd aan specialisten van het FBI. Waarschijnlijk zal haar tweede deel ook rond deze periode klaar moeten zijn, maar zal het nog moeten worden voorgelegd aan het FBI. Een volledig rapport zal waarschijnlijk worden bekendgemaakt in september of oktober. Nieuws daarover lees je natuurlijk hier.

Nieuws » Overzicht profiler Bende van Nijvel laat nieuw onderzoek toe

Het zou kunnen, maar de Bende van Nijvel als organisatie bestond niet meer. Het moment dat de zakken met wapens (en andere bewijzen) in het kanaal werden gegooid, eindigde de opdracht van de Bende. Het kan natuurlijk dat er nadien nog moorden werden gepleegd omdat sommige misschien gingen praten (denk aan : Mendez, Vandeuren). Maar dé opdracht (wat dat ook mocht zijn) eindigde - naar mijn mening - na Aalst.

Er zullen toch massaal veel tips zijn binnengekomen. Voor zo'n grote som moet toch iemand iets laten weten. Misschien zat de waarheid wel ergens tussen al die tips, maar is het vakkundig weg gestopt in plaats van verder onderzocht.

Waarom zou E dan tegen F zeggen dat er in Aalst iets gaat gebeuren? Een kleine verspreking? Want dan weet F toch dat er in Aalst iets gaat gebeuren, waarom zou F dan nog gaan winkelen in de Delhaize?
Als ik je uitleg goed begrijp zouden X, Y en Z de Bende van Nijvel zijn en zouden de drie vrouwen (A, C en E) een relatie hebben gehad met de kern van de Bende.

Waarom werd Dekaise overvallen? Beijer weet waarom. Dekaise was de leverancier van de 'speciale' munitie die werd gebruikt tijdens de aanslag op Vernaillen. Met deze verklaring legt Beijer een verband tussen de overval op Vernaillen en de Bende van Nijvel. Er was echter nog een tweede reden volgens Beijer. Dekaise was op het moment van de overval aan het onderhandelen met buitenlandse handelaars. Ook dit zou een reden kunnen zijn van de overval.