Dat wist ik niet. Dat kan zeer belangrijke informatie zijn omdat de Bende van Nijvel kevlar inbouwde in haar VW Golf GTI's, met name in de deuren. Het was waarschijnlijk ook een rijkswachter (of rijkswachters) die de tip doorspeelde aan de Bende dat er bij Wittock-Van Landeghem utlra-geheime kogelvrijvesten lagen. De rijkswacht heeft altijd ontkend dat ze voor de Bende-overval in Temse contacten had met het textielbedrijf. Verschillende bronnen binnen het bedrijf hebben dat altijd ontkend en gezegd dat de rijkswacht al sinds 1980 kogelvrijevesten ontwikkelde met Wittock-Van Landeghem. Dus waarom liegt de rijkswacht? De speurder die van  het Comité P deze verklaringen moest nagaan, was ... een rijkswachter. Het resultaat zal iedereen wel bekend zijn.

De Golf werd pas op 11 november gevonden. Het uitgebrand stapeltje rommel werd in de namiddag van 9 november gevonden door een wandelaar. De afstand tussen de uitgebrande Golf en de documenten is ook vrij groot. Meer » Onderzoek

Volgens mij zijn de documenten die werden teruggevonden in het bos een dwaalspoor. Ze branden een Golf uit tot er enkel nog het geraamte overblijft, maar ze slagen er niet in om een stapeltje papier te vernietigen. En toevallig wijzen die documenten naar Jean Bultot. Als je zo'n papieren wilt vernietigen dan doe je dat iets professioneler.

Maar dan blijf je met een probleem zitten natuurlijk. Want zolang het dossier niet opgelost wordt, blijft het als een schaduw over de Belgische geschiedenis en justitie hangen. En zolang de waarheid verborgen blijft, zolang zullen mensen naar de waarheid blijven zoeken. Sommige met iets meer succes natuurlijk als andere. Daarom, als je de mensen met harde bewijzen de daders (en eventueel opdrachtgevers) kan aanwijzen en waarom ze het deden, dan pas zullen alle complottheorieën stoppen.

Dan blijft natuurlijk de vraag waarom ze de naam niet vrijgeven van het positieve DNA-onderzoek? Het is een hard bewijsstuk om de zaak voor eens en voor altijd op te lossen. Die donkere schaduw die over justitie hangt weg te nemen. Waarom focussen de onderzoekers in Jumet zich daar niet op in plaats van iedere jaar met een 'nieuwe' theorie af te komen en een zogenaamde doorbraak?

Ik vermoed dat deze tekening is gemaakt na het interview met David Van De Steen en deze speciaal werd gemaakt voor het artikel. We weten spijtig genoeg niet of de tekenaar op voorhand wist dat ze Patrick Haemers bedoelden of dat de ze de tekenaar een beschrijving hebben gegeven en dat hij daarvan een tekening heeft gemaakt en dat de persoon dan op Haemers lijkt.