You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Een foto van het textielbedrijf Wittock-Van Landeghem waar de Bende van Nijvel in de nacht van 10 op 11 september 1983 7 kogelvrije vesten wist te bemachtigen. Het gebouw staat op dit moment leeg en ligt te verkommeren aan de rand van Temse.
Heeft Weykamp indertijd niet voor d'Ieteren te Erps-Kwerps gewerkt ?
Alain Weykamp - waarschijnlijk de beste vriend van Bouhouche - heeft inderdaad voor d'Ieteren in Erps Kwerps gewerkt. Maar dit kan natuurlijk zo'n toeval in het onderzoek zijn.
[...] de diefstal als een soort oefening heeft beschouwd.
Met die stelling ben ik het voor een deel eens. Ik beschouw deze overval eerder als een waarschuwing en een manier om een goede wagen te pakken te krijgen. Maar je kan het natuurlijk ook beschouwen als 'team-building' voor gangsters.
Een andere reden zou kunnen zijn dat zij liefst, mede ter voorbereiding op een nieuwe aanslag, een gloednieuwe auto in hun wagenpark gestald wilden hebben.
Kan ik ook inkomen, maar is het dan nog niet gemakkelijker om op zoek te gaan naar de dichtstbijzijnde VW-winkel, daar een ruit in te gooien, de naftbak te vullen en weg te rijden? Dat is - denk ik - tien keer gemakkelijker dan bij d'Ieteren een wagen te stelen. Werden ze geholpen van binnenuit? Werden bepaalde mensen van de bewaking omgekocht? Waarom dat onnodig risico nemen?
Zoeken naar een geschikt exemplaar op de openbare weg zou misschien ook tot tijdsverlies leiden en onnodige risico's met zich meebrengen.
Ze hebben bijna iedere wagen die ze hebben gebruikt gestolen op de openbare weg dus daar hadden ze het meeste ervaring mee. Dit telt natuurlijk alleen als het steeds dezelfde daders waren. En als er kans was op tijdverlies zou dat betekenen dat er een soort van deadline was. Stond 27 september vast als datum voor de aanslag in Overijse en Eigenbrakel? En zo ja, waarom?
Een vraagje wie bestuurde die wagen de oude toch?
De ‘3-personen-theorie’ (killer, reus, oude) van de Cel Waals Brabant telt alleen voor Overijse en Eigenbrakel, dat kun je zelfs nakijken op hun site. Volgens mijn informatie hebben de onderzoekers in Jumet toegegeven dat de Bende in Aalst met vier man was. Maar als je er de kranten van september 1985 op naleest blijkt dat verschillende getuigen in Overijse ook vier daders hebben gezien.
Ja een journalist is daar geintresseerd in maar ik denk dat het niet zo gemakkelijk is om dingen na te trekken van over 25jaar.
Als een journalist er een artikel over schrijft, zullen mensen die er zich mee bezighouden dat met veel interesse lezen, het uitknippen, nog eens lezen en nadien in hun archief stoppen. Maar de grote meerderheid van de bevolking zal het gewoon negeren en verder bladeren naar vrouwen in lingerie. En hoop maar niet dat het op tv komt! Als de onderzoekers goed nieuws hebben (zoals ieder jaar begin oktober), staat de VRT op de eerste rij om te laten zien dat ze nog bezig zijn met het onderzoek! Maar verwacht van de VRT geen kritiek op het onderzoek in Jumet. En dat is nu net het probleem, wil je de mensen wakker schudden, dan lukt dat niet meer via een weekblad, radio of de krant. Dan lukt dat alleen maar via de tv en het is nu net de tv die - volgens mijn mening - zich het minste interesseert in de Bende.
Weet iemand hoelang men een PV in bewaring houd?
Als die pv betrekking heeft op het onderzoek naar de Bende van Nijvel dan moet die normaal gezien tussen de andere pv’s zitten. Hem weggooien omdat hij ‘te oud’ is, is volgens mij strafbaar en een procedurefout. Je moet alles bijhouden tot na het proces en zelfs na een mogelijk proces lijkt het me zeer twijfelachtig als ze iets zouden weggooien.
Kuros, je verklaringen over de Bende van Nijvel zijn gewoon schokkend en zelfs wraakroepend. Ik zou het misschien zelfs gevaarlijk kunnen noemen. Een paar berichten geleden heb je de mensen vergeleken met Nihoul, Bouhouche en Haemers. Zeg je dit zodat we ons een beeld kunnen vormen van hoe ze eruitzagen of waren het die personen?
De 31ste oktober hadden joggers in de vooravond drie mannen opgemerkt die precies op die plaats op een verdachte manier het warenhuis observeerden.
In een interview met het weekblad Humo geeft de directeur van de Delhaize van Aalst een mogelijke reden waarom de Delhaize werd geobserveerd door de Bende. De meeste Delhaizes in België worden steeds gebouwd volgens een vast plan en zien er daardoor allemaal hetzelfde uit, zowel op de parking als in het warenhuis. De Delhaize in Aalst is een uitzondering op de regel, ook de Delhaize op de Plantin en Moretuslei in Antwerpen vormt bijvoorbeeld een uitzondering. De meeste Delhaizes liggen ook steeds in de nabijheid van een snelweg, wat het vluchten veel gemakkelijker maakt.
Nu kan je de vraag stellen, waarom observeren ze dan een Delhaize in Aalst die ze niet kennen terwijl ze perfect een ander warenhuis hadden kunnen nemen. Waarom het risico nemen? En waarom een Delhaize nemen die kilometers verwijderd ligt van hun 'normaal' operatiegebied? Vragen die niet worden opgelost door te zeggen dat ze altijd Delhaizes overvallen.
Wie u zo iets in u schoenen wilt schuiven ga je toch niet sparen.
Misschien wist De Staerke tot wat die persoon/personen in staat waren en heeft hij wijselijk zijn mond gehouden. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat hij ook bij andere feiten van Bende mogelijk betrokken is!
Een falend onderzoek
Tussen 1 december 1983 en 27 september 1985 laat de Bende niets meer van zich horen. Bij het parket in Nijvel, waar onderzoeksrechter Jean-Marie Schlicker inmiddels Guy Wezel is opgevolgd als hoofd van het onderzoeksteam, menen sommige rechercheurs dat deze stilte erop wijst dat enkele gangsters die - verdacht van een aantal Bende-feiten - werden gearresteerd wel degelijk de beruchte doders van Waals Brabant zijn. De geschiedenis zal hen ongelijk geven.
De vermeende daders zijn Jean-Claude Estiévenart, Josianne de Bruyn, Michel Baudet en Michel Cocu. Ze worden niet zonder bombast de filière boraine genoemd, omdat ze allen werden aangehouden in Bergen, de belangrijkste stad in de Borinage. Na marathon-ondervragingen gaan sommige verdachten door de knieën en bekennen om het even wat. Bekentenissen die ze onveranderlijk de volgende dag weer intrekken. Langzaam brokkelt het dossier tegen de Borains af.
Daders » Filière Boraine
Schoot agent Eddy N. dan toch raak? 'Heel erg raak zelfs.'
Achttien jaar na de feiten is een getuige opgedoken die zegt te hebben gezien hoe de leider van de Bende van Nijvel vier uur na de aanslag in Aalst lag te sterven. Schoot de Aalsterse agent N. dan toch raak? De speurders gaan voluit voor hun 'nieuwe hypothese' en beginnen over enkele weken met graafwerken. Ze hopen het lijk van de killer te vinden en hem zo een naam te kunnen geven. Zo sceptisch als sommige nabestaanden gisteren op een vergadering in Jumet reageerden, zo sterk geloven de speurders van de cel-Waals-Brabant in hun zaak. 'De aanslag op de Delhaize in Aalst was de laatste in de hele reeks', zegt onderzoeksleider Eddy Vos. 'Na Aalst stopte het. Men heeft daar nadien allerlei theorieën over ontwikkeld, maar misschien is de simpelste wel de beste: de Bende-leider was dood. Amen en uit. In de 48 uur na die aanslag is een uitgebrande Golf GTI teruggevonden in het Bois de la Houssière. Wij denken dat dat ook het tijdstip is waarop de later teruggevonden Bende-wapens in Ronquières in het kanaal gegooid werden. De Bende ontbond zich.' De CBW baseert haar hypothese onder meer op het werk van een Franse profiler, die aangaf dat de Bende uit drie mensen bestond: de killer, de reus en de oude.
'De killer was de leider, een psychopaat die kickte op bloed', aldus Vos. 'Wij denken dat hij twintig en wellicht 23 van de 28 moorden pleegde. Die anderen zien we eerder als zijn assistenten.' Nadat het trio in Aalst op zaterdag 9 november 1985 rond 19.30 uur acht mensen doodde, reed het weg met een Golf GTI met open achterdeur. Van daaruit vuurde de killer op alles wat bewoog, ook de combi van de stadspolitie van Aalst die de achtervolging inzette. Agent Eddy N. schoot drie keer terug met zijn Smith & Wesson .38. Achteraf beweerde N. dat hij raak geschoten had, en dat hij de killer minstens moest hebben verwond. Toen twee dagen later de uitgebrande GTI terug werd gevonden was echter nergens een spoor van bloed, laat staan een kogelinslag, te bespeuren. Bluf van N., luidde de conclusie, zeventien jaar lang.
'Wij denken nu dat die agent wél raak heeft geschoten', zegt Vos. 'Heel erg raak zelfs. We zijn de zaak anders gaan bekijken na analyse van alle getuigenissen over die GTI.' Die was al gebruikt bij de aanslagen in Eigenbrakel en Overijse. Alle getuigen, ook in Aalst, spraken van een GTI met vijf deuren. De GTI in 's Gravenbrakel had er drie. Ook de kleur stemde niet overeen. Dan denk je: stel dat die uitgebrande GTI door de twee anderen is achtergelaten om een dwaalspoor te creëren?' Nadat de speurders eerder dit jaar een collectie bewijsstukken uit het Bende-dossier lieten zien op televisie kwamen er weer wat tips, waaronder één van iemand die beweert dat hij op 9 november 1985 rond 23.30 uur twee mannen naast een GTI langs een wegberm in de buurt van een bos opmerkte. 'De plek kan ik niet verklappen', zegt Vos.
Onderzoek » Cel Waals Brabant
Wist de politiek en de onderzoekers dan niet op voorhand dat het onmogelijk was met de huidige wetgeving om tot een identificatie over te gaan? Heeft het DNA-onderzoek dan eigenlijk nut? Of diende het alleen om de mensen te laten zien dat het onderzoek nog steeds aan de gang was?
Ook de politiek heeft in dit dossier een immense verantwoordelijkheid. Zij moeten ook stappen durven ondernemen zodat de speurders een goed onderzoek kunnen doen. Ik denk dat het op dit moment nog weinig uitmaakt of we iemand voor de rechtbank krijgen, het gaat er vooral om de waarheid te vinden.
Ik denk dat men ook wapens die de bende gebruikte bij haemers teruggevonden heeft.
Dit klopt niet, ze hebben wel riot guns gevonden waarvan ze even dachten dat ze misschien gebruikt waren bij Bende-aanslagen. Maar dat bleek niet het geval te zijn. Ze hebben wel wapens van de privé-verzameling van Juan Mendez gevonden.
Men heeft vermommingsmiddelen gevonden, zoals bril en snor en een boek om er anders uit te zien.
Dat klopt, en bij Bouhouche hebben ze ook een boek gevonden om je te vermommen.
Kende hij eigenlijk De Staerke vraag ik mij af?
Ja, zoals ik in een andere post op dit forum reeds vermelde, heeft Patrick Haemers een tijdlang drugs gekocht van De Staerke!
en andere zag hem in een café (The Fox)naast de hoofdingang van de Delhaize. En hij vertrok daar in een GTI.
Een man die tijdens de aanslag café The Fox binnenliep zag in het café een lid van de bende rond Patrick Haemers zitten, maar niet Patrick Haemers zelf. De man vertrok inderdaad in een zwarte Golf GTI.
Op 7 februari 1989 deed de politie een huiszoeking in een garagebox die toebehoorde aan de bende rond Patrick Haemers en Philippe Lacroix. Wat ze daar vinden is indrukwekkend, ze vinden er bewijzen die zowat alle grote zaken van de jaren '80 aan elkaar verbinden. Buiten wapens liggen er ook - in een zak - een paar carnavalsmaskers. Raar, tijdens hun overvallen op geldtransporten gebruikten de bende Haemers steeds bivakmutsen. Een tweede verdacht punt : de carnavalsmaskers lijken op de maskers gebruikt door de Bende van Nijvel bij hun laatste overvallen.
Was er iemand die de schuld van de aanslagen van de Bende in de schoenen van Patrick Haemers wilde schuiven of was Patrick Haemers echt de reus? Of was het toeval dat er maskers lagen die de bende rond Haemers nooit gebruikte?
Het antwoord op die vraag stond in het artikel eronder :
Justitie is in het bezit van een volledig DNA-profiel van de 'hoofddader' van de Bende van Nijvel, maar de Belgische wetgeving laat niet toe om dit genetische visitekaartje verder te onderzoeken.
Ik vermoed dat er intussen niets veranderd is aan die wetgeving. Zolang ze DNA-onderzoeken kunnen doen, profilers kunnen huren, putten kunnen graven, ... zullen we het antwoord nooit weten. Zelfs als ze de daders ooit voor een rechtbank kunnen krijgen, kan zelfs de meest onervaren advocaat ze terug vrijkrijgen dankzij al de procedurefouten.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.