You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 13 of 53)
FreCR wrote:En zo is er plots een mirakel gebeurd en is het totale bendedossier ineens opgelost.
De daders waren uit op een confrontatie met de ordediensten. Boeken toe. Case closed. Ben kan het forum sluiten want we hebben de oplossing eindelijk gevonden na al die jaren.
Ok, neen, terug naar de realiteit: wat confrontatie met de ordediensten betreft is Aalst volgens mij vergelijkbaar met Nijvel qua denkwijze (wel in andere omstandigheden en (misschien/wellicht) andere betrokkenen)): "als er een confrontatie met de ordediensten komt, dan zijn we er klaar voor, dus laat maar komen"
Als ze als doel hadden om de ordediensten zo hard mogelijk te treffen en te kakken te zetten, dan hadden ze veel "beter" resultaat kunnen maken. Dan hadden ze moeten toeslaan op de moment dat er bewaking was door ordediensten op de parking.
Een R4'ke of combi met 2 of 3 Rijkswachters in die een statische observatie uitvoerden of een patrouille deden op de parking van Aalst (of eender waar): als de daders deze tijdens de start van hun overval eerst omver zouden leggen (wat piece of cake had geweest, want 't zouden "vogels voor de kat" geweest zijn), dan pas hadden ze een 10x heftiger signaal gegeven t.o.v. de maatschappij i.v.m. het gevoel dat de ordediensten de mensen niet meer kon beschermen.
Dus: confrontatie met de ordediensten bewust uitlokken, ordediensten belachelijk maken, strategie van de spanning, onaantastbaarheidgevoel benadrukken,.... enz... dat hadden ze op relatief eenvoudige manier een pak heftiger kunnen maken.
Ik ben het eens met uw gedachtengang!!
Zeker wel en ik weet dat ik eens schreef over "onaantastbaarheid" en dat verklaar ik eventjes nader:
daarmee doelde ik op enige " gekte/waanzin/zotheid" van de daders...dat ze die psychopatische trekken hadden en zichzelve als onaantastbaar waanden. Ik bedoel dus NIET dat ze bescherming van ergens genoten en zich daardaar "onpakbaar" wisten.
Neen, eerder het eigen gevoel van " kom maar op...ik ben niet klein te krijgen...etc ".
Maar verder geheel met jou eens.
Wederom een heel goede uitleg! Zuiver en klaar als pompwater! En inderdaad, de UZI vraagt om enige kennis voor gebruik en jaagt er in drie seconden de lader door en als je niet goed weet hoe hem te bedienen schiet je lader leeg van onder naar boven omdat de UZI optrekt. Kortom, zoals je zegt is het heel goed mogelijk dat ze er met hun fikken liever afbleven! Het duidt alleszins niet op profs, omwille van nog andere reeds eerder aangehaalde redenen en wat jij hierboven schreef! Het had een ideaal wapen geweest/kunnen zijn zoals je schrijft en inderdaad ik hoofde zelf eens een politieman zeggen (in een gesprek tussen hem en mij) dat zijn revolver het beste was om mee te gooien (echt zijn woorden).
Kortom: uw reactie hier slaat de nagel op de kop mij dunkt.
Tot deze vaststelling ben ook ik en met mij nog heel wat anderen ook gekomen! The End is echter volhardend en dus tja...wat baten kaars en bril....etc; (het gekende spreekwoord dat hier op gaat)
Billy& wrote:Zeno wrote :
Inderdaad Billy; ’amateurs’ leest vrij pejoratief. Laten we het dan maar houden op een would-be commando smile Natuurlijk zullen ze hebben verkend, geoefend en afspraken gemaakt maar in the heat of the moment zie je dat ze uit hun rol/organisatie vallen. Verder zou ik niet al te veel mijn hoofd breken over Aalst.
Wel Zeno, "would be commando" dat vind ik er nu eens pal op voor wat ik in mijn hoofd heb 
Sta me toe de term van U te "pikken"
Ik breek mijn hoofd nu ook niet hoor Maar dat is nu éénmaal mijn aanpak. Ik merk best wel dat velen hier een soort "specialisatie" hebben, of althans de zaak vanuit een specifieke hoek bekijken, of nog een eigen aanpak hebben...
Dat alles vult mekaar mooi aan toch.
Inderdaad!!
En jawel dàt is een uitstekende beschrijving en neem dan er bij dat een of meerdere van die bende "zot" was...en zich onaantastbaar waande...en doordraaide/flipte en kickte op en bij bij geweld!
(zie bijvoorbeeld wat "onaantastbaar/arrogant/spierballengerol/kort lontje/etc-gevoel" betreft...als het waar is...wat de fotografiestudent verklaarde in'n getuigenis een tijdje voor Temse)
Dus zot in de zin van psychopatische trekken!
Zo een bende was tot dan toe vreemd in de Belgische geschiedenis maar echter niet in de wereldgeschiedenis! Om nog maar voorbeelden te noemen in de nog niet zo heel lang voorbije tijd...de negentiende eeuw...in het " woeste wilde westen" gingen ook wel zo eens bendes tekeer...en in het zeer nabije verleden ook in Belgie en met name de moordenaars van de jonge politievrouw uit Beersel (als ik mij niet vergis).
Ik bedoel maar dat het niet uniek is!
Want nog eens: echte professionele commando's zullen niet de fouten maken die de bende wel maakte! En neen gewone misdadigers zullen niet zomaar steeds mensen op die manier uit de weg ruimen bij betrapping etc. Het liefst van alles slaan die zo eensklaps mogelijk toe en verdwijnen als de weerlicht zonder een schot te lossen! Dus ja er is wat meer loos met die bende!
Dus jawel...would-be's...zou kunnen....en zotten heel zeker wel!!
zeno wrote:luk paard wrote:
Mijn mening hierover is integenstelling tot de jouwe: geen professioneel opgeleide commando's!
De vele fouten en risico's die genomen zijn spreken voor zich!
Het in het wilde weg vuren (verspilling van munitie en dus kans op verkleinde/verminderde vuurkracht)! De vluchtauto('s) die verlaten is (zijn). Het gezamenlijk binnengaan vd bendeleden. Het aarzelen en dus onnodige risico met kans op confrontatie met ordediensten.
De ,keuze vd bewapening etc.
Kortom (en er werd doorheen verschillende post her en der al op andere fouten nog gewezen) niet de werkwijze van een opgeleide commando!
Zo is dat luk. Mede vastgesteld door Fons Baeyens (wapenspecialist) die na Aalst terplekke kwam. Het waren een bende amateurs die zich enkel konden profileren door hun genomen peppers en doordat hun wapens een generatie gesofistikeerder waren dan die van de tegenstander. Agent Nevens stond daar met zijne revolver ! Stel je voor !
En bijkomend: ergens in die jaren las ik (dat weet ik nog goed) in de HUMO een reportage waarin politiemensen van Charleroi werden geinterviewed en die zegden (vergeef mij dat ik het niet letterlijk meer kan citeren):
" soms kwamen er snelle wagens naast onze combi rijden en toonden de inzittenden met een grijns hun zware wapens aan ons. Wij durfden hen nauwelijks aankijken. Zo intimiderend was dat en angstaanjagend. Wij hadden immers niet de bewapening zoals die gangsters hadden. "
Helaas kan ik het bewuste artikel niet meer publiceren maar ik weet wel nog heel goed dat dit zowat was wat ik er in las.
LEO wrote:Inderdaad pure militaire werkwijze . De afstand tussen de daders zodat ze geen gezamelijk doel vormen . Het vrijmaken van een ontsnappingsroute . Het wilde rondschieten tijdens de aftocht om eventuele achtervolgers (die er niet zijn) af te schrikken . Het aarzelend vertrek om te verzamelen om eventueel gewonde daders te evacueren en te bepalen dat het doel bereikt is . En ik kan me niet ontdoen van de idee dat de ganse operatie werd opgevolgd door een voor hen onbekende persoon waarvan ze wel op de hoogte zijn , maar hem niet kennen (het terugdeinzen na de gesproken code zin) . Mijn mening erover hoor !
Mijn mening hierover is integenstelling tot de jouwe: geen professioneel opgeleide commando's!
De vele fouten en risico's die genomen zijn spreken voor zich!
Het in het wilde weg vuren (verspilling van munitie en dus kans op verkleinde/verminderde vuurkracht)! De vluchtauto('s) die verlaten is (zijn). Het gezamenlijk binnengaan vd bendeleden. Het aarzelen en dus onnodige risico met kans op confrontatie met ordediensten.
De ,keuze vd bewapening etc.
Kortom (en er werd doorheen verschillende post her en der al op andere fouten nog gewezen) niet de werkwijze van een opgeleide commando!
zeno wrote:Natuurlijk is dat zo. Goed dat iemand de tunnelvisie heeft verlaten. Fourez-Dewit waren op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.
Dàt is inderdaad zoveel aannemelijker en geloofwaardiger dan al dat gedoe met lokking-en-vooraf-bepaalde-likwidaties-etc.! De bende gangsters die er die avond/nacht actief is geweest telde een aantal zotten of bestond volledig uit zotten die bij het zien van mogelijke getuigen die uitschakelden/vermoorden en de aankomende politie meteen beschoten en vermoordden. Althans dat dachten zij want de ene politieman overleefde de beschieting (door zich als dood te houden). Waarom spreek ik van zotten? Wel omdat het inderdaad een bende van geweldenaars lijkt die zich meteen erg veel van geweld bediende bij betrapping/mogelijke betrapping etc.
RIP Jean-Pierre! Je stond voor wat je zegde, jouw hele leven lang! Had heel wat goede ideeën en roeide met kracht tegen de stroom in. Vaak verguisd door de zogenaamde "elite". Ik zeg respect! En sterkte aan de gehele familie en iedereen die JP kent van ver of nabij!
Ben wrote:Willy Acke wordt omschreven als de ziel van de Delta-cel. "Een gedreven, getormenteerd man, een kettingroker. Zijn kantoor hing vol posters van gedichten over 'de onrust in mij'. Hij heeft zich ongelooflijk vastgebeten."
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
Eventjes hierop terugkomend: Dit zegt wel heel veel volgens mij. Het feit dat er vele gedichten hingen over "onrust in mij" kan duiden op een zekere worsteling van de man... en ik bedoel dat hij eigenlijk door een en ander meer leed dan gewoon en dus eigenlijk misschien meer doemdenker was dan we denken. Hij hoefde dit daarom niet uit te spreken en meer zelfs dit goed verborgen hebben kunnen houden voor iedereen!
Het is zoals iemand die gedichten schrijft of leest of songteksten schrijft of beluistert over zelfmoord, of innerlijke strijd, of over de zogenaamde demonen in het hoofd, onrust in het hoofd, etc. Het kan duiden op enig suïcidaal gevoelen/denken mijns inziens en dus zou ik met al wat hij tijdens zijn "werk" meemaakte er durven van uitgaan dat hij daar onder leed, onrustig was, en dus is zelfmoord niet uitgesloten!
Het bovenstaande wat ik aanhaalde ivm gedichten en songteksten etc is vaker voor gekomen hoor. En ja, gedreven, getormenteerd en de teksten, het zijn kenmerkende dingen en vaker vastgesteld bij mensen die zelfmoord pleegden. En ja, het kan iedereen met verstomming slaan want het kan zeer goed verborgen gehouden worden, doch zal steeds wel iets wijzen op de innerlijke strijd. In dit geval kunnen dat dus de gedichten etc zijn.
Aubanel wrote:Ik heb die 'numerologische' documentaire ook gezien. Mij komt het vooral voor als een soort amusement met een hoog quiz-gehalte. Met de verjaardag van Hitler zul je ook wel een aantal dingen kunnen doen - vraag me niet wanneer die verjaart, het interesseert me geen moer. En het is goed mogelijk dat Libert, de grote filosoof en 'docent' Keltische filosofie, aan een bende idioten verteld heeft dat hij in de sterren en elders het licht gezien heeft, maar dat het aantal Bende-doden 28 is, daar geloof ik nu echt geen fluit van. Dat is vooral in de pers een fetisj-getal geworden. De Bende(s) heeft misschien wel het dubbele aantal moorden op haar geweten: liquidaties, afrekeningen, in scene gezette zelfmoorden en zelfs een aantal moorden en 'ongevallen' voor 1982 en na 1985.
Inderdaad! Ik heb dat filmpje ook eens gekeken en ik moet zeggen, het zit goed in elkaar voor een show/quiz inderdaad! Geloofwaardig ivm de Bende van Nijvel vind ik het helemaal niet! En dat de grootmeester alias goeroe monsieur Libert een grote fantast is, is een voldongen feit! Het groter maken van zijn bende (en die is in aantal veel beperkter dan het uitschijnt hoor, ook qua middelen en zeker invloed etc.) dan zij is is een nobel streven van hem! Hoe verwerpelijk ook!
Posts found: 121 to 130 of 526