Ik zou dit vragen edd, dan krijg ik wel het goede antwoord.
Graag ontvang ik een volledige lijst zoals een cartograaf of aardrijkskundige zou geven van plaatsen in België en Frankrijk die de beide woorden "Sart" en "lez" bevatten
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Breda72
Ik zou dit vragen edd, dan krijg ik wel het goede antwoord.
Graag ontvang ik een volledige lijst zoals een cartograaf of aardrijkskundige zou geven van plaatsen in België en Frankrijk die de beide woorden "Sart" en "lez" bevatten
Zeer interessante post Com504.
Ah ik heb het al gezien!
Hallo Spectator, ik vond het ook veelbelovende informatie in dit topic, ik kan alleen alle lijnen en namen niet op waarde schatten, daarvoor ben ik niet goed genoeg ingevoerd. Laat staan dat ik er iets aan kan toevoegen.
Maar staat er iets te gebeuren dat je dit zo zegt? Of is het algemeen bedoeld? Groet Breda.
Ik heb dit boek eens gelezen omdat Jean Paul Adam co-auteur is en ik meer wilde weten van de onderzoeken waar hij bij betrokken is geweest. Los van wat er over de BVN wordt geschreven was ik benieuwd hoe dit boek in België en op dit forum ontvangen is geweest en of dit als waar / zeer waarschijnlijk wordt beschouwd? Niet om een hele discussie over Dutroux te starten maar ik vond het best wel heftig wat ik las en ik probeer het speurwerk van Adam op waarde te schatten voor zover mogelijk.
We zijn nu ongeveer 15 jaar na deze post. Kuros zelf is ondertussen overleden maar zijn volledige verhaal is gekend door een aantal forum-leden. Wordt het geen tijd om dit hier vrij te geven? Actie van de speurders hieromtrent moeten we nu toch niet meer verwachten?
Hierboven staat het.
Beste wensen voor 2025 aan eenieder. Laten we hopen dat dit het bepalende jaar wordt om de bende te ontmaskeren.
Ik ben bezig in het boek “De som van alle bewijs: scenario’s in strafzaken van Peter van Koppen uit 2022 dat ik kan aanbevelen. Hij beantwoord de vraag: wanneer is iets bewezen in het strafrecht. Na lezing kan iedereen wetenschappelijk verantwoord praten over het bewijs in strafzaken, over getuigen, over bekentenissen, over DNA, over vingerafdrukken (overgenomen van de achterkant in het boek).
Hij beschrijft bijvoorbeeld een wetenschappelijke redenering:
Formuleer een favoriet scenario
Vind (eventueel met behulp van een tegenstander) een redelijk alternatief scenario.
Beslis welk bewijs moet worden onderzocht dat zo goed mogelijk onderscheid maakt tussen het favoriete scenario en het alternatieve scenario.
Beslis ook hoe wordt vastgesteld of het favoriete scenario of het alternatieve scenario het bewijs beter voorspelt.
Als het favoriete scenario het bewijs beter voorspelt, beslis dan dat het favoriete scenario wordt gesteund ten opzichte van het alternatieve scenario. Als de uitslag andersom is, steun dan het alternatieve scenario ten opzichte van het favoriete scenario.
En alles met uitleg en voorbeelden uit de (Nederlandse) rechtspraak.
Ik vind het zeer interessant in ieder geval.
Je ziet dat de foto getrokken is van op het muurtje dat ongeveer 50 cm hoog was.
Ik had Robert Beijer lange tijd van mijn lijstje geschrapt, omdat er andere - nog onbekende - namen waren die volgens mij beter in het bendeverhaal pasten. Na verloop van tijd heb ik mijn mening echter herzien, omdat er duidelijke verbanden bleken te bestaan tussen hem en deze namen. Wat betreft Aalst en de mogelijke rol van Beijer, is er een opvallend detail dat blijkbaar door niemand wordt opgemerkt: de foto van de Delhaize op de Parklaan, genomen door Beijer, bevindt zich op slechts enkele meters van een voormalig collega-rijkswachter van hem. Deze collega, met wie hij een tijdlang in de BSR heeft gezeten, was geen onbekende en stond bovendien dicht bij de kring rond Podevyn. Tot zover mijn korte bijdrage.
Deze foto zit mij ook niet lekker, aan de ene kant erg verdacht, en aan de andere kant, wat zegt de foto nu helemaal. Uiteraard zou je het geheel aan foto’s dat voor de detective opdracht door Beijer is gemaakt moeten kunnen zien om dit te beoordelen. Als ik de foto op zichzelf bekijk dan is het eerste wat in mijn oog springt de wegrijdende auto die het object van de foto lijkt te zijn. In tweede instantie lijken de verdwijnpunten op de foto een ooghoogte te suggereren die hoger ligt dan de lengte van de fotograaf plus 50 cm. Ik heb het idee dat de horizon van de foto rond het midden van letters Delhaize zit. Als ik dan kijk naar Google Maps dan lijkt de Parklaan iets op te lopen in de richting van de Delhaize maar de kenners van de situatie aldaar zullen mij verbeteren als dit niet zo is. Op andere foto’s lijkt het dat het midden van de letters zo tussen de 3,20 en 3,60 m zit. Als ik kijk naar de lantarenpalen (waarbij ik er vanuit ga dat deze locaties niet gewijzigd zijn) en dan met name die voor de huisjes achter de Delhaize dan zou ik de plek waar de foto is gemaakt is inschatten ter hoogte van residentie Avalon, naast residentie Wembley en het zou mij niet verbazen als dit van de eerste verdieping is gedaan, al dan niet geknield. Ik ken alleen de situatie van toen voor die specifieke locatie niet.
Kortom mogelijk zit ik er volledig naast, in dat geval vergeef mij de veroorzaakte verwarring. Maar dit is wat ik op basis van deze foto kan zeggen.
Er zijn drie zakken gedumpt in Ronquières. Volgens mijn huidige theorie zijn er twee zakken in 1985 en één zak in 1986 gedumpt. Volgens mij is die derde zak niet voor de duik maar tijdens de duik gedumpt. Er werden twee zakken op de eerste dag gevonden. De derde zak werd de tweede dag gevonden. Ik ga ervan uit dat iemand in de nacht van 6 op 7 november 1986 een zak met spullen in het kanaal is komen dumpen.
Dat is een zeer interessante theorie Ben! Heb ik in ieder geval nog niet eerder gehoord. Zijn de exacte plekken waar de zakken zijn gevonden bekend? Dit omdat die duikers meestal zeer systematisch zoeken. Dan zou de laatste zak zeer gericht moeten zijn gedropt.
Of dit: een wapen binnen de comfort zone » Forum
Bende van Nijvel → Posts by Breda72
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.