Hoe en wanneer werd dat bewezen LEO (naar de inleveringen toe)? Controle naar de luchthaven toe heb ik geen idee van, maar ik neem aan dat er niet veel spoorwegpolitie met die zaken begaan waren i.a.w. de stations lagen open (volgens mijn mening althans).

De hulzen kan men inderdaad gebruiken om bewijzen te leveren, zoals winnen reeds aangaf. Hier word echter nog steeds niet mee bewezen dat het dezelfde daders zouden zijn (uiteraard wel gerelateerd), niet dat dit een punt is waar ik aan twijfel hoor, maar een bewijs is het niet.

Mogelijks had men wel aan de gevonden hulzen in Overijse en Eigenbrakel kunnen afleiden of ze waren afgevuurd uit hetzelfde wapen, maar dit blijkt niet uit bovenstaande tekst, noch uit enig andere door mij gelezen artikel.  Bewezen dat het om dezelfde daders gaat is het daarom niet, althans niet op basis van ballistisch onderzoek (zo lijkt mij althans uit de zaken die ik lees).

Interessant gegeven LEO. Voor dat type vliegtuigjes moeten we vermoedelijk ook niet altijd zoeken naar "vliegvelden" zoals de meest mensen dat kennen. Een vlakke strook die lang genoeg is kan gerust als start/landbaan dienen voor dit type toestellen. Vandaar dat er misschien zo eentje aanwezig was in of nabij Hampteau? Any thoughts?

Hier herken ik ook direct duidelijk Patrick Haemers, maar ik vermoed ook dat deze tekening helemaal niet als objectief kan worden beschouwd, volgens mij werd ze door de tekenaar gemaakt, nadat hij de wetenschap had dat Patrick Haemers de "verdachte" was.  Dit is trouwens geen officieel uitgegeven robotfoto aangaande de Bende.  Niet dat ik de getuigenis van de man in twijfel wens te trekken, maar de tekening is gewoon niet als objectief te beschouwen vind ik persoonlijk en daardoor moet er volgens mij ook niet al te veel belang aan worden gehecht.