Alainke, die foto is geen link, die bewijst juist NIETS want je hebt er geen context bij. Wat zie je: twee mannen die poseren voor een zwarte sportwagen. Ervan uitgaande (wat ik niet weet) dat één van hen die mr. de la Serna en een andere een crimineel is, wat wil dat zeggen? NIKS. Het is perfect mogelijk dat de gangster de andere benadert op één of ander autotreffen en daar een foto laat maken onder het mom van 'wat een prachtwagen' en wat zever. De la Serna (als hij het is) zal de andere misschien van haar noch pluim gekend hebben. Het is een normale, alledaagse situatie. Ze staan daar niet met een riot-gun of bloot in een bad met confituur hé. Ik ga nog voorbij aan het feit dat het familie in het 38e knoopsgat is van een magistraat, geen rechtstreekse link. Wie weet kenden beide de la Serna's elkaar.

Het proza dat hier aangehaald wordt over die Russische roulette die één van de informanten zou gespeeld hebben, dat is dikke zever. Wil je eens weten wat de kans is om 60 keer Russische roulette te spelen en te eindigen zonder gat in je kop, één kamer met een kogel, 5 zonder en na elk schot de trommel laten draaien? Dat is simpele wiskunde: 1.77 kansen op 100000. Of anders gezegd, laat een miljoen man dat experiment doen en op het einde heb je er nog 17 over. Uitermate onwaarschijnlijk dus. Ik maak nog abstractie van het feit dat iedereen die zoiets zou doen gecertifieerd stapelzot is.

Als iemand met info komt zijn er een paar vragen die je je moet stellen voordat je er ook maar één letter van gelooft, laat staan herhaalt:

1. wie is die persoon?

2. wat is zijn motief om met info te komen

3. En kan wat hij zegt onafhankelijk geverifieerd worden?

Vraag het aan om het even welke flik: je bent zot om iets te geloven wat een crimineel komt vertellen als je geen duidelijk en overtuigend antwoord hebt op die vragen. Het motief is in 99% van de gevallen geld (een beloning), afgunst (de smeerlap verdient meer dan ik), jaloezie (hij is met 'mijn' madam in de koffer gedoken) of om de aandacht af te wenden van eigen criminele exploten. Er zijn geen goeie Samaritanen en opgelet als er geen enkele externe validatie mogelijk is.

Het adres van die hoeve: jij bent wel degene die dat hier gepost heeft hé, niemand anders. Wat ga je doen als een zot dat hier leest en besluit daar eens verhaal te gaan halen?

Ik val niet vaak meer bijna van mijn stoel, maar sta eens stil bij wat jullie hier aan het doen zijn:

Op basis van derdehands info van (ex)criminelen die in een post hierboven blijkbaar niet weten dat de ontvoering van Julie en Mélissa zich afspeelde in 1995 en niet in het bende-tijdperk dat eindigde in 1985-1986 wordt een theorie opgeklopt over een boerderij die als schuilplaats zou hebben gediend en in Waals-Brabant zou gelegen zijn (lees het maar na).

Dan wordt een foto getoond van 2 personen waaronder ene Réginald de La Serna, beiden staan voor een wagen en de boerderij in kwestie zou blijkbaar de woonplaats van Réginald de la Serna geweest zijn (ik heb het niet nagekeken).

Tijd voor een paar feiten:

1. Julie en Melissa, dat was in 1995 en NOOIT werd een verband met 'de bende' vastgesteld, behalve in het hoofd van personen die m.i. minder dan volledig stabiel zijn;

2. Franière ligt in Floreffe, dat is niet in Waals Brabant maar in de provincie Namen, op AUB 103 km van Aalst en een km of 60 van Nijvel.

Wat heeft die meneer de la Serna ooit misdaan om dit te verdienen? Met een zwarte Morgan gereden? Familie in de magistratuur hebben waarop ex-criminelen liggen te kappen? Hoe zou dat nu komen, een crimineel die liegt over de personen die hem achter de tralies gestoken hebben?

Op basis van wat concluderen jullie dat die boerderij ook maar iets met heel het bendegebeuren te maken heeft? Jullie sprokkelen info die niet kan geverifieerd worden bij één criminele bron die duidelijk wrok koestert maar die al bewezen heeft onbetrouwbaar te zijn en op basis daarvan wordt een hele theorie uitgedacht.

Wat als iemand uit de familie de la Serna klacht indient tegen posters op dit forum voor laster / eerroof? Een klacht die ze m.i. met de vingers in de neus zouden winnen.

Sorry, maar het moet me toch van het hart dat wie hier iets post ook een zekere verantwoordelijkheid draagt.

Deels akkoord. Wanneer ik sommige berichten lees stel ik me soms ook vragen. Anderzijds, het kan geen kwaad om ergens een hypothese rond te ontwikkelen (voor zover dat kan met maar 5% van de elementen) en die dan in de groep te gooien (en vaak doorprikt te zien). De oplossing zal niet vanuit dit forum komen, zoveel is duidelijk, maar dat is dan ook niet de bedoeling denk ik.

De VSSE, dat doet me altijd denken aan de verkoper van een systeem voor waterontharding die ik eens over de vloer kreeg. Zijn methode was itt alle andere gebaseerd op electromagnetische ontharding. Kostte 10% van de andere systemen en was dadelijk installeerbaar rond de hoofdleiding. Toen begon het: 'De samenstelling noch smaak van het water worden aangetast'. Ik vroeg toen of het calcium eruit gehaald werd zoals bij alle andere methoden. Antwoord: 'Nee'. Dus het water dat erin gaat is qua samenstelling identiek aan wat eruit komt? Antwoord' Ja'. Vraag: 'Wat doet uw ding dan?'. En toen volgde een lange uitleg over wijziging van kristalstructuur door het magnetisch veld en geheime technologie. Een uitleg waar niks van bevestigd wordt in de wetenschappelijke literatuur. Mijn conclusie was 'Ik moet dus accepteren dat uw ding werkt en ervoor betalen maar mag niet weten hoe het werkt en ik kan geen bewijzen vinden die objectief aantonen dat het werkt, dat is het zo een beetje?'. Ik heb 'm buitengeshot en een ander systeem geplaatst.

Ik twijfel er niet aan dat er ernstige, capabele mensen werken bij de VSSE. Ik kom soms met hen in aanraking en kan het voorgaande bevestigen. Maar er loopt ook volk rond dat ik nog niet de observatie van mijn hond zou toevertrouwen. De kerel die onlangs zijn schoonmoeder heeft afgeknald en daarvóór met een complottheorie was komen aanzetten werkte ook voor de VSSE hé. Ik zeg niet dat ze iets te maken hebben met 'de bende' maar feit is dat een aantal van hun personeelsleden indertijd zaken gedaan hebben die ze m.i. absoluut niet verondersteld werden te doen en die het potentieel hadden om lelijk te backfiren.

Neem die 'infiltratiepoging' (als het dat was, wat ik betwijfel, dat is een ex-post uitleg) in WNP: ze gaan, daar figuren waarvan sommigen niet het toppunt van stabiliteit zijn wijsmaken dat ze de speerpunt zijn in de strijd tegen het communisme, hen 'observatie' tips geven en namen van 'verdachten'. Tja, dan hoef je niet verwonderd te zijn als er op een dag een paar doden gevonden worden. Hoe je het ook draait of keert: er werden daar enorme stommiteiten begaan.

Het is niet meer dan normaal dat er een Comité I bestaat en ik hoop dat er serieus toezicht wordt uitgeoefend op wat de operationele kant van de VSSE uitvoert. Ik hoop dat ze hun keizer zonder kleren status wat ontgroeid zijn.

Over Poetin weet ik niks. Er was de politiehervorming, dat was noodzakelijk want hoewel er heel veel toegewijde, goeie rijkswachters waren, was het instituut op zich rot tot op de kern, dat moest gaan. Er is ook een federaal parket. Maar ik ben nog niet zo zeker dat de geschiedenis zich niet zou kunnen herhalen. Het gerecht is nog steeds een dinosaurus en het is nu ook niet zo dat samenwerking tussen federale en lokale politie en toegang tot elkaars data vlotjes loopt.

Ik betwist niet dat er 'stay behind netwerken' opgericht werden of tenminste, dat daar een blauwdruk voor bestond hoewel de meeste daarvan tegen de jaren '80 op apegapen lagen. Dat bepaalde personen die actief waren in die sfeer ook andere activiteiten hadden in extreemrechtse middens accepteer ik. Wat ik maar al te makkelijk kan geloven is dat de VSSE informanten en 'helpers' trachtte te rekruteren die inzetbaar waren als informanten t.o.v. linkse organisaties en dat die 'gecultiveerd' werden door mooie praatjes en 'training' (training=op niveau van een scoutsgroep, niet op niveau van één of andere special forces eenheid). Het zou mij persoonlijk niets verwonderen mocht de Herdersliedstraat een combinatie geweest zijn van niet gesanctioneerde acties door losgeslagen anti-linkse elementen die in contact stonden met de VSSE als informanten en een banale verzekeringskwestie en dat de VSSE na die feiten in een kramp geschoten is, om totaal verkeerde maar evidente redenen.

Maar het verhaal van Lhost is grotendeels ongeloofwaardig. Iemand als hij zou nooit ofte nimmer contact gehad hebben met Amerikaanse officieren of personen van andere 'cellen'. Compartimentalisering is een geloofsprincipe voor wie dergelijke zaken professioneel opzet. Dus nee, dat stuk slik ik niet. Hoogstens was hij een informant maar ik zou niet graag alle informanten van de VSSE een pint willen betalen, nu niet en zeker niet in de jaren '80. Hij kwam naar voren voor een interview toen hij aan de grond zat. Er werd op zijn woning geschoten, beweert hij. Denk je dat hij het zou overleefd hebben indien er een overheid betrokken was? Not a chance, hij zou zich gewoon verhangen hebben of van de trap geflikkerd zijn.

Net zoals ik ook niet slik dat er een bewust gecoördineerde 'strategie van de spanning' was en dat de handelingen van 'de bende' van hogerhand gesanctioneerd waren.