1,511

(96 replies, posted in 1990-1999)

Alles aan deze zaak is merkwaardig om niet te zeggen zeer merkwaardig. Om te beginnen bij tScheldt. Men zou dit artikel schandalig kunnen noemen maar het blijkt te kloppen. Zie artikel de Standaard » www.standaard.be

Maar zoals gezegd hierboven is tScheld satire. Waar is de satire?( Blijkbaar is er in Dag Allemaal een artikel geschreven over Yves Leterme ivm een aangifte van verkrachting. En wat doet dit satirisch blad, het neemt de verdediging van Leterme op zich. Ik wist niet wat ik las. Er is dus blijkbaar iets aan de hand bij tScheldt.)

Terug naar het topic. Het is niet de eerste keer dat men tracht een getuige af te schilderen als iemand die verzekeringsfraude pleegt. Bij mijn weten is dit 2x gebeurd. (In het Bende verhaal.) Maar ondanks dat zie ik niet in dat de weduwe De Vleeschauwer geen 20 getuigen kon vinden die bevestigden dat de schilderijen waarvan sprake hun bezit waren. En het ging niet over 1 maatschappij die opgelicht werd maar 2.

In ieder geval, ik weet niet meer wat ik nog moet geloven in deze zaak. Er blijkt daar van alles achter de schermen gebeurd te zijn waar we niets van afweten. Laat ons dus extreem voorzichtig zijn in deze zaak. Het zou ook niet de eerste keer zijn dat er valse PV's opgemaakt zijn.

Mocht het jullie nog niet opgevallen zijn, er gebeuren rare dingen de laatste tijd.

We leven in een land waar de particratie de democratie gewoonweg de gracht in rijdt. Onze bronnen hier op dit forum zijn grotendeels de pers. Hierbij vergeten we veel te vaak dat een onafhankelijke pers ongeveer onbestaande is. Auteurs van boeken over de bende zijn vaak journalisten of ex-journalisten.

Dit topic over de opeenvolgende Belgische regeringen telt amper een paar bladzijden terwijl het in mijn ogen de politiek is en was die de sleutel in handen heeft tot een al dan niet succesvol onderzoek en proces. Het was (en is???) de politiek die zowel de magistratuur benoemde als de pers stuurde.

Ik acht de politiek dan ook verantwoordelijk voor het complot van de stilte. En ik ben niet alleen.

Zeer recentelijk verscheen in Apache een artikel van Walter De Smedt waarin hij zware beschuldigingen uitte aan het adres van een zekere Vande Lanotte. Na het verschijnen van dit artikel zat ik letterlijk en figuurlijk te wachten op een explosie van reactie's in de pers. Het werd wachten op Godot want er kwamen nul noppes niente reactie's. Ook niet van Vande Lanotte Himself.

Dom van mij, want met zijn IQ van 364 heeft de man natuurlijk andere strategieën in zijn hoofd dan antwoorden op het "gelul" van een Walter De Smedt.

Walter De Smedt heeft naar mijn bescheiden mening nochthans spijkers met koppen geslagen. Had Vande Lanotte niet bestaan dan zat ik momenteel op de Bahama's een boek te lezen en was ik niet veroordeeld tot dit armoedig bestaan en het schrijven op een forum dat even veel posts wist dan dat ik er kan schrijven.

Terzake, een stukje uit het artikel van Walter De Smedt:

Geest van Vande Lanotte

De verantwoordelijkheid voor die radicale maatregelen van de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte (Vooruit), kan niet worden ontzien. Het is onder en door zijn beleid dat de rijkswacht verder kon gaan met het uitvoeren van geheime en parallelle operaties die tot de grootste disfuncties hebben geleid. Waarom hij het deed, heeft Vande Lanotte intussen bekend. Zijn boek draagt de toepasselijke titel Machtspoliticus pur sang.

Nadat de Keizer van Oostende zijn politieke macht verloren had, werd hij advocaat in het kantoor dat de belangen van de slachtoffers van de Bende vertegenwoordigt. Omdat dat kantoor inzage had in een groot deel van het dossier en het de evolutie van het nog steeds lopende onderzoek op de voet volgt, lijkt de aanwezigheid van Vande Lanotte veel op een bewaker van de stilte. Om zijn verantwoordelijkheid voor de ontsporingen van de rijkswacht in de Turkse operaties te keren heeft Vande Lanotte nu zelfs een tribunaal opgericht dat de schending van de mensenrechten door Turkije aanklaagt. Ook in de huidige werking van de parketten is de geest van Vande Lanotte niet weg te denken. Het is op zijn initiatief dat de justitieminister het monopolie van het strafrechtelijke beleid verkreeg waardoor alleen hij beslist over de richtlijnen die door de parketten verplicht moeten worden opgevolgd.

Of het een complot moet genoemd worden, is bijzaak. De hoge parketmagistratuur was niet in staat de eigen onafhankelijkheid veilig te stellen. (...)

Bron » Nieuws

1,513

(9 replies, posted in Speurders)

Boussemaere ... die naam lijkt verdacht veel op de naam Bousmanne waar ik nooit iets van terugvond. Alhoewel, de naam Bousmanne komt voor zover ik mij herinner voor in de nota´s van Willy Acke als de man met de SPASS. Ik denk niet dat Acke een fout in een naam zou maken. Tja ... aan imazibraine kan ik de vraag niet meer stellen

1,514

(208 replies, posted in Bibliografie)

Hoe noem je fictie tijdens een lopend onderzoek? Wat mij betreft mag je het een dwaalspoor noemen. Perfecte timing ook. Ik wil de waarheid kennen en al zeker als ik mee financier! Ikbenhetbeu. Philippe De Staerke blijkbaar ook. Hij is alweer op facebook verschenen en heeft alweer een advovaat aangesteld.

1,515

(8 replies, posted in Andere Personen)

Dat zijn dan twee hogere officieren van het leger die volledig los van elkaar precies hetzelfde zeggen. En dan komt tante Hilde af met een verhaal van "derderangsgarnituren" Die derderangsgarnituren waren er ook bij, ingehuurd. Maar dat een intelligente dame die ooit een zeer goed boek schreef plots niet verder meer wil zien dan haar neus lang is gaat er bij mij niet in.

Op facebook kunnen we het testament van Albert Raes vinden maar waar is het testament van Bougerol dat bij een notaris zou gelegen hebben?

1,516

(246 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Ja ik volg. Is het de echte? Geen woord over hem in het nieuwe boek van Hilde Geens werd mij net gemeld door een copain.

1,517

(86 replies, posted in Andere Personen)

Niet alleen Jean Bultot trouwens. Garagist De Snijder werd ook uit de gevangenis gehaald om een contract te tekenen. Verschillende getuigen in het onderzoek hebben vermeld dat dit meerdere keren gebeurde. En dan komt altijd opnieuw datzelfde zinnetje " Dit werd niet bewezen. 't is zoals Scaramouche zegt, we moeten geen rekening houden met het feit dat iemand in de gevangenis zat.

"Ze kregen twintig jaar cel en hun namen werden al vele jaren geleden genoemd als 'handlangers' van de Bende van Nijvel. Maar daarvoor werden ze vrijgesproken. Het alibi van De Staerke bij verschillende feiten, “Ik zat in de gevangenis”, bleek behoorlijk doorslaggevend."

1,518

(86 replies, posted in Andere Personen)

Spectator Of Life wrote:

Komop, het is door dat soort attitude dat het allemaal zover is kunnen komen

Dit heeft niets te maken met mijn attitude maar alles met de principes van onze rechtsstaat. Ik kan mij niet uitspreken over de attitude van anderen maar van mezelf kan ik zeggen dat ik vrij intensief op zoek ben naar de waarheid. Hilde Geens heeft zelfs in een van haar boeken mijn "attitude" beschreven en die klopt In de verste verte niet met wat jij nu schrijft. Diegene die mijn "taak" overgenomen heeft en met dezelfde "attitude" als ik kan het zelfs niet meer navertellen.

Namen die niet in het dossier staan? Wees gerust, ze staan er allemaal in. Indien ik heel eerlijk ben moet ik toegeven dat uw opmerking mij diep geraakt heeft ... het is dus door mensen zoals ik dat het allemaal zo ver is kunnen komen. Dat is geen klein onschuldig verwijt, gezien de zeer zware en gruwelijke feiten.

1,519

(86 replies, posted in Andere Personen)

Ik noem het een storm in een glas water omdat er 0,0 materieel bewijs is en een overleden getuige. En cru gezegd doet de overtuiging van Hipa er niet toe, noch die van 14 speurders, noch die van u of mij.

Hetzelfde probleem bij de loods in Overijse, hetzelfde probleem wat betreft Bono. Indien men 5 jaar na de feiten geen sporen vond, hoe zou men ze dan 35 jaar later vinden? Wordt blijkbaar door de speurders bevestigd? Kunnen ze ons spoor dan aub ook eens bevestigen of ontkennen? En het spoor Breuckels? En het spoor Joël Lhost? We willen allemaal graag bevestiging of ontkenning en liever gisteren dan morgen. Maar het onderzoek is nog lopende ... ondertussen zijn mogelijke getuigen en daders al vertrokken naar de eeuwige jachtvelden.

1,520

(86 replies, posted in Andere Personen)

Maar waar staan we dan na deze storm in een glas water? Kort samengevat; 0,0 mat bewijzen en een overleden getuige. Op die manier de bende "ontmaskeren" kan iedereen hier denk ik dan. Ik ga terug naar een oude post van Aubanel:

Vincent Louvaert valt, samengevat, onder meer in 1984 door gepleegde feiten te verbinden met Willy De Schepper, Daniel Bernaert (Puce), René Davignon (le Snaas), Victor (Vicky) Van Obbergh en Francis Van Binst. Louvaerts zus Marie-Ange was gehuwd met Alain Dubois. Ze troffen elkaar wel eens bij Jacques Van Camp in Ohain. Van Binst was goed bevriend met onder meer Maurice Florizoone, Jef Jurion, André Dehaut en Marcel Habran (en dus ook met Thierry Dalem). Florizoone (die de huur van het huis van Marc Vanden Eynde - zoon van - in Beersel overnam) was close met Habran en Van Binst."

Zitten in het clubje hierboven een aantal Bendeleden?

We kunnen zeker en vast nog een nieuwe link leggen. Ik ga eens een "The Endje" doen en jullie de link zelf laten leggen. Wie van de heren hierboven vernoemd werkte vroeger in Le Fouquet? (De brasserie van Dewit). En van wie was Le Fouquet het stamcafé? (een De Staercke) Wie had er een relatie met de dochter van Dewit? (Haemers) Nog een kleine tip, hij woont momenteel in Oostende. Stad waar ook Stefaan van Malderen ging wonen.

Ook de Troika is niet onbelangrijk. (Uitgebaat door de chauffeur van VDB.)