151

(817 replies, posted in 1982)

patrick111 wrote:

En wat bedoelt Acke in zijn nota's met "Vanden Eynde: appartement buurtonderzoek". José Vanden Eynde woonde in een kamer boven het restaurant en zoon Marc woonde in een villa die nadien aan Maurice Florizoone werd verhuurd. Over welk appartement gaat het hier precies?

Een heel goede redenen om iemand niet te herkennen op politiefoto's maar dit ter zijde. Een appartement buurtonderzoek zegt ons totaal niets, Patrick. Mogelijks, ik zeg wel mogelijks is dat het belangrijk PV dat verdwenen is.

152

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In April vorig jaar 2023 heb ik al zeer duidelijk kenbaar gemaakt dat het BVN onderzoek ging afgesloten worden en wat al vorig jaar kon gebeuren. Als men geen daders heeft gevonden of niet heeft willen vinden, is het zeer eenvoudig. Zijn er verdachten voorgeleid en aangehouden de laatste jaren sinds 2018? Neen. Tenzij de zeer ten onrechte heisa naar de Delta-leden en hun gezinnen als slachtoffers en waaruit blijkt dat die mensen hun diensten hebben uitgevoerd zoals verwacht van elke politieambtenaar. Meer zelfs, dienst hebben uitgevoerd van meer dan 26 uren op één dienst. Alles hebben zij kunnen weerleggen, behoudens, hun stukken die verdwenen zijn in CWB Jumet en Charleroi.

We kunnen ons de vraag stellen waarom er geen onderzoekdaden zijn gesteld geweest door het Comité P, in opdracht van de onderzoeksrechter of Federaal Parket, naar alle feiten die in Jumet en Charleroi gebeurden ten nadele inzake de verzamelde bewijsvoering dat onmogelijk nog is aan te tonen. Wanbedrijven zouden dan ook moeten te boven komen die ontegensprekelijk door Justitie zijn aangewend en uitgevoerd. 

Het is Godgeklaagd, indien Bossi of zijn teamleden, rechts schrijven, een persoon van het forum links schrijft. Schrijven wij links, gaat de persoon rechts schrijven. Schrijven wij boven, schrijft betrokkene onder, schrijven wij onder, schrijft hij boven. Schrijven we in de midden, draait hij het blad en schrijft achteraan.

Dat is al menig forumgebruiker opgevallen.

Wij waren al in het bezit van de briefwisseling en uitnodiging alvorens de advocaten en pers hiervan op de hoogte was. Vandaar dat ik sprak over een werkelijke ontploffing dat ging gebeuren einde juni 2024.

De gedateerde brief aan de nabestaanden en slachtoffers uitgaande het Federaal Parket dateert van 2 januari 2024 en is eind deze week toegekomen.

Net met de gedateerde brief van 13 mei 2024 uitgaande de onderzoeksrechter te Charleroi, een beschikking en waarin wordt bepaald dat de procedure wordt meegedeeld aan de Federale Procureur zodat vordering kan opgesteld worden. Die mededeling dateerde van 11 april 2024. In de huidige stand van zaken kan het niet anders, reeds supra vermeld, het afsluiten van het dossier en waarop het Federaal Parket de ontheffing van de onderzoeksrechter zal vorderen.

Het staat de burgerlijke partijen nog vrij om de raadkamer bijkomende onderzoeksdaden te vragen en de onderzoeksrechter eventueel opnieuw te gelasten. Ondanks alle gebreken in gans het dossier, vernietigde verdwenen stukken en overtuigingsstukken. Eerlijkheid is wel gewenst boven het financiële mijn gedacht. Zelfs na 42 jaren. Iedereen spreekt over 38 en 40 jaren, ik spreek over 42 jaar. Net zoals de heer Eddy (Eduard) Vos dewelke ook rekening hield met de feiten van december 1982. Het is echter niet omdat men niet is geboren in 1982 maar later, dat die feiten niet zouden meetellen voor alle duidelijkheid.

Verder in de brief uitgaande het Federaal Parket is er melding dat in samenspraak met de onderzoeksrechter in Charleroi, de nationale slachtoffercel van het Federaal Parket ondersteuning zal bieden in het zogenaamde 'Bende van Nijvel' dossier. De nationale slachtoffercel van het Federaal Parket zal er aanwezig zijn als tevens de slachtofferonthaaldienst van de Justitiehuizen van Brussel die bijstand zal bieden met zorg voor simultane vertaling.

Ik meen, bij herhaling tot in het treurige toe, toch duidelijkheid te hebben verschaft onder toelating tot mededeling van enkele nabestaanden. Velen hebben hun strijdvaardigheid verloren en dikwijls tot in het emotionele. Stilaan ben ik begonnen om de waarheid te schrijven op basis van vaststellingen en vaststaande aantoonbare elementen. Die rechtvaardigheid komen vele families toe die onder de noemer 'Bende van Nijvel' vallen. Inclusief speurders die onderworpen werden aan ondervragingen die de druk hebben kunnen doorstaan en niet gezwicht zijn op basis van elementen die zij ter bewijsvoering hebben aangereikt. Ondanks...ondanks...dat men poogde om hun verklaringen te verdraaien na en onder aanwezigheid van videoverhoor. Gelet op hun vraag en hun onbetrouwbaarheid waaronder ze onderworpen werden.

Ik meen hier duidelijk te zijn geweest.

153

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Dossier Bende van Nijvel: op bevelschrift stond dat er aanwijzingen waren dat speurder betrokken was bij feiten van geweld en doodslag:

Dat Delta zich vastbeet in gangster Philippe De Staerke was helemaal terecht. Als De Staerke immers aan die Delta-speurders had verteld wie hem in 1985 diverse opdrachten gaf, was de zaak rond.

Een bron: “De Bende van Nijvel ging te werk als een goochelaar. Eén hand leidde de aandacht af, de andere pleegde de overval. Bij de eerste golf van aanslagen in 1982 en '83 legde men valse sporen naar de bende-Cocu, in 1985 deed men dat met De Staerke. Als De Staerke ooit had verteld wie hem naar Aalst heeft gestuurd, zouden we een stap dichter hebben gestaan.”

Delta kreeg de zaak rond De Staerke evenwel nooit helemaal rond. Meer, de nieuwe ploeg in Charleroi verdenkt Delta in het dossier van manipulatie.

Zo werd ex-speurder Danny Collewaert van Delta medio mei 2012 manu militari uit zijn huis gehaald om ondervraagd te worden. Op het bevelschrift van Martine Michel stond dat 'er aanwijzingen waren dat Collewaert betrokken was bij feiten van geweld en doodslag'.

Collewaert was een speurder van de Delta-cel met de bijnaam Cookie vanwege de (ijdele) hoop die hij stelde in vermageringskoekjes.

Hij werd er dus met andere woorden van verdacht lid te zijn van de Bende van Nijvel. Of zoals De Morgen het schrijft: “De man die de wapens ontdekte, kreeg nu te horen: "Gij waart het zelf!" De man vindt dat "machtsafwending en willekeurige aanhouding".

Collewaert wil in oktober 2013 de nieuwe onderzoeksrechter weg van het onderzoek omdat ze partijdig zou zijn. Daarom heeft hij bij de rechtbank van Charleroi een verzoekschrift ingediend om Martine Michel te wraken. Walter Damen, de advocaat van Collewaert, verwijt Michel 'partijdigheid en vijandigheid'. Dat is niet gelukt.

De CWB wordt dan, in 2013, geleid door Gilles Quinet. Hij was in de jaren tachtig aan de zijde van Deprêtre een van de aanhangers van het geloof in de piste-Cocu.

Eén lid van het dan tienkoppige team is een ex-rijkswachter die goed bevriend was met Bouhouche. De naam van die speurder prijkt zelfs op de beruchte lijst van advocaat Graindorge.

Sven Mary, advocaat van Collewaert, in De Morgen: “De mensen die destijds met het wapen van Cocu de zaak hebben gemanipuleerd, staan weer aan het roer en zijn oude rekeningen aan het vereffenen. Wat hier bezig is, is een communautaire politieoorlog. Men zoekt niet langer de waarheid, men zoekt een manier om de schuld voor het falen van dit onderzoek over de taalgrens te verschuiven.”

In 2016 wordt gezocht naar een wapen van de Bende in de Maas bij Lustin (Profondeville). Zonder succes...

Bron: P-magazine | Thierry Debels | 24 Mei 2024

154

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Vandaag verschenen in P-magazine » p-magazine.com

Dossier Bende van Nijvel: gerecht roept nabestaanden slachtoffers op - allicht einde onderzoek - timing merkwaardig

Wat op het Vlaamse forum over de Bende van Nijvel door een goed ingevoerde bron al een tijd werd gesuggereerd, is nu ook formeel bevestigd.

Bossi wrote:

Dat dossier wou de Delta Cel ook naar zich toetrekken, Patrick. Waar we echt niet omheen kunnen, sinds de bende van Baasrode is aangehouden, zijn de roofmoorden ook gestopt als laatste feit in Aalst. Ik heb hier al meermaals gelezen dat er een ontploffing zou gebeuren i.v.m. de loods, dat er een bom zou ontploffen volgens Youssou N' Dour, die niet is afgegaan tussen januari en eind april dit jaar. Dat er zeer belangrijke onderzoeksdaden in december 2023 zijn aangevat enz. ... enz. ... enz. ... Ik heb nooit over bommen en ontploffingen gesproken.

Maar nu kan ik wel met de hand op het hart zeggen dat eind juni een zware ontploffing zal plaatsgrijpen.

En eerlijkheidshalve, het was absoluut niet de Cel Delta dat manipuleerde of manipulaties heeft teweeggebracht. Absoluut niet. Over manipulaties kan wel gesproken worden vanuit CWB Jumet en Charleroi. Die waarheid en die vaststellingen zijn terug te vinden in het

Slachtoffers - zoals David Van de Steen - en nabestaanden van de slachtoffers van die moordpartijen (zoals de kinderen van Jan Palstermans) hebben van het federaal parket een brief ontvangen waarin ze worden uitgenodigd om op vrijdag 28 juni naar Brussel te komen, zo melden de kranten van Mediahuis (Het Nieuwsblad, de Gazet van Antwerpen, Het Belang van Limburg en De Standaard) zaterdag. Hun advocaten leiden daaruit af dat het onderzoek binnenkort kan worden afgesloten.

Dat onderzoek startte de facto in 1982 met het eerste misdrijf van de Bende. Het laatste misdrijf toegeschreven aan die Bende was de aanslag in Aalst in 1985. Daar vielen toen 8 doden, vooral op de parking van het warenhuis.
Merk op dat deze burgers naar Brussel moeten gaan, terwijl de onderzoeksrechter, Martine Michel, zich te Charleroi bevindt. De verklaring: federaal procureur Marianne Capelle kreeg de leiding in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Ze nam het dossier immers over van Christian De Valkeneer. De burgers worden eind juni in de voormalige NAVO-gebouwen in Brussel verwacht.

Kemel

Merk tevens op dat Belga een serieuze kemel schoot: “De nabestaanden van de Bende van Nijvel hebben een brief gekregen.”

Die nabestaanden van de slachtoffers zoals de kinderen van Jan Palstermans hebben allemaal een - zeer vage - brief ontvangen van het parket, meldt Johan Heymans, advocaat van de nabestaanden van een slachtoffer in Aalst. De gerechtelijke overheid heeft aangegeven eerst de betrokkenen te informeren alvorens uitleg te geven aan de pers.

Andere volgens Belga niet nader genoemde advocaten laten zich eveneens kritisch uit en noemen het een blaam wanneer de onderzoeksrechter de zaak nu zou opgeven. De reactie is uitgerekend negatief aangezien er geen resultaten werden geboekt.

Als de zaak immers wordt doorverwezen naar de Raadkamer, wat officieel het einde van het onderzoek zou betekenen, kunnen familieleden die dat willen wel nog steeds om verder onderzoek vragen. Er is wel nog geen datum vastgesteld.
Merk op dat de misdrijven van de Bende niet meer kunnen verjaren. Dat is enkele weken geleden pas wettelijk bepaald. Dat impliceert dus dat de waarheid misschien nooit bovenkomt. De timing van beide elementen samen is op zijn minst merkwaardig.

Brandkluis

“Veel informatie staat er niet in die brief”, zegt Van de Steen bij DPG. “We worden in Brussel verwacht, meer weten we niet. Maar enkele advocaten hebben hun oor al te luister gelegd en daaruit blijkt dat het einde van het onderzoek nadert.”

Hoewel het allerminst goed nieuws is, komt het voor Van de Steen ook niet als een verrassing. “Toch zijn er zoveel concrete elementen in de dossiers”, zucht hij. “Het zou bijzonder laf zijn om nu te zeggen dat men eigenlijk niks weet en dat het tijd is om het onderzoek af te sluiten. Misschien is het zelfs manipulatie. De zaak zou niet verjaren, maar nu zou het onderzoek dan toch stopgezet worden? Een beter brandkluis vind je nergens, denk ik dan.”

Een bron met zicht op het dossier: “Men zal eerst de slachtoffers en de nabestaanden informeren. De onderzoeksrechter maakt het dossier over aan het Federaal Parket. Vervolgens zal het Federaal parket de ontlasting van de onderzoeksrechter vorderen ter definitieve sluiting van het dossier.”

Structuur

De Bende is een drieledige structuur waarbij opdrachtgevers via tussenpersonen zoals B&B sub-groepen misdrijven lieten plegen. Gangsters zoals de Borains en de bende-De Staerke werden eveneens ingeschakeld als afleidingsmanoeuver door de ‘echten’.

Het laatste ‘wapenfeit’ van die ‘speurders’ was het jarenlang pesten van voormalige speurders van de Delta-cel.

155

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Django68 wrote:

Is het honderd procent zeker dat de afsluiting van het onderzoek is wat het parket gaat mededelen?

Dat had al vorig jaar kunnen gebeuren, Django. Ten bewijze dat de brief uitgaande het Federaal Parket al dateerde van 2 januari 2024 dat nu bij de burgerlijke partijen is toegekomen. Dat er nog maar 3 speurders aanwezig zijn op de CWB was al een zeer duidelijk signaal. De datum is echter goed gekozen. Net voor de aanvang van het Gerechtelijk verlof. Dat is niet speculeren maar de waarheid dat men graag steeds betwist. We leven nu eenmaal hier in absurdistan.

156

(28 replies, posted in Mededelingen)

Beste forumleden,

Ik heb droevig nieuws ontvangen dat onze vriend en teamgenoot, Leo, is overleden. Ik wens zijn echtgenote en zijn naaste familieleden bijzonder veel sterkte toe. Een bijzonder harde noot om zulk warmhartig persoon uit mijn vriendenkring te moeten verliezen. Vooral de persoonlijke gesprekken zal ik vooral hard missen omdat zijn kind ook deel uitmaakte bij de interventiedienst van de politie. Rust zacht waarde vriend en bijzondere dank voor uw bijdragen en vooral uw steunende woorden. Snik...

157

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Spectator Of Life wrote:

Dat stuk dateert van april '86 en toont inderdaad een boze en dreigende De Staerke. Dat is één kant van het verhaal, als Philippe De Staerke niet betrokken was en men hem er voor liet opdraaien, of zelfs als Philippe De Staerke wel betrokken was maar men hem als enige pion liet opdraaien voor de feiten, dan is deze kwaadheid wel te begrijpen.Het is mijn recht te twijfelen aan de stukken tegen Philippe De Staerke, iemand als Hilde Geens die ik credibiliteit toe schrijf, noemt vandaag Philippe De Staerke nog steeds de hoofdverdachte van Aalst.

Ik kan moeilijk een verhoor weergeven van gisteren als De Staerke gisteren niet is verhoord hoor. Trouwens het was niet alleen Philippe De Staercke. De bende was al aangehouden. En dan hebben we nog de getuigenverklaringen vanuit de familie De Staercke. Het is op die basis en zelfs aanwijzingen dat men wapens en munitie heeft gevonden van de 'bende van Baasrode'.

Dan een manspersoon dat zich kwam aanbieden bij de BOB van Halle. Kenbaar gemaakt dat hij de bestuurder was dewelke zich samen met De Staerke Philippe naar de zwaaikom te Ronquières is gereden. Het diensthoofd van de B.O.B. Halle vond het echter niet nodig om de man onmiddellijk zijn belastende verklaring op te nemen. Enkele weken later bood het diensthoofd zich aan bij deze persoon. Op dat ogenblik weigerde de betrokkene nog een verklaring af te leggen. Het diensthoofd van de BOB Halle dat ook nog tegenstrijdige verklaringen aflegde i.v.m. een R4 dienstvoertuig en een Ford Taunus als dienstvoertuig. De man binnen de B.O.B. Halle was wel gekend voor zijn ijverige dienstuitvoering. Op zijn PC spelen op de beurs. Om zijn benen te rekken ging hij af en toe dan eens eventjes een verhoor bijwonen.

158

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De raadkamer kan nog een beslissing nemen inzake de vraag tot bijkomende onderzoeksdaden uitgaande de burgerlijke partijen, Fenix. En bij negatieve beslissing kan men nog beroep aantekenen dat de zaak naar de K.I.B. kan verwezen worden. Het dossier is in Charleroi en blijft in Charleroi. Men mag nog bijkomende onderzoeken uitvoeren, de gebreken in het dossier is voer voor definitieve afsluiting om onmiskenbare procedure redenen. Trouwens ik had vorig jaar in april jullie al kenbaar gemaakt dat het gerechtelijk onderzoek einde verhaal was.

De onderzoeksrechter vond een 80 jarige getuige al te oud om te verhoren.

Maar een tachtig jarig lid van de Delta cel was niet te oud om die mens aan een verhoor te onderwerpen.

Begrijpe wie kan.

159

(118 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Advocaat Stefaan Vandenbussche:

"Ik heb nog bijkomende onderzoeksdaden gevraagd naar belangrijke getuigen die vreemd genoeg nooit verhoord zijn, maar de onderzoeksrechter heeft onze vraag afgewezen, onbegrijpelijk”.

23.03.2023

Bossi wrote:

.../... Ik blijf het er ook moeilijk mee hebben dat zelfs 40 jaar na de feiten belangrijke getuigen nog niet werden verhoord. Met belangrijke getuigen bedoel ik dat er toch een weg zou kunnen geopend worden in het oplossen van een misdaad. Op sommige vlakken blijft het Federaal Parket en de onderzoeksrechter toch wel in gebreke. In verschillende dossiers weliswaar. Een eigen visie en standpunt volharden is in zulke omvangrijke dossiers niet de gewenste houding.

160

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Spectator Of Life wrote:

Serieus? Tijdens het lezen nochtans nergens het gevoel gekregen dat er aanwijzingen zijn dat dit de persoon is die met legia munitie aan het massamoorden ging. Hij zegt dat er geen bloed aan zijn handen kleeft, dat kan waar/onwaar zijn maar dat is wat ik onthoud uit die tekst.

Ik heb het gevoel dat men de familie De Staerke onderschat. Het ontkennen van het zonlicht in zijn genen. Onnoemelijk veel tijd heeft men gestoken in nutteloze ondervragingen, verhoren en doorgedreven onderzoeken. Indien men die tijd aan onderzoekdaden had aangewend op basis van de stukken die voorkomen in het dossier, zegt mijn overtuiging dat we een andere positievere wending hadden gekregen in het gerechtelijk onderzoek.

Als men al niet weet dat er een vordering en een PV bestaat, dan stel ik mij de vraag over welke bekwaamheid men nog beschikt om in dergelijk dossier het ambt van magistraat uit te voeren. Zeer sterke aanwijzingen en informatie is reeds ter beschikking om zeer nuttige onderzoeksdaden uit te voeren in de richting De Staerke. Dan hebben onze dames nooit de beschikbare informatie gelezen of zelfs een dossier niet geopend. Dan neem ik nog een stilzwijgende houding aan voor de procedurefouten die men zich wel heeft aangewend om een bevel tot medebrenging uit te vaardigen van een getuige waarin hij als verdachte van roofmoorden werd beschreven.

En zover heeft men het kunnen brengen dat men einde juni de ontploffing zal verkondigen wat ik deze week al op het forum neerpende. Ondanks de belangrijke onderzoeksdaden van december jl., die men verkondigde.

Men zal eerst de slachtoffers en de nabestaanden informeren. De onderzoeksrechter maakt het dossier over aan het Federaal Parket. Vervolgens zal het Federaal parket de ontlasting van de onderzoeksrechter vorderen ter definitieve sluiting van het dossier.

Einde verhaal.