161

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Eind 1985 vond de politie een vingerafdruk op plakband dat was gebruikt in het kader van een door de CCC gepleegde bomaanslag. Die vingerafdruk bleek afkomstig te zijn van Pierre Carette, een van de (hoofd)verdachten. Dat was 1985.

Ik denk nog steeds dat op één of meer van de voorwerpen die (vermoedelijk) zijn gebruikt door de Bende van Nijvel gevonden DNA, in 2024 kan leiden tot een bevredigende doorbraak in het onderzoek naar die bende, zeker als dat DNA kan worden gekoppeld aan een of meer personen die te boek staan of stonden als zijnde (hoofd)verdachten in de zaak van de Bende van Nijvel.

162

(628 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een match met het DNA van een overleden persoon, die niet meer vervolgd kan worden, komt mij na zo'n 40 jaar speuren voor als een goed resultaat, zeker als die persoon ter sprake is gekomen als (mogelijke) verdachte of dader in de zaak van de Bende van Nijvel.

163

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Verwijzing naar de raadkamer zou toch ook kunnen betekenen dat er wél een of meer concrete resultaten zijn geboekt? Wat bijvoorbeeld te denken van een of meer verdachten, die in het geval zij nog in leven waren geweest, strafrechtelijk hadden kunnen vervolgd?

Kortom, ik denk of hoop nog steeds in termen van een 'grote niet onlogische verrassing'.

164

(17 replies, posted in Hypotheses)

Kortom: een van de modi operandi van (het brein achter) de Bende van Nijvel was het laten voorkomen dat andere criminelen zoals 'de Borains' en '(de clan) De Staerke' onderdeel waren van de Bende van Nijvel. Schitterende hypothese. en bedankt daarvoor!

165

(17 replies, posted in Organisaties)

edd wrote:

“Onlangs nam Juan Menlez Blaya ontslag als directeur van FN. Hij wilde weer voor het door zijn vader opgezette en nu door zijn zuster geleide vertaalbureau gaan werken. Het waarom daarvan is slechts een van de vele vragen waarop de Belgische justitie het antwoord zoekt.

Ik ging er altijd van uit dat Juan Menlez Blaya tot het moment waarop hij werd vermoord, in dienst was van FN.

166

(13 replies, posted in Onderzoekspistes)

De analyse van C.P. is er een waarbij je je kunt afvragen of het frame de ‘Reus’, de ‘Oude’ en de ‘Killer’ niet een (onopzettelijk/onbedoeld) door de speurders (zelf) gelegd zoveelste dwaalspoor is geweest in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het geeft te denken dat een persoon als C.P. met deze in wezen (ook/evengoed) voor de hand liggende analyse op de proppen moet komen, met in het achterhoofd » YouTube waarbij ik ook moet denken aan het mijns inziens waarschijnlijke gebruik van het in 1982 en 1983 ontstane frame of ‘handelsmerk’ ‘Bende van Nijvel’ door het brein achter en de daders van de Delhaize-overvallen in 1985, waarvan je je kunt afvragen of die er in 1982 en 1983 (allemaal) bij waren.

Ik weet ook niet wanneer precies de namen ‘Reus’, ‘Oude’ en ‘Killer’ bij politie en justitie in zwang zijn gekomen.

167

(411 replies, posted in Andere Personen)

fenix wrote:

Aangezien we niets met grote zekerheid weten kunnen we voorlopig niets uitsluiten. Maar ik las volgende uitspraken in het artikel:

"Doordat ik nu officieel hun belangen behartig, krijg ik inzage in het strafdossier en kan ik om aanvullende onderzoeksdaden vragen.”

Vraag voor jou Youssou, is de onderzoeksrechter verplicht op deze vraag naar bijkomende onderzoeksdaden in te gaan? En indien dat geen verplichting is, moet zij motiveren waarom niet? (Staat daar eventueel een maximum op?) Ik dacht mij te herinneren dat in het verleden verschillende vragen daaromtrent negatief waren.

Ook in de zaak Dutroux werden dacht ik nog verschillende bijkomende onderzoeksdaden aangevraagd die negatief beantwoord werden. Kan een motivering bijvoorbeeld zijn, er is geen budget meer voor?

(Waarschijnlijk was er ook geen budget meer de laatste jaren om de slachtoffers te informeren naar de stand van het onderzoek.)

» www.politie.be

168

(411 replies, posted in Andere Personen)

Wie zat er achter de Bende van Nijvel? 'Ik graaf in de dossierkasten naar iets dat mogelijk nog niet is uitgeplozen'

Als de Belgische wet niet wordt veranderd, verjaren de 40 jaar oude misdaden van de Bende van Nijvel in november 2025. Een Franse oud-rechter onderzoekt of de daders misschien wel Franse misdadigers waren. Het lijkt een laatste strohalm in wat wel de grootste schandvlek uit de Belgische geschiedenis wordt genoemd.

Het zou wel eens een race tegen de klok kunnen worden, beseft hij. Maar Franse oud-rechter Patrick Ramaël wil, mede op verzoek van de nabestaanden, een laatste poging wagen om het grootste criminele raadsel uit de Belgische geschiedenis op te lossen. "Nee, ik ga niet op zoek naar nieuwe getuigen. Die zijn intussen te oud, hun geheugen is na al die jaren niet al te betrouwbaar meer. Ik zie meer in archeologisch onderzoek, zoals ik dat noem: graven in de dossierkasten naar iets dat mogelijk nog niet tot op het bot is uitgeplozen. Iets dat ons hopelijk na al die jaren iets meer kan vertellen over wie en wat er achter de aanslagen van de Bende van Nijvel zaten”, zegt Ramaël.

Op een zonnige zaterdagochtend, eind januari, is hij naar een plaatsje in de buurt van het Waalse dorp Ottignies afgereisd om nabestaanden en andere betrokkenen te ontmoeten en bij te praten over het gesprek dat hij een dag eerder had met de leider van het strafrechtelijke onderzoek naar de Bende van Nijvel, Martine Michel. De locatie van de bijeenkomst moet geheim blijven. Veiligheid staat voorop. Het past wel bij de rookgordijnen waarmee de misdaden van de Bende van Nijvel nog steeds omgeven zijn.

"Tot nog toe heb ik alleen contact met hen gehad per e-mail. Ik wil ze graag persoonlijk ontmoeten en dat ze mij leren kennen. Ik wil dat ze weten wat ze van mij kunnen verwachten. Ze hopen op antwoorden natuurlijk. Was het motief politiek, religieus of louter financieel? Mensen willen weten waarom de persoon van wie ze hielden is vermoord of waarom ze zelf gewond zijn geraakt. Deze misdadigers schoten heel gemakkelijk mensen dood. In totaal hebben ze 28 doden op hun geweten, onder wie een aantal kinderen. Weten wat en waarom het gebeurd is, is een essentieel onderdeel van het rouwproces. En daar schort het nu al decennialang aan”, zegt Ramaël.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

169

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En of dat kan en of je op basis van een DNA-vondst een (nieuw) strafdossier kunt opbouwen! » www.rechtspraak.nl/

170

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wellicht is er sprake van DNA van Murat Kaplan dat  past op de deur, met daarachter de oplossing van de zaak.