Goed opgemerkt Noorderling. En dat wil dus zeggen?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Werner
Goed opgemerkt Noorderling. En dat wil dus zeggen?
Interessante uiteenzetting Merovinger. Het is nu eenmaal zo dat onze economie een op olie-gebaseerde-economie is. Dat geld niet alleen voor het westen, het is een wereldwijd fenomeen. Het is dan ook niet moeilijk om de link te leggen tussen geweld en een terugvallende toegang tot energiebronnen. Maar... de dieperliggende problemen in Syrië hebben niets met olie te maken, alleen vergroot het sociaal spanningsveld als hun economie begint te stagneren.
Een goed voorbeeld is het ontstaan van het geweld en de chaos na de storm Katrina. Dat had ook niets met olie te maken, maar het geweld heeft zich toch kunnen ontwikkelen. Maar al bij al zal het spannend worden voor wie de laatste jerrycan tankt ...
Wat je zegt Werner, is misschien niet eens zo ver van de waarheid, misschien niet strikt genomen in de zin die jij nu schrijft, maar Osama Bin Laden en zijn kornuiten zijn destijds getraind door de Britse en Amerikaanse geheime diensten en speciale eenheden. Het is wel zeer zeker dat in bepaalde aspecten het terrorisme sinds 9-11 werd misbruikt om dingen te bekomen, misschien wel in de vorm van manipulatie van terroristische cellen, of false flag operaties.
Het is juist dat een buitenlandse agenda, OBL gesteund heeft (toen nog de mudjahedeen), maar men heeft het nooit onder controle kunnen houden met als gevolg een splitsing waardoor de Noordelijke Alliantie is ontstaan en de Taliban. Een zelfde fenomeen zien we met de Taliban en de AQ strekking.
Of dergelijke structuren ook van toepassing konden zijn rond warenhuis aanslagen in België is moeilijk te zeggen. Het is op dat vlak ook eens interessant om de motieven van de laatste aanslag door Al-Chabaab op een Keniaans shoppingcenter van naderbij te bekijken » thinkprogress.org
Omdat, als je ervan uitgaat dat de Bende van Nijvel Gladio was, het werd georchestreerd door Amerikaanse geheime diensten. En zij hadden geen zin in een België dat uiteen valt door communautaire chaos. Zij willen een sterk België waar je kernraketten kan plaatsen, dat een blok vormt tegen het communisme, dat een veilige thuishaven is voor de NAVO en andere diensten. Stel je voor dat België uiteen valt en West-Vlaanderen kiest voor het communisme? Dan heb je een extra probleem. Ze hadden een sterke regering nodig die geen oppositie is voor de Verenigde Staten.
Hou je in de huidige context hieraan vast of heeft sharia4belgium de Bende van Nijvel vervangen?
Het is altijd gemakkelijk om externe factoren met de vinger te wijzen omdat ze oorlogsstokers zijn. Men zou haast vergeten dat Syrië wel degelijk met interne politieke en sociale problemen te kampen had » humanprovince.wordpress.com
Dat u slechts een deel van mijn citaat vermeld, en zo uit haar context trekt, zegt veel over u als auteur. U mag gerust een cijfer geven tussen nul en tien aan dergelijke internetschrijvers, helaas heeft u aan de Edmonds een tien gegeven terwijl zij niet het onderscheid kan maken tussen de primaire en secundaire problematiek in verhouding tot nationale en regionale belangen.
Ik zeg helemaal niet dat de Bende Gladio was, mijn reactie was hypothetisch. Op dit moment is er geen enkel bewijs dat de Bende een Gladio-strategie/team was. Maar als de Bende het wel was, waren ze helemaal niet slordig in het uitwissen van sporen.
Natuurlijk spreken we hypothetisch. Maar als het inderdaad Gladio was met behulp van extreem rechtse groeperingen, dan is men toch slordig geweest omdat veel sporen in de richting wijzen van extreem-rechts. Nog wel een bijkomende tip: Oorspronkelijk was het voorzien dat het NATO hoofdkwartier zou gevestigd worden in Frankrijk.
Ok, dus de Gladio uitvoerders waren slordig in het uitwissen van hun sporen? Heeft de NATO in haar eigen achtertuin gewerkt met amateurs?
Indien het Gladio spoor de sleutel zou bevatten, en we zien dat er sporen gaan in de richting van rechts en extreem rechtse signatuur, is dat dan te wijten aan slordigheid of gewoon goed speurwerk?
Zuiver technisch is het natuurlijk mogelijk, of dat ook verstandig zou zijn, is nog een ander verhaal. Wat Pint dacht in '85 is daarom nog niet hetzelfde als in zijn interview van '97. Het kan dus zijn dat hij in de loop der jaren zijn eigen conclusie heeft gevormd. Uit het interview van '97 kunnen we niet duidelijk uitmaken of hij in '85 de bewapening bedoelde of de agenten, of beide.
Bende van Nijvel → Posts by Werner
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.