heel dat verhaal van roze balletten met minderjarigen en uiteraard allerhande prominenten is m.i. één grote, stomende hoop bullshit.
Waarom zou dat?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by ctrix
heel dat verhaal van roze balletten met minderjarigen en uiteraard allerhande prominenten is m.i. één grote, stomende hoop bullshit.
Waarom zou dat?
Is het nu nog niet duidelijk: Wij mogen het niet weten en we moeten erover ophouden.
Niet te geloven wat je hier allemaal leest, sommigen zouden het zonlicht nog ontkennen
Indien de overval in Waver destijds was opgelost geweest, dan was er nooit van de Bende van Nijvel gesproken. Daar ben ik 200% van overtuigd!
Niet alleen Waver is onopgelost, er is NIKS opgelost. Ik wil het woord niet in de mond nemen, maar normaal is het niet.
Ik snap niet goed hoe je een motief kunt koppelen aan dit wapen. Als het doel terrorisme was en een zo groot mogelijk aantal slachtoffers maken, dan gebruik je een machinegeweer, bv. een Kalasjnikov.
Dan moet je aan een machinegeweer en munitie raken. Ze konden dan ook gewoon een bom leggen
Als je het "kleinschalig" houdt, kan je je slachtoffers ook uitkiezen. Wie zal het zeggen, maar dat het enkel voor het geld was, gelooft toch geen kat. Dan waren er wel andere manieren waarbij niemand, of alleszins veel minder mensen gedood zouden worden. Ze genoten ervan om mensen te vermoorden of doodsangsten te laten uitstaan.
Ben natuurlijk geen crimineel maar een paar nadelen van die Faul in vergelijking met bv RG1 en RG2 waarvan je ook de kolf en de loop zou kunnen afzagen:
Kaliber 10: veel zeldzamer qua munitie dan het kaliber 12 van RG 1 en 2, wordt eigenlijk vooral in FR gebruikt voor een specifieke aanwending (drijfjacht eenden);
2 lopen = 2 schoten. Daarna moet je hem openen, manueel de lege hulzen van die kardoezen verwijderen en herladen. Daarvoor heb je 2 handen nodig: als een ietwat getraind iemand je dan aanvalt met een wapen ben je zo goed als dood. Met RG1 en 2 had je 6 schoten ter beschikking en die kunnen bijgeladen worden op een wijze die het wapen inzetbaar houdt (mits een getraind gebruiker);
Loop afzagen: meer spreiding, ja. Maar het is absoluut niet zo dat je dan op een paar meter afstand letterlijk àlles wat voor je staat wegblaast. En meer spreiding = minder pellets per oppervlakte op doel, dat wil je niet.
Enfin, ik vind die Faul een hallmark van prutsers, maar wie ben ik?
Het hangt allemaal af van hun bedoeling. Om onrust en paniek te zaaien is het kabaal en de verwondingen van zo een van dichtbij afgevuurde kardoes wel perfect, toch? David is ook van dichtbij vol hagel geblazen, een kind begot. Liep hij in de weg? Ik dacht het niet.
En dat ze maar 2 schoten hadden en dan moesten herladen, ik denk niet dat ze daar wakker van lagen, want ze waanden zich onoverwinnelijk. En welk getraind iemand zou hen aangevallen hebben in de eerste minuten van hun overvallen? Het waren huisvaders en -moeders, kinderen, kassiersters, ...
Het is net dit atypische wapengebruik dat doet vermoeden dat hun doel verder reikte dan het geld uit de kassa.
Volledig mee eens
Hoe weet jij ctrix dat hij (Jef Vermassen) geen enkel bewijs zou hebben? Kan je vertellen waarop je je baseert om zo'n uitspraken te doen?
Ik weet niet dat hij geen bewijzen heeft, maar waarom doet hij er dan niets mee? En als hij er wel iets zou mee doen, waarom doet hij deze uitspraken dan in het openbaar?
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat hij wél bewijzen heeft, en ze dan ook gebruikt, maar ik geloof er niet meer in. Ik denk dat ik niet de enige ben
Waarom durft hij dit nu wel te zeggen zonder enig bewijs? Kan dit dan geen staart(je) krijgen? Nog opmerkelijk dat Christophe D'Haese eerder zei dat er een tijdbom onder justitie ligt
Ik was ook verbijsterd toen ik het las. Een schedel weggegooid ... Dat hou je toch niet voor mogelijk. Ik nog begrijpen dat er effectief echt schedels zouden weggegooid mogen worden als blijkt dat het gaat om een exemplaar dat ergens opgedoken is en van een neanderthaler blijkt te zijn of zo. Maar àls je dat doet moet je toch echt wel 100% zeker zijn, me dunkt, aangezien men daar toch "vrij belangrijk" materiaal onder zijn beheer heeft.
Als je dan bedenkt dat het vroeger allicht nog erger was, en hoe het eraan toe is gegaan met de verhuis van het dossier Bende van Nijvel, tja ...
Bende van Nijvel → Posts by ctrix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.